一、9个区县过科技部综合考核（论文文献综述）
段玲玲[1]（2020）在《洞庭湖生态经济区资源环境承载力评价》文中指出资源环境承载力是一个区域性、全球性的问题,是衡量区域可持续发展的重要因子。随着经济社会的发展,洞庭湖生态经济区生态环境受到了破坏,人地矛盾突出,其区域资源环境承载力研究成为学术界关注热点。本文从资源、环境、经济、社会四个层面构建资源环境承载力评价指标体系,运用熵权TOPSIS模型从时空上对2000-2018年湖南省洞庭湖生态经济区的综合承载力和四个子系统承载力进行剖析,并在此基础上通过GM（1.1）灰色预测模型对其2020年、2025年、2030年的综合承载力及各子系统承载力进行预测,最后探索其承载力提升路径,以期清晰展示洞庭湖生态经济区资源环境承载力时空演变特征,为区域实现可持续发展提供参考。主要结论如下:（1）洞庭湖生态经济区资源环境综合承载力时空差异显着。（1）2000-2018年,洞庭湖生态经济区全区资源环境综合承载力整体偏低,呈波动上升态势,由较低水平上升至中等水平。其中,2000-2005年承载力为上升阶段,2005-2010年呈小幅下降,2010-2018年处于上升阶段。各区县资源环境综合承载力呈波动上升态势,但演变态势不尽相同。（2）资源环境综合承载力空间格局一直表现为和经济发展水平不相称,承载力水平较高的地区为西部和东南部地区,而低值区位于岳阳市市区、益阳市市区和常德市市区以及市区周边区县;在时空演化上,东—西向由“U”型向倒“U”型转变,南—北向同样呈“U”型向倒“U”型转变,且明显南部高于北部。（2）研究区各区县子系统承载力也存在一定的时空分异。（1）2000-2018年,各区县各子系统承载力整体均呈波动上升趋势,承载指数整体处于中等偏低水平。资源子系统承载力仅上升了0.011,变动最小,环境子系统波动频繁、波动程度较大,经济和社会子系统变化较为平稳。（2）资源承载力呈西部和东部相对较高,中部相对较低的分布格局;环境承载力呈西部和东南部高,其余地区低的空间格局;经济承载力地区差异大致和经济发展水平空间分布表现一致;社会承载力空间分异大致和城镇化水平空间分布趋同一致。（3）2019-2030年,洞庭湖生态经济区的资源环境综合承载力和四个子系统的承载力依然延续2000-2018年的发展趋势,整体呈波动上升趋势,至2030年,全区所有区县综合承载力和环境承载力指数均上升至中等及以上水平,资源承载力小幅增加,经济承载力和社会承载力呈低水平稳定上升,大部分区县上升至中等水平;资源环境综合承载力和各子系统承载力空间分异也依旧保持一致,内部差异略有缩小。
谢甜[2]（2019）在《邮储银行NC分行固定资产管理现状与对策研究》文中研究说明固定资产在企业所有资产当中占有非常重要的位置,同时也是企业经营过程中经济实力和管理能力的体现。伴随着银行金融业的快速发展,固定资产作为银行企业的重要物质保障,已然成为决定银行企业综合能力及其发展力的重要标志。近年来国家出台了一系列的关于固定资产的政策法规,但是依旧存在固定资产管理零散,不够系统等问题。从社会发展以及银行企业自身发展需求来看,固定资产管理不够科学、不够规范、不够实用,都会一定程度上给银行企业的经济效益和自身发展带来了不利影响,因此,加强固定资产管理对于银行企业在市场上的竞争力有着重要的影响,对于企业的资金管理及长远发展也具有较大的意义。本文以邮储银行NC分行为案例研究对象,对其有关固定资产管理的问题进行综合的分析研究。本文首先对国内外理论界关于固定资产管理的相关研究成果和发展趋势进行了介绍,也对相关理论基础进行了一定的介绍,使之成为本文研究的理论基础前提;再次,对研究对象进行综合分析,并将理论与实践相结合,研究邮储银行NC分行固定资产目前的现状及管理现状,包括NC分行简介、固定资产总量、结构、特点、固定资产管理流程进行分析,并对其固定资产管理存在的问题进行了归纳总结,主要包括固定资产管理环境不理想、固定资产盘点周期过长、实物资产管理效率低、固定资产管理计划与现实脱节、闲置资产处置不及时等问题;其次,针对问题分析了原因,主要原因是固定资产管理缺少监督机制、固定资产管理流程过于繁琐、固定资产信息化支撑水平较弱、缺少固定资产专职管理人员、绩效考核标准尚未量化实施;最后,针对存在问题及原因,结合各维度、各岗位需求,借鉴相关管理理念和技术手段,提出NC分行银行固定资产管理的对策和建议,具体包括加强NC分行固定资产的全过程管理、实行权责统一、专项专职的固定资产管理体制,构建系统化的固定资产管理体系,健全固定资产绩效考核机制、完善邮储银行NC分行内部控制度、加强固定资产管理优化的人力保障、加强邮储银行NC分行固定资产培训工作。本文研究以邮储银行NC分行固定资产管理为切入点,通过对其固定资产管理现状的分析,以优化整体管理流程为基础,以提高企业整体固定资产管理水平从而提升固定资产的使用效率,完善企业资产管理的有效控制,尽可能减少不必要的闲置以及浪费,最终实现固定资产管理的整体优化,使邮储银行NC分行的固定资产管理更为科学合理。此外,鉴于固定资产管理工作的复杂性,本文所搜集到的数据并不完善,还存在较多的漏洞,因此有很多需要进一步完善的地方,所得出的结论也还需要进一步验证。同时,通过本文的实际研究,可以看出固定资产管理工作是一项专业度较高、涉及面较广的技术,因此研究的领域十分广泛,本文也是从宏观的固定资产管理角度展开研究,即从固定资产管理全过程出发,从整体性上对固定资产管理进行分析,研究内容上不够细化和深入,存在较大的提升空间,未来还可以进一步深化研究内容,将固定资产管理所涉及的采购、调拨、使用、维护、报废等环节细致的阐述,探索和创新出更多地固定资产管理模式和方法。最终希望通过提出完善固定资产管理的建议,也能够为类似行业固定资产管理提供一些有用的借鉴。
王岳[3]（2019）在《重庆空间规划体系构建理论探索与实践研究》文中认为改革开放以来,我国经济社会发展取得了巨大成就。党的十八大提出“要加快规划体制改革,健全空间规划体系”,不同地域、不同层级、不同部门均加快了空间规划体系的研究与实践工作,为我国未来建立统一完善的空间规划体系奠定了坚实基础。党的十九大以来,启动了新一轮国家机构改革,成立自然资源部,整合各部委的空间规划职能,从管理体制上为建立统一的空间规划体系创立了先决条件,开展空间规划体系构建的理论研究和实践探索更显迫切。从实践层面来看,重庆是我国中西部地区唯一的直辖市,集大城市、大农村、大山区、大库区于一体,具有“直辖体制、省域架构”的双重特征。重庆的市情也反映出我国目前的基本国情。重庆空间规划体系的构建探索,既是自下而上推动国家统一空间规划体系的地方探索,也可为我国其他广大地区带来更多启示。从学术层面来看,空间规划体系构建研究有利于促进城乡规划学与生态学、地理学、空间治理等学术研究在现有纵向延伸的基础上,积极吸纳其他空间类规划学科优势、实现学术研究横向拓展,实现“空间规划”研究的学术发展。为此,以生态学、地理学、城乡规划学以及空间治理理论等多学科理论为基础,思考空间规划体系的价值导向、对象认知、技术构成和协调模式,结合重庆空间规划体系的具体改革与实践经验,从理论构建、演变历程、实践探索和趋势研判等四个方面,开展重庆空间规划体系构建的理论研究与实践探索。首先,梳理了国土空间“多尺度-多类型-多价值”的科学认知,提出了重庆空间规划体系构建的理论框架。通过对国土空间的多尺度逻辑、多类型构成和多价值差异等理论问题分析,诠释了传统空间类规划对国土空间的多尺度分割、多类型错配和多价值缺失等基本矛盾。从顺应新时代新要求发展理念的视角,重新构建了空间规划体系的尺度学逻辑、类型学构成和多价值约束。研究指出,在传统“多龙治水”体制下的改革路径,不能解决空间规划体系的结构性矛盾。顺应国家和地方机构改革趋势,需要逐步构建1个规划+1个部门+1个法规+1个平台等四个“1”组成的空间规划体系。其次,立足地方实际,研究重庆空间格局及规划体系发展历程,提出了构建重庆空间规划体系的现实基础。以时间为脉络,从重庆城乡空间格局和空间规划两个方面,分别对解放以来至1980年代的萌芽阶段、1980年代至重庆直辖前的成长阶段、直辖后十年期间的发展阶段、2007-2013年期间的交织阶段等四个历史时期,系统研究了解放以来重庆空间规划的演变历程,阐明了重庆空间规划体系构建在城乡规划编制体系、管理机构体系和法律法规体系等三个方面的发展基础和现实约束。第三,以作者具体理论及实践工作为出发点,提炼了重庆空间规划体系由编制体系、管理机构体系、法律法规体系和支撑体系等四个部分构成的实践总结。系统分析了重庆自2013年以来空间规划体系建设的探索历程,并总结为:形成“五级三类+全覆盖+多规合一”工作模式,以规划全覆盖统筹多级多类编制体系;以现行管理机构的职能延伸推动协同管理机制的完善;以地方条例标准构建适应地域价值判断的法律法规体系;以规划数据集成和交换机制整合跨部门的信息平台支撑体系。研究进一步指出,重庆空间规划体系2013年以来的改革实践,由于不涉及对现行管理机构和制度的调整,在实际运行中存在效率不高、协调统筹难度大等问题。为此,基于前文国土空间科学认知等理论框架研究,研判了重庆空间规划体系构建的发展趋势,即建立四个一的空间规划体系。实现一个空间规划编制,保障一张蓝图干到底;实现一个空间规划管理机构建设,保障空间治理全域、全要素、全过程管控的一体化;颁布一个空间规划法律法规,将空间规划编制与管理机构设置建设法定化;建设一个空间规划支撑体系,强化空间规划体系的管理与运行。开展重庆空间规划体系的构建研究,既是应对国家生态文明建设的发展要求,也是应对各学科发展的现实需要。研究形成的相关结论,可以作为当前我国和地方空间规划体系改革工作的参考经验;同时,也可作为学术探索,进一步推动生态学、地理学、城乡规划学以及空间治理等理论体系的融合发展,促进空间规划理论与实践研究的科学发展。
郭细根[4]（2017）在《多维空间视角下长江中游城市群发展与治理研究》文中研究说明随着全球化、工业化、分权化、信息化、城镇化发展城市区域化与区域城市化趋势更加明显,城市群在世界各地不断涌现。为顺应城市化发展规律中国新型城镇化规划将城市群确定为城市化主体形态,城市群成为国家参与全球和区域竞争的重要空间载体。自戈特曼大都市带学说建立以来都市圈、都市连绵区、超级城市区域、全球城市区域、巨型城市区域等城市群相近术语不断出现;当前从技术形态上识别与规划城市群成为研究重点,从政治经济学视角尤其是空间的生产角度研究城市群近年逐渐增多。论文从空间的生产与空间关系出发,运用空间多维综合TPSNF（Territory 领域、Place 地方、Scale 尺度、Network 网络、Function 功能）分析框架抽象概括出城市群实体空间、网络空间、功能空间,揭示城市群多维空间内在关系,认为实体空间是极核,网络空间是通道,功能空间是结果,三者相互作用共同推动城市群成为城镇体系主要形态,起到了区域经济增长极的作用。论文以区县（含市辖区）为基本单元,运用多维综合TPSNF分析框架对政府作用明显的长江中游城市群实体空间、网络空间、功能空间展开实证研究,包括都市区视角的城市群实体空间识别、分支企业投资的城市群网络空间联系、劳动功能分工的功能空间分析;立足长江中游城市群空间差异与不平等,探讨了TPSNF框架下政府如何运用尺度重构实现城市群空间的统一。实证研究与发现:（1）在都市区视角的实体空间识别中,利用2010年全国人口普查数据确定15个都市区,在此基础上识别城市群实体空间,提出长江中游城市群由核心区、扩展区、边缘区以及核心区内部的绿心组成,核心区包括武汉都市圈、长株潭城市群、南昌九江都市区以及环线内所有地市,扩展区为除核心区外的长江中游城市群国家规划地域,边缘区为除核心区和扩展区外的湘赣鄂全境。长江中游城市群具有跨省域、多中心、环状圈层特点,这与2013年湘赣鄂三省内工矿、餐饮、银行大量POI数据核密度拟合结果高度吻合。（2）在分支企业投资的网络空间联系中,运用2013年湘赣鄂经济普查数据分离出母子公司并匹配地址,构建268×268联系矩阵,从区域内、全国以及行业层面,其中行业又细分制造业（劳动密集型、技术密集型、资本密集型）和服务业（生产性服务业、基础性服务业）,研究城市群网络空间联系并用Arcgis软件将其可视化。联系以省内为主独立组团,武汉、长沙、南昌核心作用显着;跨省联系稀疏且以服务业居多、制造业联系并不明显;地理邻近性、行政等级和区位交通等在投资联系中起决定作用,对区外省域在长江中游及湘赣鄂投资作用更加突出,湖南与珠三角、江西与长三角、武汉与京津冀联系最为紧密。（3）在劳动空间分工的功能空间分析中,通过城市（地市、省会）、开发区（国家级、省级以及新区新城）以及产业企业（产业集群、战略性新兴产业、500强龙头企业和创新型企业）等不同尺度、不同主体展开分析;空间成本作用下开发区、产业、企业显着集聚、核心边缘结构明显,城市利用空间成本差异时功能定位存在竞争,关键在于形成合理化分工、做大做强优势产业。（4）在城市群治理与协调发展中,立足城市群空间差异与不平等,认为差异产生的根源在于自然、历史、经济等因素的累积叠加以及政府差异化政策的推行。272区县1999-2015年人均GDP的Theil指数2010年后逐渐变小表明城市群战略促使区域差异缩小,空间Markov转移概率表明区域发展马太效应的存在。TPSNF框架下包括柔性区域规划以及刚性行政区划在内的尺度重构成为城市群空间治理有效的工具手段;网络化成为城市群协调发展的重要策略,通过政府间合作、非政府组织培育以及基础设施完善和优化,有效推动了城市群空间的统一。
凌静[5]（2017）在《四川高标准农田建设的区域潜力、投入产出特征与绩效研究》文中进行了进一步梳理高标准农田建设通过土地整治建设形成田块连片、基础设施完善、高产稳收、生态景观良好、与现代化农业生产经营方式相适应的基本农田。高标准农田建设能够实现藏粮于土,提高耕地的基础地力,是巩固和加强农业可持续发展基础的重要内容,是确保粮食安全的核心。通过高标准农田建设,提高耕地质量,提升土壤肥力,一方面可以满足国民对农产品的持续需求,另一方面也可以为农业发展、国民经济发展提供稳定保障。现今高标准农田建设已成为国家的重要战略部署,但是,随着建设的深入,高标准农田建设管理面临着两个急需解决的问题。其一:在我国复杂的自然地理环境和极不平衡的区位条件下,因地制宜地解决好高标准农田建设任务的分解落实和区位决策成为当务之急,也是各级政府、国土资源部门非常关心、亟待研究和解决的问题。其二:不同的自然地理环境和区位条件下,高标准农田建设的投资、技术措施、建设难度和建设效果差异巨大,科学客观全面地评判不同自然地理环境和区位条件下高标准农田建设的绩效是社会关注的热点问题。因此,探明高标准农田建设区域潜力、投入产出特征;明确高标准农田建设区域差异的影响因素;科学评价不同区位条件下的高标准农田建设绩效,对于未来高标准农田建设任务的科学分配和决策具有重要的理论和实践意义。本文在地貌特征分析的基础上,首先系统研究了高标准农田建设的区域潜力及其特征,并利用高标准农田建设潜力研究结果,结合四川区域自然条件、地貌特征、耕地利用方向等,规划和确定重点建设区域、规模和任务;然后以《四川省建设1000万亩高标准农田工程规划纲要》（2011—2015年）引领和本规划布局支撑下的高标准农田建设结果为研究对象,系统测算和分析了高标准农田建设的数量特征、规模特征和建设特征;引入国际上常用的综合考察居民内部收入分配差异状况的指标-基尼系数,采用物元分析法等,分析了不同地貌区高标准农田建设的投入和产出特征及其影响因素,评价研究了区县和项目两个层面的建设绩效,为四川省特殊复杂自然社会经济条件下高标准农田建设的合理布局、科学安排、健康发展和客观的评判建设成效提供了理论和实践依据,并提出相应的优化策略与建议。1、主要研究结论如下:（1）在分析地貌及综合特征的基础上,应用Ward系统聚类方法对区域高标准农田建设潜力及其特征进行研究,研究结果表明:在四川的五大地貌区中,四川盆地丘陵区和盆周山区高标准农田建设的综合潜力最高;各地貌区内的县（区）以中低潜力水平为主。成都平原区各区县耕地质量高,农业利用程度高,但由于地处大都市经济区,且前期土地整治中已得到较好建设,建设潜力较小,未来高标准农田的建设重点为提高耕地地力和推进机械化、规模化和集约化;川西南山地区高标准农田建设综合潜力较低且区域分布不平衡;川西北高山高原区高标准农田建设综合潜力极低,生态环境脆弱,不具备大规模开展高标准农田建设的条件。（2）利用高标准农田建设潜力特征研究结果,进行了四川省高标准农田建设重点建设区域的规划布局研究。结合四川区域自然条件、地貌特征、耕地利用方向等,围绕全省新增100亿斤粮食主产核心区,将四川省划分为成都平原区、盆地丘陵区、盆周山区、川西南山地区四个重点建设区域,并按照潜力等级,将成都平原区、盆地丘陵区高标准农田建设综合潜力评级为中、高等级的全部区县规划为重点建设县,将盆周山区、川西南山地区综合潜力评级为中、高等级的区县中,约80-90%的区县列入四川省高标准农田建设建设重点县,规划布局了19个市（州）的100个高标准农田建设重点县（市、区）,并确定了区域建设的重点任务和内容,有效地支撑了高标准农田建设实施,也为《四川省建设1000万亩高标准农田工程规划纲要》（2011—2015年）提供了理论依据。（3）以《四川省建设1000万亩高标准农田工程规划纲要》（2011—2015年）引领和本规划布局支撑下的高标准农田建设成果为研究对象,系统分析了四川省高标准农田的建设实施情况和建设特征。结果表明:四川省高标准农田建设分为全面整治建设高标准农田和改造完善建设高标准农田两类;在不同地貌区实施了差异化的建设标准,建设项目数量和规模分布不平衡,建设资金投入总量较大,主要是各级政府投入,其次是中央支持资金,少量为社会资金投入;总体产出主要体现为新增了耕地面积、提升了耕地质量等级和新增了粮食产能。本文也揭示了四川高标准农田建设存在配置不均、土地整治机构队伍建设不够、农民参与程度不高、后期利用和管护力度不够等问题。（4）运用基尼系数分析四川省不同地貌区的高标准农田建设投入产出关系,揭示不同地貌条件下高标准农田建设投入和产出效应的区域差异特征。研究结果表明:（1）从投资差异结果看,五种地貌区的单位面积投资基尼系数大小为川西北高山高原区>川西南山地区>成都平原区>盆周山区>盆地丘陵区;从产出差异结果看,川西北高山高原区基尼系数大大超过0.4的警戒线,处于“高度不平均”,盆地丘陵区、盆周山区、成都平原区处于差异较合理水平,川西南山地的产出基尼系数均超过0.4的警戒线,处于“差距过大”或“高度不平均”。（2）高标准农田建设的投入产出效应在四川全省是不平衡的,但是,除川西北高山高原区外,区域差异基本未超过“高度不平均”的界线。从投入和产出的区域差异比较,各地貌区的投入区域差异较小,而产出差异较大,投入与产出的区域差异并不对称。一方面说明高标准农田建设成效的衡量不能完全以投入产出式的分析来评判,另一方面,也说明耕地生产能力的改善提升需要更多的考虑自然、社会、经济的综合影响,高标准农田建设和管理需要在空间协同调控思路的指导下进一步拓展。（5）构建假设-验证相结合的框架,通过回归模型等分析,从宏观层面揭示了四川省高标准农田建设投入区域差异的影响因素。研究结果表明:（1）四川省不同地貌区高标准农田建设的主要影响因素为地貌、第一产业GDP、区县的农业人口、区县的耕地面积以及土地潜力。（2）四川省高标准农田建设主要受不同地貌的地理条件、经济社会发展水平和农业生产条件的制约和影响。（3）各地貌区的第一产业GDP、区县的农业人口、区县的耕地面积以及土地潜力均与项目投资额呈现显着的正相关关系。因此,从农业发展、农民生产生活的改善以及耕地基础保障功能的发挥考虑,四川省今后的高标准农田建设区域（位）决策应重点考虑第一产业GDP、农业人口、耕地面积和土地潜力等因素的影响。（6）应用物元分析法,建立高标准农田建设绩效评价模型,从中观和微观两个层面进行了区域和项目层面的高标准农田建设绩效评价。（1）区域层面绩效评价结果表明:盆地丘陵区和成都平原区绩效最好,盆周山区和川西南山地绩效较差。从具体指标的绩效等级结果来看:建设项目总数、投资总额、单位面积投资额指标达到良好以上等级。（2）项目层面绩效评价结果表明:成都平原区超过80%的高标准农田项目绩效达“优秀”等级。建成高标准农田面积比例、产出绩效指标、社会效益方面的绩效指标均有一半以上的项目达良好以上等级水平,阻碍项目绩效水平的主要是新增粮食产能、新增耕地率、新增路网密度等新增量指标。（3）高标准农田建设绩效水平的影响因素主要体现为地貌区位的限制、经济发展水平的制约、已有建设基础和技术措施的影响。绩效研究结果说明盆地丘陵区作为四川耕地面积最大,粮食生产任务最重的地貌区,其高标准农田建设获得了较好的建设绩效。成都平原虽然绩效结果优良,而且自然和社会经济条件最优,但是其较高的利用程度和较完善的基础设施条件已经使耕地潜力发挥较好,后期建设受边际效应的影响,投资回报率会有所下降,所以未来高标准农田建设的重点区域应该倾向于盆地丘陵区。盆周山区和川西南山地虽然绩效较差,但是其区域内耕地和农业人口比重大,农田基础条件也较差,未来也有较大的绩效提升空间。此外,从四川省现代农业和现代农村的协同发展来看,这两个区域也应该作为未来高标准农田建设的重点区域。2、优化策略与建议在前述研究成果的基础上,本文提出了优化区域项目布局、落实差异化政策支持、提高高标准农田建设技术水平、强化高标准农田建设全程管理和监督等策略和政策建议。3、本文的创新点（1）研究思路的创新本文首先从四川高标准农田建设的区域地貌条件分析入手,系统测算和分析复杂地理条件下高标准农田建设潜力及其建设特征,并将潜力分区成果应用于四川高标准农田建设规划;然后以《四川省建设1000万亩高标准农田工程规划纲要》（2011—2015年）引领和本规划布局支撑下的高标准农田建设结果作为研究对象,通过区域基尼系数与相关分析法的结合运用,剖析不同地貌区高标准农田建设的投入产出特征及其影响因素,最后从中观和微观两个层面构建区域和项目层面的绩效评价体系,采用物元分析法进行高标准农田建设绩效评价,为我国复杂的自然地理环境和极不平衡的经济区位条件下,高标准农田建设的布局、发展和成效评判提供了一种新的研究和实践思路。其中:高标准农田建设规划技术与思路,已成功用于《耕地资源协同调控与保护关键技术研究及应用》项目的现代生态农业产业布局规划研究,该项目于2013年度获得四川省科技进步二等奖,本人排名第二;并成功用于《农田有机质提升关键技术集成与推广应用》项目的设计与区域布局,该项目于2017年评定为四川省科技进步二等奖,本人排名第一（待颁发证书）。（2）引入基尼系数进行高标准农田建设投入产出区域差异的分析本文引入国际上常用来综合考察居民内部收入分配差异状况的指标-基尼系数,构建区域基尼系数测算模型应用于高标准农田建设投入和产出的区域差异分析。该模型能较客观地衡量不同地貌区内各区县间高标准农田建设投入和产出水平的差异程度,并通过与相关分析法的结合,解释四川省不同地貌条件下高标准农田建设投入和产出效应的区域差异原因,为高标准农田建设区域差异研究提供了新的研究方法。（3）首次揭示了四川省高标准农田建设的区域潜力、投入产出特征和建设绩效本文在测算四川省不同地貌区高标准农田建设的综合潜力并分区的基础上;首次全面揭示出不同地貌条件下高标准农田建设投入、产出效应的区域差异特征及影响因素;在此基础上从两个层面提供了高标准农田分区建设绩效评价成果,为高标准农田建设未来的规划建设和实施管理提供了成果支撑。
潘崟[6]（2017）在《农村聚居动力机制研究—重庆实证与理论诠释》文中研究指明我国农村聚居历史悠久,长期以来一直是主要的人居模式。改革开放后中国逐渐从农业社会走向工业社会,城镇化的进程快速推进,大量农村人口迁移到城镇生活,主要聚居形式开始转移。伴随着农村常住人口急剧减少,导致农村社会结构失调,农村生产、生活、生态空间遭到破坏,农村聚居的可持续发展面临挑战。就中国社会经济发展大趋势而言,城镇化的推进无法回避,受其影响农村聚居的相对衰退亦是不可避免。在此背景下,需要深层挖掘农村聚居动力机制,寻找决定人们选择农村聚居与城镇聚居的关键要素及发展规律,如何促进城乡双向迁移,平缓、快速、科学达到农村聚居收缩与城镇聚居扩张的临界点,最终达到农村聚居科学、可持续发展,是本文意图解决的主要问题。本文首先结合农村聚居的历史由来,以农村居民是农村聚居主体的角度定义了研究中农村聚居的概念内涵;结合现有国内外农村聚居研究,从传统、新型、特殊三个角度总结了现阶段我国农村聚居发展动力要素现状;借助系统动力学、农户地理论、空间计量经济学、制度经济学融合的方法及途径,分别使用二元逻辑分析方法、空间计量分析方法、定性分析方法提出并实证研究了基于农村居民迁居意愿分析的微观动力机制,基于县域人口迁移空间计量分析的中观动力机制,基于制度与政策分析的宏观动力机制。并认为微观动力机制是本质,中观动力机制是表象,宏观动力机制机制是催化剂,三种动力机制互相影响,互相作用,共同形成了农村聚居的动力机制。以农村聚居动力机制理论为基础,从规划学科出发,提出了注重城乡推拉作用和引入数据决策的农村规划体系与技术路径新思考。同时基于科技部“十二五”国家科技支撑计划项目农村聚居规划建设示范点案例,对动力机制理论适用性进行了讨论,最后在分析农村聚居相对衰退发展趋势的基础上,提出了“去芜存精”、“精明收缩”、“迁徙双向自由”的相关政府政策建议。本论文主要内容如下:（1）农村聚居属于人类社会发展的产物,本质上是人们集中居住生活在农村而产生的一种社会现象或社会事物。农村聚居动力机制的内涵是促使农村居民生活在农村或迁移出农村的各类因素,及各类因素产生的动力及阻力的过程、原理、现象。（2）现有研究中,农村聚居动力要素主要分为了传统动力要素、新型动力要素和特殊动力要素,传统动力要素如地理自然要素和民俗文化要素影响力整体减弱,新型动力要素如工业化、城镇化、基础设施、个体意愿等影响力逐渐增强,特殊动力要素如政策等影响力依旧强大。（3）现有研究偏于一隅,不能直接对现阶段农村规划建设提供指导和建议,因此提出从微观、中观、宏观分别参照建设规划、总体规划中的思维视角,以农村居民迁居意愿分析构建农村聚居微观动力机制研究框架,以县域空间农村人口迁移分析构建农村聚居中观动力机制研究框架,以户籍制度、土地制度和农村政策构建农村聚居宏观动力机制理论研究框架。（4）在微观动力机制实证研究中,即农村居民迁居意愿方面,采用问卷调查数据搜集方法,使用描述性统计分析、方差分析、二元Logistics模型回归分析方法,以农村居民自身状况、农村居民居住状况、集中新建居民点的影响力构建了农户角度的微观层次农村聚居动力机制。分析得出精神状况越好、家庭成员数越多、基础设施满意度越高、进城区花费时间越少、现有房屋满意度越高的农村居民越倾向于不迁居,反之则反之。现居住农村人群中农村推力因素影响大,外出工作者城市拉力影响大,新建居民点增加了外出工作者回村可能性。微观动力机制是农村聚居动力机制的本质、内涵,是内在动力要素,是中观、宏观动力机制存在的基础。（5）在中观层次,即县域空间农村人口城乡迁移研究,采用空间计量经济学的分析方法,使用了全局空间相关性分析、局部空间相关性分析、空间计量模型回归分析,研究了产业经济、固定资产投资主要指标对农村人口的空间集聚的影响机制,构建了中观农村聚居动力机制。GDP、固定资产投资指标对某地区农村人口呈现积极影响,人均GDP与固定资产投资密度则呈现消极影响,同时所有指标均出现了时间滞后效应。中观动力机制是农村聚居动力机制的外在表象,是微观层次在县域空间呈现而出的事实,是宏观动力机制变化、决策的基础。（6）在宏观层次,即制度与政策方面,使用定性分析与案例分析方法等,主要通过对户籍制度、土地制度和政府政策分析研究,以国家制度结构、地方政府、农村居民三者之间通过法律、政策、政府行为互相影响、互相制约,共同构成了农村聚居宏观动力机制。认为宏观动力机制是农村聚居动力机制的指引者,引导着微观、中观的发展趋势,是整体动力机制的开关。（7）从综合视角出发,认为“自上而下”的宏观动力机制、“秉轴持钧”中观动力机制、“自下而上”的微观动力机制相互影响相互作用构成了整体的动力机制。并以农村聚居动力机制为基础,从规划学科出发,辨析了农村规划内涵,分析了现阶段农村规划的局限性,提出以“确权”、“推拉作用”、“数据决策”为核心的农村规划体系建设新思路,并以此对农村规划核心进程进行了思考。（8）最后,以科技部“十二五”国家科技支撑计划项目农村聚居规划建设示范点进行了动力机制理论适用性探讨,并以此提出优化“三生空间”、以人为本“城乡协同、推行“法制化”打造农村聚居科学的发展动力。在分析农村聚居与城镇化关系的基础上,认为农村聚居相对衰退的发展趋势可能长期存在。政府政策应转换发展思路应对,并提出了“去芜存精”“精明收缩”的发展建议,“自下而上”为主、“自上而下”为辅的规划方针、“双向迁移自由”、“城乡福利统筹”有效市场与有为政府结合的发展目标。
许云[7]（2016）在《北京地区高校、科研机构技术转移模式研究》文中研究表明在经济发展进入新常态,新一轮科技革命蓄势待发的形势下,综合国力逐渐成为国与国之间的竞争手段,而科技创新能力也越来越成为经济社会发展的决定性力量。为此,我国实施创新驱动发展战略,加快创新型国家建设。北京市建设全国科技创新中心,转变经济发展方式,适应并引领新常态。改革开放以来,北京地区技术市场快速发展,技术交易规模大,数量多,形成了多种技术转移模式。北京地区高校、科研机构的科研实力、研发能力雄厚,所取得的科技成果众多,在全国举足轻重,也在世界有重要影响,为北京乃至全国经济社会发展做出了重要贡献。研究北京地区高校、科研机构技术转移模式,对全国高校、科研机构技术转移具有重要示范意义。基于以上背景,本文重点研究北京地区高校、科研机构技术转移模式。试图回答以下问题:北京地区高校、科研机构技术转移的现状如何?形成了哪些有效模式?影响高校、科研机构技术转移的因素有哪些?影响程度如何?跨区域技术转移是否对区域经济发展起到了促进作用?从而为我国制定高校、科研机构技术转移政策提供依据。具体内容如下:（1）关于技术转移模式研究的（SMISP）分析框架首先,对高校、科研机构技术转移的研究现状、理论基础、相关方法进行系统梳理,回顾北京地区高校、科研机构技术转移发展阶段及其特征;其次,对技术转移涵义做出界定。对北京地区高校、科研机构技术转移现状进行总结,对技术转移政策进行概括,指明影响技术转移的障碍和问题;最后,构建“主体-模式-影响因素-支撑体系-绩效”（Subject-Model Comparison-Influencing Factor-Support System-Performance,SMISP）分析框架。（2）北京地区高校、科研机构技术转移模式分类研究本文对技术转移模式的形成条件、机理进行了描述,从技术转移主体之间的关系出发,总结出目前北京地区高校、科研机构技术转移七种主要模式,即:技术转让许可模式、基于科技计划模式、衍生技术转让企业模式、校（院）企合作模式、校（院）地合作模式、基于协同创新模式、军民融合模式等。这七种模式构成技术转移模式的核心。同时,由于实践的丰富性和复杂性,其中两种以上模式相互融合,形成新的模式,显示出新的特点。（3）北京地区高校、科研机构技术转移模式分析研究对归纳总结出的七种技术转移模式,分别从特点、机制、转化途径、影响因素等方面进行比较研究。对北京协同创新研究院、清华大学衍生企业、中国科学院中自孵化器、海淀区军民融合发展示范园、中国科学院北京技术转移中心等典型模式进行案例分析。最后,对北京地区高校技术转移模式与科研机构技术转移模式作了比较分析,从二者的职能定位、办学规模、研究方向、所采取的措施、教育科研体系、大学生与教学科研专家创业的条件与作用等方面进行对比。（4）北京地区高校、科研机构技术转移空间分布的模式、影响因素、绩效研究本文基于技术交易市场数据,利用多维尺度分析方法、探索性空间分析方法、计量经济学方法等,通过对技术输出水平、吸纳水平、主体模式、空间分布、影响因素进行分析,研究北京地区高校及科研机构技术转移的空间分布特征、模式及影响。通过建立模型,分析地理距离、经济距离、技术距离、政策距离对技术转移的影响,并研究区域接收能力对技术转移的影响。（5）北京地区高校、科研机构技术转移模式的绩效研究以北京市经济社会发展情况作为研究对象,从经济发展总量、经济发展质量、新增战略性新兴产业及企业、创业指数、国际化等五个维度,分析研究北京地区高校、科研机构技术转移模式的绩效,得出协同创新模式是最有效的技术转移模式的结论。基于上述研究,从技术成果鉴定与产权、高校、科研机构制度设计、科技中介服务机构、人才队伍、产业生态、政策法规环境等方面指出目前北京地区高校、科研机构技术转移存在的问题和障碍,并有针对性地从建设全国科技创新中心的高度,做好技术转移、构建法律法规政策体系、构建协同创新体系、确立专利估值体系和建立绩效评估体系等方面提出促进技术转移政策建议。
吴达,高文,王江平[8]（2015）在《天津市区县综合科技进步能力分析》文中认为区县作为天津市科技进步的重要支撑,呈现出巨大的发展空间和创新潜力,为实现全市科技工作任务和落实规划目标做出了突出贡献。基于2014年度区县科技进步统计监测数据,力图通过对监测结果的梳理、分析和总结,深入研究天津市区县在科技投入、科技产出、高新技术产业化和科技促进经济发展方式转变等方面的优势、潜力和不足,准确反映区县科技进步状况,全面评价区县科技进步对经济和社会发展的带动作用,以期为政府各部门,尤其是各级科技管理部门提供数据支撑和政策参考。
赵好战[9]（2014）在《县域生态文明建设评价指标体系构建技术研究 ——以石家庄市为例》文中指出生态文明是人与自然和谐相处的文明,它不仅包含了环境保护,而且突出了生态建设,其本质是通过生态文化引领人们,采用可持续的方式推动自然和社会有序发展。改革开放三十多年以来的飞速发展,我们在追求GDP快速增长的同时也产生了一系列的生态和环境问题,比如水土流失严重、海洋生态恶化、工业污染加剧、部分城市雾霾天气频现等。这些生态环境问题与我们早期粗放的经营和发展方式不无关系。党的十八大报告明确指出,要大力推进我国生态文明建设。“五位一体”的总体布局,是我们今后破解改革发展难题的一剂良药。但是生态文明建设如何落地生根,成为一个难题。本文从生态文明建设评价的角度出发,选择县域层面开展探索研究,试图对现行的生态文明规范出一套科学的、完整的、切实可行的评价体系和方法,从而对生态文明建设成果进行客观的评价和分析,并及时总结经验为后续生态文明建设服务。本文系统整理和分析了国内外有关生态文明建设的最新成果,深刻理解生态文明和生态文明建设的内涵,并在此基础上展开对石家庄市县域生态文明建设成果的评价与分析。以层次分析法为基础,构建了石家庄市县域生态文明指标体系,由“总指标——考察领域——具体指标”三个层级构成,从生态领域、经济领域、社会领域和协调发展四个方面（28个具体指标）,对石家庄市23个区（县）2012年生态文明建设情况进行综合评价,初步计算出各区（县）生态文明指数（ECI）,反映县域层面生态文明建设整体情况。在系统分析相关数据的基础上,对23个区县分别从生态领域、经济领域、社会领域、协调发展四方面进行了指标因子分析和综合分析。最后从总指标（生态文明指数）层面,对各区县进行了整体分析与评价,并提出了一些对策和建议。（1）以层级分析法（AHP）为基础,引入区间概念,对石家庄市23个区县生态文明建设进行评价,并在此基础上运用数学方法进行修正,确保了评价精度和效果。在生态文明建设二级指标构建过程中,不仅考虑了生态、社会、经济三大领域,还考虑到这些领域之间的相互影响和作用,加入了协调发展因素并选取了4个指标进行评价,增加了评价的准确性和适用性。（2）本文从评级指标单因素分析、分属领域整体评价、石家庄市生态文明建设整体综合评价三个层面对该市生态文明建设成果进行多维度评价,并且运用ArcGIS软件对全市23个区县的四个领域28个指标分别进行了空间分析,特别是分属领域的整体分析,对于该市从生态、经济、社会、协调领域如何加强生态文明建设具有指导意义。（3）生态领域评价结果显示,西部地区的整体优势明显,中心城区整体较差。经济领域评价结果显示,中部、东部地区整体优势明显。社会领域评价结果显示,中部地区优势非常明显,西部地区整体最差。协调发展领域评价结果显示,中部地区整体较好。（4）从生态、经济、社会、协调发展领域评价分析的基础上,计算出县域生态文明指数（ECI）,并将综合得分划分为四个等级。灵寿县、行唐县、赞皇县、无极县、深泽县为最差等级,生态文明建设程度差,需要引起有关部门的重视。从生态领域分析来看,这些区县大多数指标占优,但是在社会发展领域和协调发展领域因子明显弱化,因此需要加大政策的倾斜力度,从决策层面预防区域之间非均衡发展扩大化。（5）在对石家庄市县域生态文明建设总体评价的基础上,运用聚类分析法对23个区间进行了初步判别,划分为生态优势型、经济优势型、均衡发展型、低度均衡型四种类型。分析表明：经济建设、社会发展和协调因素等有力地支持了县域生态文明的建设和发展,石家庄市各区县之间的生态文明建设有一定的差距,但总体规律服从于经济领域占优势的区县生态文明指数普遍较高。各种类型有自己的优势,同时也存在某些方面的问题,各区县之间应该取长补短,探索具备自身特色的发展之路。
何津[10]（2014）在《AKIS视角下农业科技服务体系创新研究 ——以北京现代农业产业技术体系为例》文中提出现代农业产业技术体系创新团队（以下简称“创新团队”）可谓是我国第一个大规模、高投入、政府主导的农业科技服务体系创新,是对传统政府农技推广体系体制、机制上的创新。政府利用其强大的行政力量聚集了丰富的人力、财力、物力资源,以产品为单元、产业为主线的思路建立了创新团队,以期摆脱科研、推广、生产相脱节的农业发展困境。究竟政府主导创新团队在多大程度上实现了推广目标以及如何实现,目前还缺乏对创新团队全面、系统的解读。基于以上思考,本文用农业知识与信息系统（AKIS）理论对以北京现代农业产业技术体系创新团队为例的农业科技服务体系创新进行解构,探寻其运行的内在机制和规律。在研究方法上,本文以人文主义方法论为指导,采用了文献分析、案例研究、问卷调查归纳演绎等方法,对北京市创新团队进行了定量分析和定性研究。本文创新使用AKIS理论为研究视角,结合发展传播、农业推广等理论,从子系统、信息过程、系统机制和系统运行四个方面进行了系统研究,主要发现：（1）从组织架构上,创新团队嵌套在传统政府农技推广体系上；创新团队将“科研”内化到推广体系之中,使科研和推广联系机制显性化；（2）创新团队各子系统之间的信息传播是有效率的,在信息传播的方向上实现了“自上而下”和“自下而上”的双向传播；（3）信息、技术有效传播的关键节点是田间学校工作站,通过进一步分析发现田间学校“参与”理念和开办程序的制度化是农户需求有效表达的关键；（4）创新团队在实践中是“双轨”运行模式,分别以功能研究室和田间学校工作站为中心对不同类型的目标群体提供技术推广服务；（5）创新团队的技术和服务供给满足了小农户的生产需求,小农户群体实现了AKIS中的应用者控制；（6）在市场经济环境下,生产规模较大的农户是市场的目标群体,政府干预是效率低下的；对小农户而言,政府干预的成功体现在信息干预上；（7）将农业知识与信息系统（AKIS）的范围缩小到田间学校工作站和农户两个层面来进行考量,可以发现构建的农业知识与信息系统是有效的。为此,本文建议：（1）创新团队中有效农业知识和信息系统现实的关键在于农民田间学校,政府应继续开办农民田间学校,并努力将农民田间学校合法化,将其成为政府推广部门的职能之一长期存在；（2）在基层农技推广体系改革中,政府应更多地以小农户为目标群体,以需求为导向,提供更多技术信息和服务,行使其公益性职能,保护小农利益,实现传统农业向现代农业的平稳过渡；（3）政府应利用强大的资源整合能力拓展公益职能搭建平台,发挥主导作用,增强涉农企业、农民合作组织等的农技需求方与科研院所、大专院校等农技供给方的紧密合作,推进农业技术的转移和应用。
二、9个区县过科技部综合考核（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、9个区县过科技部综合考核（论文提纲范文）
（1）洞庭湖生态经济区资源环境承载力评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.2.3 研究现状总结 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 2 研究区概况及数据来源 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 自然资源概况 |
| 2.1.2 生态环境概况 |
| 2.1.3 社会经济概况 |
| 2.2 研究时间尺度 |
| 2.3 数据来源 |
| 3 洞庭湖生态经济区资源环境承载力评价 |
| 3.1 评价指标体系构建 |
| 3.1.1 指标选取 |
| 3.1.2 指标可信度检验 |
| 3.1.3 指标分析 |
| 3.2 评价模型构建 |
| 3.2.1 熵权法 |
| 3.2.2 TOPSIS模型 |
| 3.2.3 改进的熵权TOPSIS模型 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 评价结果 |
| 3.3.2 结果分析 |
| 4 洞庭湖生态经济区资源环境承载力预测 |
| 4.1 预测模型 |
| 4.2 预测结果分析 |
| 4.2.1 资源环境承载力预测 |
| 4.2.2 各子系统承载力预测 |
| 5 洞庭湖生态经济区资源环境承载力提升对策 |
| 5.1 明确区域开发方向,提升承载能力 |
| 5.2 优化配置存量资源,提高资源利用效率 |
| 5.3 推动产业转型发展,保障环境质量 |
| 5.4 加强区域一体化,缩小区域差距 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 |
| 致谢 |
（2）邮储银行NC分行固定资产管理现状与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号对照表 |
| 缩略语对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目标与意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究思路与内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 固定资产管理的概念及相关理论 |
| 2.1 固定资产管理概念 |
| 2.1.1 固定资产的概念及划分方法 |
| 2.1.2 固定资产的管理内容 |
| 2.1.3 固定资产管理的原则 |
| 2.2 固定资产管理的相关理论 |
| 2.2.1 固定资产的内部管理理论 |
| 2.2.2 固定资产的流程管理理论 |
| 2.2.3 固定资产管理的信息化理论 |
| 2.2.4 固定资产管理的精细化理论 |
| 2.2.5 固定资产管理的委托代理理论 |
| 第三章 邮储银行NC分行固定资产管理现状分析 |
| 3.1 邮储银行NC分行简介 |
| 3.2 邮储银行NC分行固定资产现状分析 |
| 3.2.1 NC分行固定资产的分类 |
| 3.2.2 NC分行固定资产的规模 |
| 3.2.3 NC分行固定资产总量分析 |
| 3.2.4 NC分行固定资产结构分析 |
| 3.3 邮储银行NC分行固定资产管理现状 |
| 3.3.1 NC分行固定资产管理模式及组织架构 |
| 3.3.2 NC分行固定资产管理制度分析 |
| 3.3.3 NC分行固定资产管理流程分析 |
| 3.3.4 NC分行固定资产管理信息化水平分析 |
| 第四章 邮储银行NC分行固定资产管理存在的问题及原因分析 |
| 4.1 NC分行固定资产管理存在的问题 |
| 4.1.1 固定资产管理制度执行不力 |
| 4.1.2 固定资产盘点周期过长 |
| 4.1.3 固定资产管理效率低下 |
| 4.1.4 固定资产管理计划与现实脱节 |
| 4.1.5 闲置资产比重过高 |
| 4.2 NC分行固定资产管理存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 固定资产管理缺少监督机制 |
| 4.2.2 固定资产管理流程过于繁琐 |
| 4.2.3 固定资产信息化支撑水平较弱 |
| 4.2.4 缺少固定资产专职管理人员 |
| 4.2.5 绩效考核标准尚未量化实施 |
| 第五章 完善邮储银行NC分行固定资产管理的对策 |
| 5.1 加强NC分行固定资产的全过程管理 |
| 5.1.1 依据现实做好固定资产编制申报工作 |
| 5.1.2 强化成本意识做好固定资产审批工作 |
| 5.1.3 设置专项的固定资产账务核算工作岗位 |
| 5.1.4 加强固定资产调拨、保管及领用的制度监督 |
| 5.1.5 增强固定资产盘点的信息化利用能力 |
| 5.2 实行权责统一、专项专职的固定资产管理体制 |
| 5.3 构建系统化的固定资产管理体系 |
| 5.3.1 建立固定资产盘点、调拨、报废等标准体系 |
| 5.3.2 建立和完善固定资产管内部控制制度体系 |
| 5.4 健全固定资产管理绩效考核机制 |
| 5.4.1 确定固定资产管理绩效考核原则 |
| 5.4.2 明确固定资产管理绩效评价指标 |
| 5.4.3 设计固定资产管理绩效考评指标 |
| 5.5 加强固定资产管理的人力资源保障工作 |
| 5.5.1 完善固定资产专岗专职管理 |
| 5.5.2 引进固定资产外包服务 |
| 5.5.3 加强固定资产管理人员培训工作 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（3）重庆空间规划体系构建理论探索与实践研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国家空间治理现代化的政策演进 |
| 1.1.2 国家和地方空间规划体系的实践探索 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 空间规划体系 |
| 1.2.2 重庆市 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 推动生态文明的转型发展 |
| 1.3.2 探索空间规划体系构建的理论与实践 |
| 1.3.3 构建空间治理体系改革的具体路径 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 2 空间规划体系的理论与实践进展 |
| 2.1 空间规划体系的理论基础 |
| 2.1.1 生态学理论的价值导向 |
| 2.1.2 地理学理论的对象认知 |
| 2.1.3 城乡规划学理论的技术构成 |
| 2.1.4 空间治理理论的协调模式 |
| 2.2 国外空间规划体系研究与实践进展 |
| 2.2.1 国外空间规划体系的研究进展 |
| 2.2.2 国外空间规划体系的实践进展 |
| 2.3 国内空间规划体系研究与实践进展 |
| 2.3.1 国内空间规划体系的研究进展 |
| 2.3.2 国内空间规划体系的实践进展 |
| 2.4 空间规划体系的问题认知 |
| 2.4.1 理论与实践的新进展 |
| 2.4.2 对当前理论与实践的问题认知 |
| 2.5 小结 |
| 3 重庆空间规划体系构建的理论框架 |
| 3.1 国土空间的科学认知 |
| 3.1.1 国土空间的多尺度逻辑 |
| 3.1.2 国土空间的多类型构成 |
| 3.1.3 国土空间的多价值差异 |
| 3.2 传统空间类规划的基本矛盾 |
| 3.2.1 传统规划类型的空间多尺度分割 |
| 3.2.2 传统规划类型的空间多类型错配 |
| 3.2.3 传统规划类型的空间多价值缺失 |
| 3.3 重庆空间规划体系构建的理论判断 |
| 3.3.1 顺应新时代新要求发展理念 |
| 3.3.2 构建空间规划体系的尺度学逻辑 |
| 3.3.3 梳理空间规划体系的类型学构成 |
| 3.3.4 回应空间规划体系的多价值约束 |
| 3.4 重庆空间规划体系构建的解决方案 |
| 3.4.1 总体构思 |
| 3.4.2 整体框架 |
| 4 重庆空间规划的演变历程 |
| 4.1 解放以来至1980 年代的萌芽阶段 |
| 4.1.1 重庆城乡空间格局的演变 |
| 4.1.2 重庆空间规划的演变 |
| 4.1.3 小结 |
| 4.2 1980 年代至重庆直辖前的成长阶段 |
| 4.2.1 重庆城乡空间格局的演变 |
| 4.2.2 重庆空间规划的演变 |
| 4.2.3 小结 |
| 4.3 直辖后十年期间的发展阶段 |
| 4.3.1 重庆城乡空间格局的演变 |
| 4.3.2 重庆空间规划的演变 |
| 4.3.3 小结 |
| 4.4 2007 —2013 年期间的交织阶段 |
| 4.4.1 重庆城乡空间格局的演变 |
| 4.4.2 重庆空间规划的演变 |
| 4.4.3 小结 |
| 4.5 重庆空间规划体系构建的现实基础 |
| 4.5.1 空间规划编制体系 |
| 4.5.2 空间规划管理机构体系 |
| 4.5.3 空间规划法律法规体系 |
| 4.5.4 空间规划支撑体系 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 重庆空间规划体系探索的总体实践 |
| 5.1 面向现实基础的实践探索整体框架 |
| 5.2 以规划全覆盖统筹多级多类编制体系 |
| 5.2.1 “五级三类+全覆盖+多规合一”统筹路径 |
| 5.2.2 以法定规划实现空间分级统筹 |
| 5.2.3 以专业专项规划实现分类统筹 |
| 5.2.4 “全覆盖+多规合一”实现空间全域全要素统筹 |
| 5.3 以管理机构职能延伸构建协同管制机制 |
| 5.3.1 规划委员会机构的协同管制探索 |
| 5.3.2 分级管理机构的设置和层级协同 |
| 5.3.3 分类管理机构的设置和类别协同 |
| 5.4 以地方条例标准构建适应地域价值的法规体系 |
| 5.4.1 各项规划条例的地域适应性探索 |
| 5.4.2 不同技术规定的价值差异化探索 |
| 5.5 以规划数据集成交换整合跨部门信息平台 |
| 5.5.1 部门内部信息平台的数据完整性 |
| 5.5.2 部门之间信息平台的数据交换机制 |
| 5.6 小结 |
| 6 重庆空间规划体系构建的趋势研判 |
| 6.1 重庆“空间规划体系1.0 版”的局限性 |
| 6.1.1 跨部门跨地域规划动态协调的有限效率 |
| 6.1.2 行政职能有限延伸不能解决分割管理根本问题 |
| 6.1.3 法律法规不能满足全域全覆盖全过程管理需求 |
| 6.1.4 分头建设规划支撑体系欠缺信息数据整合 |
| 6.2 重庆“空间规划体系2.0 版”构建导向 |
| 6.2.1 落实新时代国家治理能力现代化的新要求 |
| 6.2.2 对应空间规划体系建设的“尺度”属性 |
| 6.2.3 对应空间规划体系建设的“类型”属性 |
| 6.2.4 对应空间规划体系建设的“价值”属性 |
| 6.3 构建“全域全要素全过程”覆盖的编制体系 |
| 6.3.1 落实国家生态文明思想与资源价值观 |
| 6.3.2 构建“五级两类两阶段”的空间规划编制体系 |
| 6.3.3 重点类型空间规划编制的主要内容 |
| 6.4 建立统一行使国土空间用途管制的管理机构 |
| 6.4.1 建立对应国家生态与资源管控整合行政机构 |
| 6.4.2 加强内部职能机构的有效延伸与设置 |
| 6.4.3 实现远郊区县空间规划管理机构的有效设置 |
| 6.4.4 强化全市空间规划管理机构末端的建设 |
| 6.5 构建衔接有序顺应地域需求的法律法规体系 |
| 6.5.1 适应重庆空间规划管理地域化需求 |
| 6.5.2 顺应生态文明与资源的底线管控 |
| 6.6 建立智能化系统运作的跨行跨级支撑平台 |
| 6.6.1 建立全市统一的国土空间信息联动平台 |
| 6.6.2 建立基础标准体系和数据共享机制 |
| 6.6.3 实现对全域空间规划实施的全过程管理 |
| 6.7 小结 |
| 7 研究结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 重庆空间规划的演变历程 |
| 7.1.2 重庆空间规划体系的探索实践 |
| 7.1.3 重庆空间规划体系的构建探索 |
| 7.2 主要创新 |
| 7.2.1 提炼了重庆空间规划体系的实践经验 |
| 7.2.2 构建了重庆空间规划体系的理论框架 |
| 7.2.3 提出了重庆空间规划体系的改革路径 |
| 7.3 后续研究展望 |
| 7.3.1 空间规划体系构建的具体操作方法 |
| 7.3.2 空间规划的实施机制 |
| 7.3.3 空间治理中的区域与部门协调 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 作者攻读博士学位期间发表论文情况 |
| B 作者攻读博士学位期间参与研究课题情况 |
| C 作者攻读博士学位期间主要学术成果奖励情况 |
| D 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（4）多维空间视角下长江中游城市群发展与治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究技术路线 |
| 1.2.2 研究内容框架 |
| 1.2.3 研究数据方法 |
| 1.3 主要创新之处 |
| 第二章 城市群研究综述与进展 |
| 2.1 城市群的涌现 |
| 2.1.1 城市群的形成发展 |
| 2.1.2 城市群涌现的原因 |
| 2.2 城市群研究脉络与相近概念辨析 |
| 2.2.1 城市群研究脉络 |
| 2.2.2 相近概念的辨析 |
| 2.3 当前城市群研究主要内容与热点 |
| 2.3.1 当前研究主要内容和重点 |
| 2.3.2 长江中游城市群研究进展 |
| 2.4 存在的不足与新的方向 |
| 第三章 城市群多维空间的TPSNF分析框架 |
| 3.1 城市群空间的本质 |
| 3.1.1 空间与空间的生产 |
| 3.1.2 城市群空间的本质 |
| 3.2 城市群TPSNF分析框架与多维空间建构 |
| 3.2.1 传统区域研究的多维线性分析 |
| 3.2.2 区域空间关系TPSN多维综合 |
| 3.2.3 TPSNF框架下城市群多维空间建构与抽象 |
| 3.3 城市群多维空间的不平等与统一 |
| 3.3.1 动力源自城市群增长极功能发挥 |
| 3.3.2 尺度重构是空间统一的工具手段 |
| 3.3.3 网络成为空间统一的路径通道 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 都市区视角下城市群实体空间识别 |
| 4.1 研究区概况 |
| 4.1.1 自然地理环境 |
| 4.1.2 社会经济发展 |
| 4.1.3 长江中游城市群国家战略 |
| 4.2 都市区与城市群发展及内在关系 |
| 4.2.1 城市实体地域人口的统计 |
| 4.2.2 都市区与城市群发展分布 |
| 4.2.3 都市区是城市群产生基础 |
| 4.3 长江中游城市群实体空间范围与结构特征 |
| 4.3.1 15个都市区界定及其空间集聚分布 |
| 4.3.2 城市群跨省、多中心、圈层化特征 |
| 4.3.3 实体空间高度吻合POI数据的拟合 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 分支企业投资的城市群网络空间联系 |
| 5.1 城市群网络空间与企业投资 |
| 5.1.1 网络社会崛起与城市群网络空间 |
| 5.1.2 企业投资联系与企业网络构建 |
| 5.1.3 分支企业投资联系数据处理与方法 |
| 5.2 城市群多尺度分行业的分支企业投资联系 |
| 5.2.1 城市群区域内省域组团化显着 |
| 5.2.2 城市群与全国省域差异化联系 |
| 5.2.3 行业总体与细分的多样化网络 |
| 5.3 城市群网络空间结节性分布格局及其影响因素 |
| 5.3.1 网络空间结节性呈核心边缘格局 |
| 5.3.2 影响企业投资结节性的原因分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 劳动空间分工下城市群功能空间分析 |
| 6.1 劳动空间分工与城市功能定位 |
| 6.1.1 劳动空间分工 |
| 6.1.2 城市差异化功能定位 |
| 6.1.3 省会核心增长极功能 |
| 6.2 开发区劳动空间分工 |
| 6.2.1 开发区的区内集聚分布 |
| 6.2.2 空间成本主导产业发展 |
| 6.2.3 开发区合作与转型发展 |
| 6.3 地方化特色产业企业集聚发展 |
| 6.3.1 产业集群要素类型的梯度发展 |
| 6.3.2 战略性新兴产业成为发展新动能 |
| 6.3.3 龙头企业与创新企业的空间集聚 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 TPSNF框架下城市群空间治理与协调发展 |
| 7.1 长江中游城市群多维空间不平等及其原因 |
| 7.1.1 长江中游城市群多维空间的不平等 |
| 7.1.2 自然、历史、经济差异累积叠加是内在动力 |
| 7.1.3 政府差异化政策制订实施成为强大外部推力 |
| 7.2 TPSNF框架下尺度重构成为城市群空间治理有效工具 |
| 7.2.1 尺度重构是空间治理有效工具 |
| 7.2.2 柔性空间规划政策的引导塑造 |
| 7.2.3 刚性行政区划调整成制度保障 |
| 7.3 长江中游城市群协调发展的网络化策略 |
| 7.3.1 政府合作网络平台搭建 |
| 7.3.2 非政府组织网络的培育 |
| 7.3.3 基础设施网络完善优化 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 实体空间跨省、多中心、圈层化显着 |
| 8.1.2 网络空间省域组团与差异化外部联系 |
| 8.1.3 功能空间成本差异产生要素空间集聚 |
| 8.1.4 尺度重构促进城市群多维空间的统一 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 利用城市群的集聚扩散、缩小区域发展的差异 |
| 8.2.2 加强跨省社会经济联系、建设长江中游城市群 |
| 8.2.3 发挥各级政府积极作用、培育经济发展新动能 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 读博期间取得的科研成果 |
| 后记 |
（5）四川高标准农田建设的区域潜力、投入产出特征与绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 四川省高标准农田建设的背景 |
| 1.1.2 四川省高标准农田建设面临的难题 |
| 1.1.3 本研究的意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 高标准农田建设区位特征研究进展 |
| 1.2.2 高标准农田建设绩效评价研究进展 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 研究框架与内容安排 |
| 1.3.1 研究思路与分析框架 |
| 1.3.2 内容安排 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究的技术路线 |
| 1.5 论文创新点 |
| 2 相关概念及研究的理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 土地整治 |
| 2.1.2 高标准农田和高标准农田建设 |
| 2.1.3 绩效评价 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 资源禀赋理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 人地协调理论 |
| 2.2.4 系统理论 |
| 2.2.5 区位理论 |
| 3 四川省高标准农田建设潜力及建设特征分析 |
| 3.1 高标准农田建设区的地貌特征分析 |
| 3.1.1 四川东部盆地山地区地貌特征 |
| 3.1.2 四川西部高山高原区地貌特征 |
| 3.2 四川省高标准农田建设概况分析 |
| 3.2.1 高标准农田建设实行分类建设 |
| 3.2.2 不同地貌区差异化的高标准农田建设模式 |
| 3.2.3 建设资金来源的多途径 |
| 3.3 高标准农田建设潜力分区 |
| 3.3.1 分区方法 |
| 3.3.2 分区指标选择 |
| 3.3.3 建设潜力分区结果 |
| 3.4 高标准农田建设区位决策与重点县规划布局 |
| 3.4.1 高标准农田建设重点县规划布局 |
| 3.4.2 区域建设内容与重点 |
| 3.5 四川省高标准农田建设的数量与规模特征 |
| 3.5.1 建设数量特征 |
| 3.5.2 建设规模特征 |
| 3.6 四川省高标准农田建设存在的问题 |
| 3.6.1 建设资金投入不足且配置不均 |
| 3.6.2 高标准农田建设的机构队伍建设不够 |
| 3.6.3 农民参与程度不高 |
| 3.6.4 后期利用和管护力度不够 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 四川省高标准农田建设投入产出的区域特征分析 |
| 4.1 高标准农田建设的区域差异分析 |
| 4.2 高标准农田建设的总体投入产出特征分析 |
| 4.2.1 总体投入特征 |
| 4.2.2 总体产出特征 |
| 4.3 高标准农田建设投入产出的区域特征分析 |
| 4.3.1 测算方法选择 |
| 4.3.2 测算思路与步骤 |
| 4.3.3 区域基尼系数测算结果及分析 |
| 4.4 高标准农田建设投入产出区域差异的影响因素分析 |
| 4.4.1 研究设计与假设 |
| 4.4.2 区域差异的主要影响因素分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于分区建设的四川省高标准农田建设绩效评价 |
| 5.1 四川省高标准农田分区建设成效 |
| 5.1.1 不同地貌区高标准农田建设完成情况 |
| 5.1.2 不同地貌区高标准农田建设效果 |
| 5.2 绩效评价的对象确定、方法选择与指标构建 |
| 5.2.1 绩效评价的对象确定 |
| 5.2.2 绩效评价的方法选择 |
| 5.2.3 绩效评价指标体系构建 |
| 5.3 区域层面的绩效评价分析 |
| 5.3.1 数据来源 |
| 5.3.2 评价结果分析 |
| 5.3.3 影响因素分析 |
| 5.4 项目层面的绩效评价分析 |
| 5.4.1 数据来源 |
| 5.4.2 评价结果分析 |
| 5.4.3 影响因素分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 四川省高标准农田建设的政策建议 |
| 6.1 优化区域项目布局,科学落实建设任务和内容 |
| 6.2 落实差异化政策支持 |
| 6.3 提高高标准农田建设技术水平 |
| 6.4 强化高标准农田建设全程管理和监督 |
| 7 研究结论与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表论文和科研成果 |
| 致谢 |
（6）农村聚居动力机制研究—重庆实证与理论诠释（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.1.1 农村聚居是我国重要的人居方式 |
| 1.1.2 农村聚居健康发展是国家战略要求 |
| 1.1.3 农村聚居问题重重，科学发展面临挑战 |
| 1.1.4 研究动力机制是预测与改善农村聚居发展形势的必要手段 |
| 1.2 研究目的、意义与课题支撑 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.2.3 课题支撑 |
| 1.3 研究对象及相关概念辨析 |
| 1.3.1 农村聚居动力机制科学内涵 |
| 1.3.2 相关概念辨析 |
| 1.4 研究设定 |
| 1.4.1 研究范围 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 1.5.1 研究农村聚居动力机制的新方法、新技术 |
| 1.5.2 农村聚居动力机制研究的新视角、新框架 |
| 1.5.3 农村规划基础理论的新思考、新补充 |
| 1.6 论文内容安排 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 农村聚居在中国的发展现状 |
| 2.1.1 农村聚居的七个历史时期 |
| 2.1.2 农村聚居的三个发展阶段 |
| 2.2 农村聚居发展动力要素研究进展 |
| 2.2.1 传统动力要素的影响整体减弱 |
| 2.2.2 新型动力要素的影响逐渐增强 |
| 2.2.3 特殊动力要素的影响依旧强大 |
| 2.3 农村聚居动力机制研究现状 |
| 2.3.1 研究内容 |
| 2.3.2 主要观点 |
| 2.3.3 研究述评 |
| 2.4 研究命题与框架的提出 |
| 2.5 小结 |
| 3 研究设计与理论建构 |
| 3.1 整体思路 |
| 3.2 构建逻辑 |
| 3.2.1 以农村居民迁居意愿分析构建微观动力机制的缘由 |
| 3.2.2 以县域空间农村人口迁移分析构建中观动力机制的缘由 |
| 3.2.3 以户籍、土地制度与农村政策分析构建宏观动力机制的缘由 |
| 3.3 理论建构 |
| 3.3.1 以农村居民个体角度为核心的微观理论基础 |
| 3.3.2 以城乡人口迁移与分布规律为核心的中观理论基础 |
| 3.3.3 以制度影响分析为核心的宏观理论基础 |
| 3.3.4 动力机制理论基础 |
| 3.3.5 理论框架构建 |
| 3.4 小结 |
| 4 基于农村居民迁居意愿分析的微观动力机制研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 农村居民迁居意愿文献综述 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.3.1 研究假设及分析模型 |
| 4.3.2 变量筛选与问卷设计 |
| 4.3.3 调研范围及数据搜集 |
| 4.4 结果与分析：影响农户迁居意愿动力要素分析 |
| 4.4.1 农村居民自身状况对迁居意愿的影响分析 |
| 4.4.2 农村居民居住状况对迁居意愿的影响分析 |
| 4.4.3 集中新建居民点对迁居意愿的影响研究 |
| 4.5 农村聚居微观动力机制构成与分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 基于县域人口迁移空间计量分析的中观动力机制研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 相关研究文献综述 |
| 5.2.1 城乡人口迁移研究综述 |
| 5.2.2 空间计量研究的综述 |
| 5.3 基本研究假设与研究方法 |
| 5.3.1 空间计量方法的选取与软件的使用 |
| 5.3.2 要素的选取与数据的获取 |
| 5.3.3 研究假设 |
| 5.3.4 空间相关性分析模型 |
| 5.3.5 空间计量回归模型 |
| 5.4 人口空间自相关分析 |
| 5.4.1 全局空间自相关分析 |
| 5.4.2 局部空间自相关分析 |
| 5.4.3 结果与讨论 |
| 5.5 经济产业空间自相关分析 |
| 5.5.1 全局空间自相关分析 |
| 5.5.2 局部空间自相关分析 |
| 5.5.3 结果与讨论 |
| 5.6 固定资产投资空间自相关分析 |
| 5.6.1 全局空间自相关分析 |
| 5.6.2 局部空间自相关分析 |
| 5.6.3 结果与讨论 |
| 5.7 农村人口空间计量回归分析 |
| 5.7.1 指标选取及模型设定 |
| 5.7.2 空间回归分析 |
| 5.7.3 结果与讨论 |
| 5.8 农村聚居中观动力机制构成与分析 |
| 5.9 本章小结 |
| 6 基于户籍、土地制度与农村政策分析的宏观动力机制研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 户籍制度 |
| 6.2.1 现行户籍制度的变迁 |
| 6.2.2 户籍制度对农村聚居的影响 |
| 6.2.3 重庆户籍制度改革的成效 |
| 6.3 农村土地制度 |
| 6.3.1 农村土地制度的演变 |
| 6.3.2 农村土地制度对农村聚居的影响 |
| 6.3.3 重庆土地制度改革的成效 |
| 6.4 国家政策与地方政府行为 |
| 6.4.1 国家农村政策对农村聚居的影响 |
| 6.4.2 地方政府行为对农村聚居的影响 |
| 6.5 农村聚居宏观动力机制构成与分析 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 动力机制理论视角下农村规划体系与技术研究 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 综合视角下的农村聚居动力机制 |
| 7.2.1“自上而下”的宏观动力机制 |
| 7.2.2“秉轴持钧”的中观动力机制 |
| 7.2.3“自下而上”的微观动力机制 |
| 7.2.4“三观合一”的综合动力机制 |
| 7.3 基于动力机制的农村规划体系新思考 |
| 7.3.1 农村规划体系的现状与局限性 |
| 7.3.2 动力机制视角的农村规划内涵探析 |
| 7.3.3 亟需“确权”的农村规划——基于宏观动力机制的思考 |
| 7.3.4 注重“推拉作用”的农村总体规划——基于中观动力机制的启示 |
| 7.3.5 引入“数据决策”的农村建设规划——基于中、微观动力机制的探究 |
| 7.4 农村规划核心技术路径新思路 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 农村聚居动力机制理论适用性讨论与发展对策建议 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 农村聚居动力机制理论适用性讨论 |
| 8.2.1 理论与实践交互式研究——以李庄永胜村为例 |
| 8.2.2 政策允许与政府支持的项目运作方式 |
| 8.2.3 满足农村居民需求的规划与建筑设计 |
| 8.2.4 实践引思与反馈 |
| 8.3 动力机制论农村聚居科学发展规划启示 |
| 8.3.1 优化“三生空间”留住农村聚居发展的动力源泉 |
| 8.3.2 以人为本的“城乡协同”打造农村聚居发展的直接动力 |
| 8.3.3 推行“法制化”保障农村聚居发展的可持续动力 |
| 8.4 农村聚居发展趋势与政府政策思考 |
| 8.4.1 科学看待农村聚居与城镇化的关系 |
| 8.4.2 农村聚居相对衰退可能会长期存在 |
| 8.5 农村聚居发展对策与建议 |
| 8.5.1“去芜存精”，不求大而全但求小而精的“精明收缩”发展战略 |
| 8.5.2“自下而上”为主，“自上而下”为辅的规划方针 |
| 8.5.3“迁徙双向自由”与“城乡福利统筹”，有效市场与有为政府的发展目标。 |
| 8.6 本章小结 |
| 9 结论 |
| 9.1 主要研究结论 |
| 9.1.1 文献综述研究与理论建构 |
| 9.1.2 重庆实证研究与理论诠释 |
| 9.1.3 理论适用研究与发展对策 |
| 9.2 研究不足及进一步研究的设想 |
| 9.2.1 研究不足 |
| 9.2.2 进一步研究的设想 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A. 作者在攻读学位期间发表的论文目录 |
| B. 作者在攻读学位期间取得的科研成果目录 |
| C. 农村居民个人意愿调查问卷 |
| D. 重庆市县域空间统计数据 |
（7）北京地区高校、科研机构技术转移模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 推动技术转移是主要国家实施科技创新发展战略的重要举措 |
| 1.1.2 推进技术转移是我国实施创新驱动发展的必然要求 |
| 1.1.3 加强技术转移是中关村国家自主创新示范区的重要使命 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 有利于充分发挥北京地区科技资源和科技成果的优势 |
| 1.2.2 有利于发挥全国科技创新中心的功能和作用 |
| 1.2.3 有利于发挥北京地区高校、科研机构技术转移在全国的示范引领作用 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于技术转移的界定 |
| 1.3.2 关于高校和科研机构技术转移的影响因素研究 |
| 1.3.3 关于高校和科研机构技术转移的过程与动力机制研究 |
| 1.3.4 关于高校和科研机构技术转移的模式及途径研究 |
| 1.3.5 关于高校和科研机构技术转移的政策及绩效评估研究 |
| 1.3.6 研究述评 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究的难点及拟解决的关键问题 |
| 1.5 研究的技术路线 |
| 1.6 论文创新点 |
| 1.7 本章小结 |
| 第2章 技术转移的相关理论及分析框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 空间扩散理论 |
| 2.1.2 技术差距理论 |
| 2.1.3 技术生命周期理论 |
| 2.1.4 “三螺旋”理论 |
| 2.1.5 创新理论 |
| 2.1.6 网络组织理论 |
| 2.1.7 孵化器理论 |
| 2.1.8 产权理论 |
| 2.2 技术转移主体行为及影响因素分析 |
| 2.2.1 主体行为分析 |
| 2.2.2 关于技术转移模式划分 |
| 2.2.3 影响因素 |
| 2.3 理论分析框架 |
| 2.3.1 技术转移的主体研究（S） |
| 2.3.2 技术转移的模式研究（M) |
| 2.3.3 技术转移的影响因素研究(I) |
| 2.3.4 技术转移的支撑体系研究（S） |
| 2.3.5 技术转移的绩效研究（P） |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 主要国家高校、科研机构技术转移模式及启示 |
| 3.1 主要国家技术转移法律政策 |
| 3.1.1 美国技术转移法律政策 |
| 3.1.2 德国技术转移法律政策 |
| 3.1.3 日本技术转移法律政策 |
| 3.2 主要国家高校、科研机构技术转移模式 |
| 3.2.1 美国高校、科研机构技术转移模式 |
| 3.2.2 德国高校、科研机构技术转移模式 |
| 3.2.3 日本高校、科研机构技术转移模式 |
| 3.3 主要国家高校、科技机构技术转移的经验与启示 |
| 3.3.1 及时调整高校、科研机构技术转移政策 |
| 3.3.2 加强技术转移机构能力建设 |
| 3.3.3 构建完整的创新资助体系 |
| 3.3.4 建立科学的激励机制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 北京地区高校、科研机构技术转移现状分析 |
| 4.1 北京地区高校和科研机构技术转移政策发展演进 |
| 4.1.1 探索发展阶段（1978――1984 年） |
| 4.1.2 迅速发展阶段（1985――1998 年） |
| 4.1.3 政策创新阶段（1999――2009 年） |
| 4.1.4 新的政策创新阶段（2009――至今） |
| 4.2 北京地区高校、科研机构的科技优势分析 |
| 4.2.1 科技资源总量优势明显 |
| 4.2.2 科研人员、经费、立项占比突出 |
| 4.2.3 科研投入高于其他地区 |
| 4.2.4 国家自然科学基金项目、资金占比突出 |
| 4.3 北京地区高校、科研机构技术转移支撑体系建设 |
| 4.3.1 建立辐射全国的技术交易信息服务平台 |
| 4.3.2 建立高校和科研机构技术转移专业机构 |
| 4.3.3 创新科技中介服务组织 |
| 4.3.4 建设新型孵化器 |
| 4.3.5 建立中关村科技金融体系 |
| 4.4 北京地区技术转移总体数据分析 |
| 4.4.1 技术交易成交额占比分析 |
| 4.4.2 技术成交增加值分析 |
| 4.4.3 四类技术合同分析情况 |
| 4.5 北京地区高校技术转移相关数据分析 |
| 4.5.1 总量分析 |
| 4.5.2 占比分析 |
| 4.5.3 四类合同分析 |
| 4.6 北京地区科研机构技术转移相关数据分析 |
| 4.6.1 专利申请情况 |
| 4.6.2 专利授权情况 |
| 4.6.3 专利技术转化运用情况 |
| 4.7 问题及障碍 |
| 4.7.1 科技成果产权不清晰 |
| 4.7.2 技术价值评估定价难 |
| 4.7.3 高校、科研机构制度设计不利于技术转移 |
| 4.7.4 科技金融对技术转移支持不够 |
| 4.7.5 新型科技中介服务机构发育不够 |
| 4.7.6 缺乏技术转移专业人才 |
| 4.7.7 法规政策缺乏可操作性的具体措施 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 北京地区高校、科研机构技术转移的空间分布特点、主体特征及影响因素分析 |
| 5.1 本章研究思路与数据说明 |
| 5.1.1 研究思路 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.2 北京高校、科研机构技术转移总体水平 |
| 5.2.1 技术输出总体水平 |
| 5.2.2 技术吸纳总体水平 |
| 5.3 北京高校、科研机构技术转移的空间分布特点 |
| 5.3.1 技术输出的空间分布特点 |
| 5.3.2 技术吸纳的空间分布特点 |
| 5.4 北京高校、科研机构技术转移的主体特征 |
| 5.4.1 技术输出的主体特征 |
| 5.4.2 技术吸纳的主体特征 |
| 5.5 北京地区高校、科研机构技术转移的影响因素 |
| 5.5.1 研究假设 |
| 5.5.2 变量、数据及模型 |
| 5.5.3 结果分析 |
| 5.6 北京高校、科研机构技术转移对区域经济发展的影响 |
| 5.6.1 变量、数据及模型 |
| 5.6.2 结果分析 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 北京地区高校、科研机构技术转移模式与绩效分析 |
| 6.1 北京地区高校、科研机构技术转移模式分类 |
| 6.2 技术转让许可模式 |
| 6.3 基于科技计划技术转移模式 |
| 6.4 衍生企业技术转移模式 |
| 6.5 校（院）企合作技术转移模式 |
| 6.6 校（院）地合作技术转移模式 |
| 6.7 基于协同创新技术转移模式 |
| 6.8 军民融合技术转移模式 |
| 6.9 北京地区高校、科研机构技术转移模式比较分析 |
| 6.10 北京地区科技创新能力与国内先进地区比较研究 |
| 6.10.1 国内发达地区科研产出排名比较研究 |
| 6.10.2 北京地区与深圳市科研转化能力比较分析 |
| 6.10.3 北京与上海建设科技创新中心的比较 |
| 6.11 技术转移绩效分析 |
| 6.11.1 技术转移绩效分析框架 |
| 6.11.2 技术转移绩效分析 |
| 6.12 本章小结 |
| 第7章 促进北京地区高校、科研机构技术转移的政策建议 |
| 7.1 从建设全国科技创新中心高度做好技术转移 |
| 7.1.1 建设好中关村国家技术转移中心 |
| 7.1.2 实施领先市场战略，引进国际先进技术 |
| 7.2 构建完善的法律法规和政策体系 |
| 7.2.1 细化落实国家法律法规政策 |
| 7.2.2 完善税收分成政策 |
| 7.2.3 完善国际技术转移法律法规 |
| 7.3 加快构建协同创新体系 |
| 7.3.1 健全政府服务体系 |
| 7.3.2 确立企业创新主体地位 |
| 7.3.3 创新科技中介服务 |
| 7.3.4 加强中关村国家科技金融中心建设 |
| 7.3.5 积极稳妥推进高校、科研机构改革 |
| 7.3.6 完善适应技术转移需要的产业业态 |
| 7.4 确立基于产权理论的专利估值体系 |
| 7.5 建立技术转移绩效评价体系 |
| 7.6 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的论文与研究成果清单 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）天津市区县综合科技进步能力分析（论文提纲范文）
| 1 区县综合科技进步能力评价 |
| 2 一级指标评价 |
| 2.1 科技投入 |
| 2.2 科技产出 |
| 2.3 高新技术产业化 |
| 2.4 科技促进经济发展方式转变 |
（9）县域生态文明建设评价指标体系构建技术研究 ——以石家庄市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 生态文明评价研究 |
| 1.4.1 生态文明的概念与内涵 |
| 1.4.2 生态文明建设的基本特征 |
| 1.4.3 生态文明评价理论与方法 |
| 1.4.4 国外研究进展 |
| 1.4.5 国内研究进展 |
| 1.5 主要研究内容 |
| 1.6 本研究的创新点 |
| 1.7 技术路线与研究方法 |
| 1.7.1 技术路线 |
| 1.7.2 研究方法 |
| 1.8 石家庄市概况 |
| 2 县域生态文明建设评价的理论指标体系 |
| 2.1 指标及体系构建的原则 |
| 2.1.1 科学性原则 |
| 2.1.2 代表性原则 |
| 2.1.3 完整性原则 |
| 2.1.4 兼顾协调原则 |
| 2.2 指标筛选与建立 |
| 2.2.1 指标初步筛选 |
| 2.2.2 指标再次筛选确定 |
| 2.3 指标标准化处理 |
| 2.4 评价方法 |
| 2.4.1 灰色聚类法 |
| 2.4.2 层次分析法 |
| 2.4.3 区间数层次分析法 |
| 2.5 生态文明建设指数确定 |
| 2.6 基于GIS的生态环境质量评价 |
| 2.6.1 技术与方法 |
| 2.6.2 权重确定及评价分级 |
| 3 石家庄市县域生态文明评价指标因子分析 |
| 3.1 生态指标 |
| 3.1.1 森林覆盖率(C11) |
| 3.1.2 建成区绿化率(C12) |
| 3.1.3 水源保护(C13) |
| 3.1.4 生态敏感性(C14) |
| 3.1.5 水网密度指数(C15) |
| 3.1.6 空气质量(C16) |
| 3.1.7 土壤侵蚀率(C17) |
| 3.1.8 农药施用强度(C18) |
| 3.2 经济指标 |
| 3.2.1 全县可用财产收入(C21) |
| 3.2.2 人均收入(C23) |
| 3.2.3 服务业产值占GDP比例(C24) |
| 3.2.4 科技投入占财政支出比例(C25) |
| 3.2.5 可再生能源利用率(C25) |
| 3.2.6 工业污水达标排放率(C26) |
| 3.2.7 工业固废综合利用率(C27) |
| 3.3 社会指标 |
| 3.3.1 城市人口密度(C31) |
| 3.3.2 城镇化率(C32) |
| 3.3.3 人均预期寿命(C33) |
| 3.3.4 人均教育经费投入(C34) |
| 3.3.5 人均卫生经费投入(C35) |
| 3.3.6 农村改水率(C36) |
| 3.3.7 农村改厕率(C37) |
| 3.3.8 城市生活垃圾无害化率(C38) |
| 3.3.9 床位拥有率(C39) |
| 3.4 协调指标 |
| 3.4.1 环境污染治理投资占GDP比例(C41) |
| 3.4.2 单位GDP能耗(C42) |
| 3.4.3 单位GDP水耗(C43) |
| 3.4.4 单位GDP二氧化硫排放量(C44) |
| 4 县域生态文明生态领域评价与分析 |
| 4.1 生态领域单因子评价与分析 |
| 4.1.1 森林覆盖率 |
| 4.1.2 建成区绿化率 |
| 4.1.3 水源保护 |
| 4.1.4 生态敏感性 |
| 4.1.5 水网密度指数 |
| 4.1.6 空气质量 |
| 4.1.7 土壤侵蚀率 |
| 4.1.8 农药施用强度 |
| 4.2 生态领域综合评价与分析 |
| 4.2.1 生态领域综合评价 |
| 4.2.2 生态领域综合分析 |
| 5 县域生态文明经济领域评价与分析 |
| 5.1 经济领域单因子评价与分析 |
| 5.1.1 全县可用财产收入 |
| 5.1.2 人均收入 |
| 5.1.3 服务业产值占GDP比例 |
| 5.1.4 科技投入占财政支出比例 |
| 5.1.5 再生能源利用率 |
| 5.1.6 工业污水达标排放率 |
| 5.1.7 工业固废综合利用率 |
| 5.2 经济领域综合评价与分析 |
| 5.2.1 经济领域综合评价 |
| 5.2.2 经济领域综合分析 |
| 6 县域生态文明社会领域评价与分析 |
| 6.1 社会领域单因子评价与分析 |
| 6.1.1 城市人口密度 |
| 6.1.2 城镇化率 |
| 6.1.3 人均预期寿命 |
| 6.1.4 人均教育经费投入 |
| 6.1.5 人均卫生经费投入 |
| 6.1.6 农村改水率 |
| 6.1.7 农村改厕率 |
| 6.1.8 城市生活垃圾无害化率 |
| 6.1.9 床位拥有率 |
| 6.2 社会领域综合评价与分析 |
| 6.2.1 社会领域综合评价 |
| 6.2.2 社会领域综合分析 |
| 7 县域生态文明协调发展领域评价与分析 |
| 7.1 协调发展领域单因子评价与分析 |
| 7.1.1 环境污染治理投资占GDP比例 |
| 7.1.2 单位GDP能耗 |
| 7.1.3 单位GDP水耗 |
| 7.1.4 单位GDP二氧化硫排放量 |
| 7.2 协调发展领域综合评价与分析 |
| 7.2.1 协调发展领域综合评价 |
| 7.2.2 协调发展领域综合分析 |
| 8 县域生态文明建设整体评价与分析 |
| 8.1 县域生态文明建设指数计算 |
| 8.2 县域生态文明建设指数分析评价 |
| 8.2.1 指数对比 |
| 8.2.2 指数分级 |
| 8.2.3 指数空间分析 |
| 9 县域生态文明建设类型划分 |
| 10 结论与建议 |
| 10.1 结论 |
| 10.2 建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（10）AKIS视角下农业科技服务体系创新研究 ——以北京现代农业产业技术体系为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外相关研究 |
| 1.3 理论基础 |
| 1.4 研究设计 |
| 第二章 农业科技服务体系发展变迁及现状 |
| 2.1 国家农业科技服务体系的历史沿革 |
| 2.2 国家农业科技服务体系的发展现状 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 北京现代农业产业技术体系子系统分析 |
| 3.1 北京现代农业产业技术体系概况 |
| 3.2 AKIS视角下子系统识别及功能定位 |
| 3.3 系统内相关利益群体角色分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 北京现代农业产业技术体系系统机制分析 |
| 4.1 北京现代农业产业技术体系外部环境 |
| 4.2 北京现代农业产业技术体系内部组织结构 |
| 4.3 北京现代农业产业技术体系运行机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 北京现代农业产业技术体系信息流分析 |
| 5.1 北京现代农业产业技术体系信息流动现状分析 |
| 5.2 北京现代农业产业技术体系信息流动路径分析 |
| 5.3 信息传播网络中的技术流分析 |
| 5.4 关键节点分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 北京现代农业产业技术体系系统运行分析 |
| 6.1 创新团队系统运行现状分析 |
| 6.2 应用者控制实现程度及内在机理 |
| 6.3 创新团队AKIS子系统的再识别 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 研究过程摘要 |
| 附件 |
| 个人简介 |
四、9个区县过科技部综合考核（论文参考文献）
- [1]洞庭湖生态经济区资源环境承载力评价[D]. 段玲玲. 湖南师范大学, 2020(01)
- [2]邮储银行NC分行固定资产管理现状与对策研究[D]. 谢甜. 西安电子科技大学, 2019(05)
- [3]重庆空间规划体系构建理论探索与实践研究[D]. 王岳. 重庆大学, 2019(01)
- [4]多维空间视角下长江中游城市群发展与治理研究[D]. 郭细根. 华东师范大学, 2017(04)
- [5]四川高标准农田建设的区域潜力、投入产出特征与绩效研究[D]. 凌静. 四川农业大学, 2017(02)
- [6]农村聚居动力机制研究—重庆实证与理论诠释[D]. 潘崟. 重庆大学, 2017(06)
- [7]北京地区高校、科研机构技术转移模式研究[D]. 许云. 北京理工大学, 2016(06)
- [8]天津市区县综合科技进步能力分析[J]. 吴达,高文,王江平. 天津科技, 2015(06)
- [9]县域生态文明建设评价指标体系构建技术研究 ——以石家庄市为例[D]. 赵好战. 北京林业大学, 2014(03)
- [10]AKIS视角下农业科技服务体系创新研究 ——以北京现代农业产业技术体系为例[D]. 何津. 中国农业大学, 2014(08)