一、“十五”重点推广技术讲座④ 名特农产品栽培技术（论文文献综述）
陆倩倩[1]（2020）在《精准扶贫背景下农业技术推广多元主体模式研究》文中研究说明自1978年以来,农业技术推广模式逐渐从以政府为主体的单一推广模式向以政府、市场经济主体、科研院校为主的多元主体推广模式转变。多元主体推广模式可以联结不同主体,互相弥补单主体推广时的不足,不仅能提高供给端能力,也能激活需求端的潜力。贫困地区实现脱贫必须要增强其内生发展动力,产业扶贫是提升贫困地区内生力量的重要途径,产业扶贫需要通过推广农业技术给予支撑。就目前农业技术推广模式而言,尽管政府已明确划分农业技术推广的公益性职能和经营性职能,且呼吁各方主体参与到农业技术推广工作中,但是在农业技术推广中,农业技术供给端与需求端无法形成有效匹配的问题依旧存在。结合国内外研究现状,采用定性研究和定量研究方法,通过文献研读、比较分析数据、实地调研等对问题进行分析,探析出农业技术创新能力提升进程缓慢、农技推广中介服务市场发育滞后、农业技术推广法律政策有待完善是影响农业技术推广多元主体模式未能深度耦合的因素。在借鉴了美国以大学为主的农业技术推广模式、法国以农民协会为主的农业技术推广模式、以色列以政府系统为主的农业技术推广模式、日本官民双轨运行的农业技术推广模式这4种各具特色的运行模式后,得出相应的发展对策:其一是,搭建贫困地区―穿针引线‖工作队伍,贯穿农业技术推广工作首尾端;其二是,要增强科技推力端引擎能力,加强农业技术创新能力建设,主要是公共农业R&D能力建设和科研院校技术创新辐射能力;其三是培育市场需求端拉力主体,主要包括合作社、涉农企业、农技推广中介机构;最后是健全适用多元推广经济系统的法律政策,激励多元主体积极投入农业技术推广队伍中。目前中国农村地区农业发展存在技术供需矛盾的问题,表现在农业技术创新能力低、技术与市场接轨不洽等方面。农村地区具有丰富多样的资源禀赋,发展农业需要更多具有地域性、针对性的农业关键性技术。精准扶贫背景下农业技术多元主体推广模式尤其注重地域性技术的推广对产业发展的支撑作用,通过多元主体推广农业技术不断给农民赋能,提高农民可持续自主发展能力。
赵玉姝[2]（2014）在《农户分化背景下农业技术推广机制优化研究》文中研究指明农业科技是现代农业发展的核心要素，农业科技对现代农业发展的重要性，不仅体现在过去技术对我国农业增产、农民增收的积极影响，更重要的在于农业技术在现代农业发展乃至整个国民经济发展中扮演的角色越来越多元化。农业科技能否转化为现实的生产力，关键在于把先进的适用技术推广到农业经营主体手中，实现农业科技有效转化。与农业发达国家相比，我国农业科技转化率较低。农技推广是推动农业科技有效转化的关键环节，特别是在我国农业科技知识转化率较低的情况下，如何提高农技推广效率至关重要。农技推广效率的提升可以通过多种途径进行解决，其中完善的农技推广机制是提升农技推广效率的基础要素。另一方面，从农技采纳对象的需求特征看，农户分化形成的小规模兼业户、专业大户、家庭农场、农民专业合作组织、农业企业等异质性农业经营主体在农技需求内容、供给途径、服务方式等方面呈现日益显着的差异性。在此背景下，从哪些方面对现阶段的农技推广机制进行优化，并通过制定相应的优化方案来提升农技推广的效率和效果，是本文关注的核心内容。基于上述原因，本文从农户分化形成的异质性农业经营主体农技需求特征差异化的视角对我国农技推广机制优化问题进行了系统分析。首先通过相关理论回顾探究了本文的理论基础并构建了理论分析框架；其次，通过分析我国农技推广机制现状，总结农技推广供给特征，比较农业经营主体的农技需求特征，明确现阶段我国农技推广机制的主要特征及优化方向；再次，在农技供求特征分析的基础上，构建农技供求契合度模型，评价我国农技推广机制的运行效果，探究农技推广机制存在的主要问题；最后，针对农技推广机制存在的主要问题探究了我国农技推广机制优化的方案选择及实施措施。论文得出以下研究结论：（1）我国农技推广体系的发展与变迁可以大致分为原始阶段、政府主导阶段和多元化主体参与阶段，现阶段我国农技推广模式仍属于较典型的“政府供给主导型”，而自上而下的技术传递路径显然无法适应市场经济的发展。农技推广组织的构成中，政府主导的农技推广组织外，教育型农技推广组织、企业型农技推广组织与自助型农技推广组织开始形成并不断发展。我国农技推广机制发展取得主要成就表现在：国家推广体系逐步完善；重大技术推广成效显着；依法监管能力不断增强；国际交流合作蓬勃发展。我国农技推广机制未来的发展趋势表现为：农技推广内容的综合化；农技推广方式的多样化；农技推广组织的多元化；农技推广保障法制化；政府仍发挥重要作用；农技推广机制的需求导向性趋势愈发明显。（2）从农业技术属性入手，通过分析农业技术从研发、到推广、再到应用的过程，阐述了我国农业技术推广机制中农业技术的供给现状。从传统农业与现代农业对比的视角，分别描述传统农业技术供给模式和现代农业技术有效供给的不同特征，通过描述各类型农业技术供给主体及行为特征，总结我国农业技术推广机制中农业技术供给的特征，尝试论证这些特征对我国农技推广机制优化的启示性价值。从农业技术质量、技术成果结构、技术信息交流渠道、农业技术供给主体等方面归纳农业技术在供给环节存在的缺陷和问题。（3）对农户分化背景下农业经营主体变动及其技术需求特征进行了比较，认为农户的农技需求行为同其农业生产规模、劳动力就业结构、农业技能水平等因素相关，同时又受技术供给途径、风险程度及使用成本等因素的影响。综合以上各种因素，通过农户决策行为分析法构建了农户技术需求模型。在此基础上利用典型农户调查数据，对比分析了不同农业经营主体在技术内容、服务方式需求等方面的差异性，通过回归分析辨识了各类型农户技术需求的主要影响因素。在此基础上，总结了农户分化背景下农业经营主体多元化、技术需求多样化及需求层次差异化等特征，论证这些变化特征对我国农技推广机制改革的启示性价值。（4）依据农业技术的不同属性，将农业技术划分成公共物品类农业技术、半公共物品类农业技术和私人物品类农业技术，在明确各类型技术属性的基础上阐述他们的供求平衡状态。构建了农技供求契合度模型，利用典型农户的调查数据，从技术内容和技术途径两个维度对我国现行农技推广机制中的供给环节与不同农业经营主体需求环节的契合水平进行测度。（5）从农户分化背景、农业技术供需契合程度以及现行农业推广运行机制存在的问题入手，总结归纳了需求导向型农技推广机制、农技外包和多元化农技推广组织模式三种优化方案。首先对需求导向型农技推广机制的研究将沿循构建背景、构成要素、内部关系以及运行机理的逻辑进行阐述。其次对农技外包的概念和产生背景进行分析，从微观角度辨识不同形式农技外包带动农业产出效益提升的作用机理，在此基础上对影响农技外包服务发展的关键环节——外包合约形式的选择进行分析。从农业技术供需双方的视角出发，阐述利益机制在技术外包运行过程中的关键作用，利用数理模型分析农技外包利益创造和利益分配机制。最后对多元化农技推广组织模式作出了简要的介绍与总结。（6）在借鉴国内外经验的基础上，提出了优化我国农业技术推广机制的对策与建议，包括改革传统“自上而下”的推广模式，建立以农户需求为导向的“自下而上”的农业技术推广机制；依据不同技术需求主体提供多样化的技术服务；完善农技推广相关的政策与法律、优化推广环境；倡导多元化技术供给主体并提高农业技术质量；建立信息网络平台及技术信息反馈渠道等。
焦源[3]（2014）在《需求导向型农技推广机制研究 ——基于农户分化视角》文中研究表明农业科技是现代农业发展的核心驱动力，农业科技能否转化为现实的生产力，关键在于把先进的适用技术推广到农民手中。与农业发达国家相比，我国农业科技转化率较低，一些先进适用的农业技术并没有得到有效的推广，这一局面对我国农技推广机制创新提出了更为迫切的要求。农技推广机制创新的关键在于同其应用环境的变化特征相适应。农技推广环境中最显着的变化在于农户分化形成的小规模兼业户、专业种养大户、家庭农场、农民合作组织、农业企业等新型农业经营主体对技术内容、交易方式、供给主体、服务规模等方面的需求出现结构性、规模性差异。针对这一现状，农技推广机制创新的突破点在于准确把握异质性农户的技术需求特征，在此基础上通过推广机制创新为各类农业经营主体提供适用性强、契合度高的农技服务。基于以上目的，本文在分析我国农业技术推广体系发展历程的基础上，定量测算沿海地区农技推广效率，深入剖析现阶段我国农技推广机制的运行现状和问题，揭示需求导向型农技推广机制构建的必要性并对其内涵进行界定，仿真模拟了需求导向型农技推广机制中农户系统、研发系统和推广系统的经济行为，并以农户系统技术内容和传递路径为对象对该机制的运营模式进行比较，通过总结国外经验，给出需求导向型农技推广机制运行的保障条件，主要得出以下研究结论：（1）通过分析我国农技推广体系的现状与问题，本文认为新中国成立以来我国农业技术推广体系经历了成长发展、动荡低潮、恢复徘徊、稳定发展、创新发展等演进过程。推广体系的特征表现为政府在农业技术推广体系中的主导地位、农业技术推广体系建立的自发性和偶然性、农业技术推广体系发展的动态调整性、农业技术推广体系发展的不平衡性；我国农技推广体系面临的挑战表现在农技推广方式不健全、农技推广机构工作效率不高、农技推广人员业务能力有限、现代农业技术的有效需求不足等方面。（2）需求导向型农技推广机制是在农户分化背景下为满足异质类农户不同技术需求的一种新型机制，其目标是将技术知识（包括物化技术和非物化技术）从研发部门顺利地传递到农民手中，引导农民怎样做出科学有效的决策并启发其准确把握生产目标与社会责任。需求导向型农技推广机制的构建应当遵循自下而上、以农民为中心、多部门及多价值导向交叉的原则。研发系统、推广系统和农户系统是需求导向型农技推广机制系统构成的三大要素，需求导向型农技推广机制的运行是一个多向沟通的过程，研发系统和推广系统围绕农户系统开展工作，重点在于满足异质类农户的技术需求。需求导向型农技推广机制运行包括方案准备、目标地区的问题分析与确认、推广实施、技术成果扩散与信息反馈等四个环节。（3）需求导向型农技推广机制的系统动力学研究结果表明：公益性需求导向型农技推广机制的运行效果较为理想，新机制有效带动了技术实施数量、农民对技术的获知数量、评价数量和农业技术修正数量指标的增长，农民的技术需求能够得到有效满足，整个推广机制的稳定程度较高。（4）利用我国沿海典型地区农户技术需求及应用调查数据，运用logistic回归模型进行实证分析，系统归纳小规模农户、专业大户、家庭农场以及合作经营户等不同农业经营主体的技术需求特征，重点探析其农技推广方案选择决策的行为过程及影响因素。在此基础上探究同异质性农户的技术需求特征相匹配，同其风险偏好、支付能力、应用能力等决策因素相适应的需求导向型农技推广运营模式，具体包括供给主体、交易方式和路径选择等内容的选择。（5）选取机械化、规模化、信息化、集约化、组织化水平较高的荷兰、以色列、澳大利亚、日本等现代农业发达国家，以及同我国发展水平相似的印度，分析其农技推广机制的系统构成、运营环节、制度环境等方面的特征，及其典型的实践模式，归纳其农技推广机制中宏观调控、信息传递、利益分配、风险规避等具体环节的实施路径及行为规则。重点分析围绕农户农技需求特征，特别是针对异质性农户的差异化农技需求所展开的农技推广机制创新，探究其创新过程中对农技推广体系的组织结构、推广模式、服务主体、交易方式等所进行的调整，以及对制度环境、基础设施等外部因素的需求。通过对典型模式的解析，总结对我国现阶段围绕农户需求特征进行农技推广机制创新的启示意义及可供借鉴的创新经验。（6）借鉴国外以农户需求特征为核心所进行的农技推广机制创新经验的基础上，从农技推广机制的制度环境及实施条件需求、不同类型推广模式行为主体的利益结构、农户需求信息反馈及传导路径等角度探析需求导向型农技推广机制的高效运行的保障条件，从畅通农户需求信息反馈渠道、优化农技推广环境、明确利益相关者的角色分工、提供差异化农技推广模式、形成多元化农技推广组织、培育应用性农技使用主体等方面探究需求导向型农技推广机制的保障性措施。最后提出培育应用型农技使用主体、提供差异化推广模式、明确利益相关者分工角色等优化需求导向型农技推广机制的方法和实现路径。
徐群[4]（2012）在《上海城市化进程对农业发展的影响研究（1949年至今）》文中认为经济史学家金德尔伯格曾说过：“城市化是个世界性现象,它同样影响着富裕国家和贫穷国化完全背道而驰的趋势是不可能的。”诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格列茨认为中国的城市化与美国的高科技发展将是深刻影响21世纪人类发展的两大课题。新世纪对于中国有三大挑战,居于首位的就是中国的城市化。可见,城市化是人类社会发展的必然趋势,中国的城市化已经成为21世纪对人类社会产生巨大影响力的社会过程。上海是中国大陆第一大城市,无论其城市化水平或者产业结构演进的程度都领先于我国其它城市。经过上世纪90年代的快速发展,上海中心城区的面貌发生了翻天覆地的变化,服务功能逐步凸显,集聚功能进一步提升。根据《上海统计年鉴2011》,2010年末上海户籍人口1412.32万人,其中农业人口仅157.37万人,城市化率达到88.9%,可见上海已步入城市化的后期阶段。从产业结构演进来看,上海也已进入工业化的后期阶段,第一产业的比重进一步缩小,第三产业的比重稳步上升并已超过半数。反观农业,上海非农业大市,却是一个农业强市。截至2010年,上海的耕地面积为20.10万公顷,属全国各省市、自治区和直辖市中最低者,但同时,就粮食单位面积产量、农民人均纯收入、农产品商品率等方面而言,上海名列前茅。其城市化背景下的农业发展经验对许多地区快速城市化过程中的农业发展有一定的参考价值。经过多年的发展和积累,上海已经成为一个国际化大都市,并联动杭州、宁波、南京等地,形成长江三角洲大都市带。目前,上海已进入城市化后期,历经了城市化发展的各个阶段。本研究在考察上海城市化与农业发展演化轨迹的基础上,从人口城市化、经济城市化和空间城市化三个角度切入,研究不同历史时期上海城市化发展特征及其对上海农业发展的影响。新中国成立至改革开放前,上海由一个多功能的工商业城市转变为综合性的工业基地,从“消费型城市”转变为“生产型城市”。与此同时,上海的城市化率因各种原因,一直处于下降趋势,到1978年降至58.75%。在这一阶段,温饱问题是社会面临的主要问题,因此农业的功能是以提供粮食为主的大宗农产品为主,仅在近郊和苏州河沿岸的狭小区域内,出现了较为集中的蔬菜产区,呈现部分城郊农业的发展特征,其他广大区域均以粮棉种植为主,呈现典型的乡村农业发展特征。新中国成立之初,上海地区第一产业业人员的比重明显高于第二、三产业,但随着城市工业的发展和乡村工业的兴起,出现了劳动力从第一产业向第二产业的转移,但至改革开放前,第一产业仍吸纳着全市三分之一以上的从业人员。随着城市化的推进,耕地在全市土地总面积中的比重不断减少,但至1978年仍占到50%以上,仅减少4.9个百分点,总体上形成以农业用地为主导的土地利用结构。从1949年到1978年间,上海的农业产值从2.27亿元上升到18.26亿元,但其增长速度远低于第二和第三产业。其中部分原因在于政府的导向是大力发展工业,于是“以农补工”成为一种趋势,即以“价格剪刀差”等形式通过农业来支持工业的发展。相对而言,所有的资源都向工业倾斜,对农业的投入自然会降低,也间接影响了农业的发展。改革开放以后,上海地区的发展在战略上进行了调整,整个城市定位从单一化的工业生产基地逐步向一个多功能的城市改变。城市化率由1979年的60.72%上升到1999年的73.84%。在这段时期,温饱问题基本解决,人民对生活质量开始提出要求,其中最重要的就是对新鲜蔬菜和副食品的需求直线上升,上海地区也相应呈现出城郊农业的典型特征,畜牧业快速发展,并在后期出现都市农业的萌芽。第一产业从业人员数量基本呈下降趋势,农村青壮男性劳动力转向第二、三产业,女性和老年劳动力在总体农业劳动力中所占的比重逐年上升。随着城市化的快速推进,从1979年到1999年间,耕地面积由35.58万公顷下降到29.09万公顷,减少了18.24%,但农业产值从20.41亿元上升到206.90亿元,发展迅速。其中,科技投入是重要因素之一。在这一阶段,“以农补工”的情况基本结束,逐步转向“工农自补”,并在后期开始出现“工业反哺农业”的情况。经过改革开放以来20多年的战略调整,上海在迈入新世纪之际,已经成为一个综合性的国际化大都市,并朝着经济、物流、贸易和航运四大中心和长三角大都市带龙头的方向积极建设。上海的城市化率在2000年已接近75%,到2010年达到88.9%,进入城市化后期。从经济结构来看,第三产业所占比重在2000年首次超过第二产业并达到50%以上。2000年,上海人均GDP超过3000美元,到2010年人均GDP突破1万美元大关,表明上海进入中等发达经济体行列。这一阶段,上海人民的生活水平已经有了质的飞跃,对提高生活质量提出了更高的要求,主要表现为对农产品质量的要求、对居住环境的要求等等。在这样的背景下,上海的农业发展进入到都市农业阶段,农业的多元功能作用开始显现。在对上海城市化不同阶段对农业发展影响考察的基础上,第五章进行了系统的思考和总结。首先从上海城市化发展促进农业产业升级、上海交通建设发展促进农业贸易开展、上海农业科技发展保障农业可持续发展三个方面总结了上海城市化进程对农业发展的主要促进作用；其次,从上海城市定位和功能变化制约农业发展、上海城市化发展导致农业劳动力数量和质量双重下降、上海城市化发展对耕地的大量侵占三个方面归纳了上海城市化进程对农业发展的主要制约作用；最后,文章就上海城市化进程对农业发展影响研究的结果对于其它城市在城市化过程中规划农业发展之时可以借鉴的地方,提出八大建议,分别为：把握一般规律,着重战略规划；加大科研力度,提高单位产出；有效保护耕地,确保安全供给；合理分流人员,促进城乡融合；规划交通建设,促进贸易流通；防治环境污染,保障持续发展；借力二三产业,促进农业升级；加大创新力度,激发市场活力。
张淑云[5]（2011）在《多元化农业推广组织协同运行机制研究 ——基于河北省梨产业技术推广调查》文中认为本研究着眼于目前我国多元化农业推广组织之间分工不明确,协作运转无序,利益协调不清,难以优势互补发挥整体效益的现状,以农业推广框架理论、农户行为产生和改变理论、自组织发展理论和超循环理论为指导,借鉴国外农业推广组织协同运行的成功经验,以河北省梨产业技术为研究载体,通过对河北省多元化农业推广组织运行现状,河北省梨主产区标准化栽培技术推广现状,农户对梨产业技术需求与供给意愿的调查分析,明确推广组织在河北省梨产业技术推广中的作用空间;运用层次分析和模糊综合评判相结合的方法,基于农户视角对推广组织的服务绩效进行评价,以期从评价结果中发现和纠正推广组织在推广中存在的问题;运用超循环理论构建从“政府一元供给”到“多元主体协同供给”动力机制模型,以期为政府及相关决策部门建立以“农户合理需求为导向,市场运作为基础,政府主导、多方主体互动”的协同治理机制提供参考。并通过机制的运行力求使各推广组织高效有序,协同运行,进而提高农业技术采纳率,实现农户稳定增收、农业与农村可持续发展。主要结论如下:1.针对现阶段我国农业推广体系存在的职能定位不清、管理体制不顺、多元投资机制尚不健全、政府主导型推广服务体系自身实力不够等问题,借鉴国外农业推广组织协同运行模式的成功经验,提出我国的农业推广模式要逐步优化到多元化公益与市场相结合的综合型发展模式:一是推广组织多元化;二是推广内容全程化;三是推广行为社会化;四是推广方式多样化;五是农业推广从“以技术为本”向“以人为本”的方向发展。2.河北省多元化农业推广组织建设不断完善,主要表现在:公益性农业推广机构服务功能逐步完善;农业院校和科研院所服务水平不断提升;农业龙头企业服务带动能力不断提高;农民合作经济组织自我服务意识逐步增强。多元化推广组织在梨产业技术推广上形成了政府的政策扶持和资金投入,农业院校和科研院所的技术研发和培训,龙头企业带动三大支撑体系。但是从总体上看,在多元化农业推广体系建设上,河北省统筹规划和协调指导滞后,推广组织之间尚未形成良好的紧密协同运行机制。3.以农户对河北省梨产业技术需求与供给意愿为分析的切入点,运用对河北省冀中南部梨区597户梨农的问卷调查数据,对于依据样本区域实际情况选择的9项技术,得出生产资料是目前农户最需要的技术类型,农户对技术信息、新品种、病虫害综合防治、配方施肥四项技术有着较强需求,不同区域农户技术需求优先序有一定差异。从技术总供给意愿来看,政府推广组织和龙头企业在样本区域9项技术的推广中发挥着至关重要的作用,成为农户技术推广选择的主体,大学科研机构和合作组织仅起到了辅助作用。从分区域技术供给意愿来看,政府推广组织、龙头企业、大学科研机构、合作组织均有所涉及,但不同地区这些组织发挥的作用强度不一样:政府推广组织依然是辛集、赵县地区农户最希望提供技术服务的首选组织;龙头企业成为泊头地区农户最信赖的技术推广组织;“其它”和示范户在魏县地区发挥的推广作用较大。4.从农户获取技术受不同组织的影响分析可以得出:农户采纳梨果新技术的决策依据主要是亲友邻居和政府推广组织;农户接受培训的主体主要是政府推广组织,其次是大学科研机构;推广人员推广的技术与农户的需求有一定的锲合,但也有一定的矛盾;推广人员的推广方式与农户的喜好有一定差距。现阶段大学科研机构、龙头企业和合作组织均已参与到梨果技术推广服务中,但推广区域和辐射农户面还很窄。首次基于农户视角,运用层次分析和模糊综合评判相结合的方法,对多元化推广组织的服务绩效进行了评价,评价结果是:认为推广组织服务绩效优秀的农户达到了7.3%,良好的农户达到了25.1%,一般的农户达到了34.6%,说明推广组织的推广绩效在农户评价中处于一般水平。基于评价结果提出了建立适合农户需求的农业技术推广机制的建议。5.依据多元化农业推广组织在梨产业技术推广中的作用现状,梨农的技术需求与供给意愿,以及农户对推广组织的服务绩效评价,结合我国国情,首次基于超循环理论构建了多元化农业推广组织协同运行机制。在系统内,组织之间进行有效的沟通和合作,可以大大提高农业推广的整体效率,体现出超循环系统的优越性。在现实工作中,要化解超循环主体在运行中的障碍,促进主体之间的协同运行。6.提出以河北农业大学和泊头东方果品公司为典型案例的多元化农业推广组织的协同运行模式。其中河北农业大学创建的与政府推广部门、合作组织、龙头企业相结合,多主体共同参与的新型农业推广服务体系,实现了推广队伍多元化、推广行为社会化、推广形式多样化,国家扶持与自我发展相结合的目标宗旨。泊头东方果品公司创建的“专家+公司+合作社+农户”型技术推广协同模式一方面优化完善了我国现有的农业推广体系,提高了农业科技成果转化率,一方面吸引了合作各方的积极性,促进了所联结农户的经营增收。多元化农业推广组织协同模式的运行还需建立政府的政策扶持和投入保障机制,多元化推广组织之间的利益联结和风险抵御分担机制等。
邵喜武[6]（2011）在《吉林省多元化农业技术推广体系建设研究》文中研究说明自2004年以来,我国中央1号文件都集中在如何更有效地解决“三农”问题上,尤其是2007年中央1号文件中指出,发展现代农业是新农村建设的首要任务,发展现代农业就需要现代农民、现代农业科技;2008年中央1号文件中指出,加强农业科技和服务体系建设是加快发展现代农业的客观需要,调动各方面力量参与农业技术推广,形成多元化农技推广网络。吉林省是我国重要的粮食主产区之一,建立完善的多元化农业技术推广体系,有利于发挥农技推广在提高农业科技贡献率、增加农民收入、保障国家粮食安全等方面的重要作用。论文以技术创新扩散理论、农民行为改变理论、绩效管理理论、系统理论等为基础,通过典型案例分析、贝叶斯（Bayesian）网络分析等方法,综合运用经济学基本理论,对吉林省农业技术推广主体和技术采用主体进行综合研究和分析,认为:农业技术推广是一项系统工程,要实行诱制性制度变迁和强制性制度变迁相结合,从远处着眼,近处着手,战略上要有规划,战术上要有方法和策略。通过对美国、日本、泰国等国家农业技术推广体系的机构设置、运行机制、推广经费来源等方面的研究,提炼总结出各国农业技术推广可资借鉴的经验;通过梳理中国农业技术推广发展历程,探寻当今农业技术推广及其体系建设中可借鉴之处;通过对吉林省农业技术推广体系的实地调研,分析吉林省农技推广体系建设的整体现状和存在的问题。论文认为:农业技术推广范围将由传统的种植、养殖技术推广向提升农民素质,塑造新型农民,提高农民创业能力等方面扩展延伸。当前和今后较长的时期内政府部门的农业技术推广都会占有主导地位,会承担大量公益性推广任务。从农业发展的时代背景、农业的比较利益、农民的经济基础以及公共物品理论等角度,分析了政府推广机构承担农技推广公益性职能的必然性。通过对吉林省政府农技推广机构的调研,找出了影响技术推广的关键性问题和制约因素,认为:吉林省政府农技推广机构必须加强终端服务,要因地制宜,选择适合区域资源特点、产业特色的农业技术进行推广,防止推广的技术与需求脱节。农业产业化龙头企业技术推广是产业组织行为,有其自身的特点,因而本文运用交易费用理论、博弈论及经济学的相关理论对农业产业化龙头企业技术推广进行深入分析,指出:农业产业化龙头企业技术推广要建立紧密的完善的利益联结方式和利益分配机制,要有效降低农民采用技术的各种风险。农民合作经济组织是农民自发形成的自我服务组织,在规避风险、降低成本、增加农民收入等方面发挥了重要作用。因此,论文在分析吉林省农民合作经济组织技术推广和服务方面存在问题的基础上,提出:要壮大农民合作经济组织的实力,加强品牌建设,充分发挥产业集群优势。大专院校、科研院所、农业生产资料公司等农业技术推广主体是吉林省农业技术推广体系不可或缺的组成部分,论文认为:需要构建农业科研、教育、推广三方协作模式,充分发挥大专院校、科研院所在农技推广体系中的积极作用;农业生产资料公司在销售产品同时,增强农业技术推广的主动性,提高农业技术推广的服务质量。农民是农业技术需求的主体,论文采用贝叶斯（Bayesian）网络分析法,通过熵减少量和敏感度分析,确定了影响农民技术采用因素的顺序;通过相关经济学分析,论文认为,只有真正了解农民的技术需求、掌握农民的心理特点及行为规律,分析农民采用技术存在的实际问题,站在农户的角度,有层次、有步骤、有计划、有区别地进行技术推广,才能提高技术推广效率,才会降低农户采用新技术的风险。在对农业技术推广主体和技术采用主体分析的基础上,从农业技术推广的主体性要素、资源性要素、环境性要素等三方面进行系统分析,建立了农业技术推广人员的绩效考核指标体系,构建了吉林省多元化的农业技术推广协同运行机制,以促使农技推广资源优化配置。
潘文华[7]（2009）在《黑龙江省农业科技中介组织体系研究》文中研究说明科学技术是经济发展的驱动力,如何促进科技与经济的结合,业已成为产业界、科技界乃至全社会的重要议题。科技中介服务是为促进科技与经济结合而产生的新型经济服务活动,是国家和区域创新体系的重要组成部分。我国农业科技中介组织体系随着社会主义市场经济体制的建立而逐步发展起来。目前我国小规模分散经营的农户难以与科技建立有效的对接,急需在农户与市场、农户与科技之间建立多种纽带,为农户提供产前、产中、产后的一系列技术和市场服务。发展农业科技中介组织,加强农村科技服务体系建设,已经成为发展现代农业的客观需要。本文选取黑龙江省农业科技中介组织体系的发展进行研究,无论是对农业科技中介的理论研究还是对黑龙江省农业科技中介组织体系建设的实践探索都是一个具有重要意义的论题。本研究采用的主要研究方法有访谈法、观察法、问卷调查法、比较法、案例法和系统论研究方法。为了了解黑龙江省农业科技中介组织的历史、现状和问题,采用了访谈、观察等研究方法,对多家单位进行走访调查,深入农村进行实践观察,并组织东北农业大学家住黑龙江省农村的在校生进行了问卷调查,应用SPSS统计软件进行了统计分析,对发现黑龙江省存在的问题和影响因素的分析发挥了重要作用。本文还采用了比较分析方法,在对美国、日本、荷兰等各国农业科技中介组织体系经验总结的基础上,进行比较分析,从而归纳出国外农业科技中介组织体系发展对我国的启示。农业科技中介组织体系是一个复杂系统,本文运用系统方法设计了农业科技中介组织体系的结构框架,并运用系统论中的复杂网络理论,建立了农业科技中介组织的具体刻画指标,结合具体案例对农业科技中介组织进行了测量分析和评价。本文首先对农业科技中介组织体系的相关概念和理论基础进行了深入的探究。从对中介、中介组织、科技中介组织的概念分析,层层深入到农业科技中介组织、农业科技中介组织体系的概念界定,对农业科技中介组织的类型和体系的特征进行了划分和总结。农业科技中介组织是联结农业科学技术供给方与需求方之间的纽带和桥梁,为促进农业技术创新和技术转移提供专业化、社会化服务的组织。农业科技中介组织体系是农业科技中介组织机构及其与运行环境之间相互作用所构成的系统。在明晰相关概念的基础上,对与本研究紧密相关的技术创新理论、国家创新系统理论、系统论和公共物品等理论进行了深刻的理解分析,并阐释了相应理论对农业科技中介组织体系研究的启示,为后续的分析研究提供了深厚的理论基础。为了准确把握黑龙江省农业科技中介组织体系的现状和问题,笔者进行了大量的实地调研和问卷调查。黑龙江省农业科技中介组织体系经历了从单一组织主体到多元组织主体的发展历程,现已初步形成多元化的农业科技中介组织主体格局。但是,目前黑龙江省农业科技中介组织体系仍然存在农民技术求助渠道不畅、农业科技研发与现实需求联系不紧密、政府科技中介服务僵化低效、农民科技信息获取手段落后等问题。科技中介是一个涉及到技术、技术供给、技术需求以及科技中介自身建设与环境匹配的复杂过程,于是本文分别从科技中介体系内部因素和外部因素两个层面,分析了黑龙江省农业科技中介组织体系发展的影响因素。世界农业发展的历史表明,发达的农业必定有完善的农业科技中介服务体系。本文介绍美国、日本、荷兰、澳大利亚、印度等国农业科技中介服务的主要经验,印度的选取是鉴于我国和印度同属于发展中国家。以上各国的共同经验是农业科技中介组织体系主体多元化,实现科研、教育、推广部门紧密结合;农业科技中介组织的人员录用、培训和考核都已形成制度,并能够拥有多渠道的资金筹集和发达的农业信息服务体系;需要特别强调的是,世界各国农业科技中介的发展都突出了政府的主导作用,可见,尽管农业科技中介服务植根于市场经济中,但不能完全依靠市场调节而自发发展,政府在促进农业科技中介组织中必须发挥主导作用。汲取各国发展的共同经验,研究总结世界农业科技中介组织体系的发展规律,有助于对黑龙江省农业科技中介组织体系的构建和对策的探索。对不同类型农业科技中介组织的评价是构建黑龙江省农业科技中介组织体系的基础。政府主办的农业科技中介组织、教育科研单位主办的农业科技中介组织、农民专业合作经济组织和企业主办的农业科技中介组织,都有各自的优势和局限性,因此也就有各自的适用条件。本文构建了黑龙江省农业科技中介组织体系。该体系由农业科技中介组织主体系统及其环境系统构成,组织主体系统包括组织主体和运行机制;环境系统包括法律环境、金融环境、政策环境和信息环境,它们共同对农业科技中介组织的运行起到影响作用。在体系构成的基础上,对农业科技中介组织进行了公益型、准市场型和市场型的划分,并对各主体创办的农业科技中介组织进行了职能定位。据此政府主办的农业科技中介组织应属于公益型农业科技中介,执行公益性职能,教育科研单位主办的农业科技中介组织和农民专业合作经济组织应属于准市场型农业科技中介,但其发展趋势将日益向市场性为主转变,企业主办的农业科技中介属于市场型中介,它以盈利性服务为其职能。体系运行机制的设计包括准入机制、考核评价机制、利益分配机制、风险责任机制、信用机制和契约机制和协调联结等机制。为了对农业科技中介组织体系进行绩效评价,论文建立了综合评价指标体系,并利用复杂网络理论的评价指标,对具体的农业科技中介组织进行了实证分析和评价。最后,论文提出了完善黑龙江省农业科技中介组织体系的对策与措施。政府农业技术推广部门要剥离经营性职能而充分发挥公益职能,通过建设区域服务站,加强基层农业技术推广组织的力量,并形成人员录用、培训和考核制度对农民专业合作经济组织负责人及其成员进行培训教育,大力发展并规范农民专业合作经济组织,使其成为农业科技中介组织体系中的基础力量教育科研单位主办的农业科技中介组织要结合学科拓宽服务领域,加强经营性职能,同时建立必要的撤出机制以规避风险,逐渐走向市场化;扶持并监督企业发展农业科技中介,培育商业性农业科技中介公司;此外还要加强农业科技中介的法律、政策、金融、信息等环境的建设。
崔宁波[8]（2008）在《我国大豆生产技术及应用的经济分析》文中研究说明中国是大豆的原产国,曾经在很长时期内是大豆和豆粕的净出口国,90年代中期开始成为大豆和大豆产品的净进口国。近年来我国大豆需求持续增长,据《国家粮食安全中长期规划（2006—2020）》预测,“十一五”期间我国大豆需求量年增长率为3.49%,2007年我国大豆进口达3082万t,更是达到了创纪录的水平。由于跨国粮商垄断了世界粮食交易量的80%,导致大豆定价权旁落,大豆进口的不确定性因素不断增加,矛盾最突出的就是进口大豆价格变化的不确定性增加了我国大豆产业稳定发展的风险。在进口大豆的冲击下,近年来国内大豆农户的生产积极性锐减,大豆播种面积连年下降,加剧了对我国粮食安全的负面影响。保持稳定增长的大豆总产量对于保障国家粮食安全、维护物价稳定、保护2000万豆农的切身利益至关重要。由于大豆播种面积在短期内无法迅速扩大,要实现这一目标根本途径就是加快大豆生产技术的推广应用,提高大豆单产水平。基于此,对我国大豆生产技术及应用问题进行深入系统的研究具有重要的理论意义和实际应用价值。从经济学的角度分析大豆生产技术的应用具有重要的理论意义和实践意义。在理论上,明确大豆生产技术的经济特征,对大豆生产技术需求行为、供给行为、采用行为和技术进步、技术效率进行经济分析,有助于加强人们对大豆生产技术及应用的重视,掌握规律,推动生产技术应用研究的深入;在实践上将为提高大豆生产技术效率提供依据,进一步推动我国大豆生产的发展,为促进农民增收和保障国家粮食安全作出贡献。本文以需求供给理论、农业技术创新扩散理论、诱导性技术创新理论、农户行为理论为指导,采用比较分析法,总结分析美国、巴西、阿根廷等大豆主产国大豆生产技术及其应用对我国的有益启示和可借鉴之处。采用规范分析与实证分析相结合的方法,分析大豆生产技术需求和供给行为、农户采用大豆生产技术采用行为,从理论上阐述大豆生产技术存在有效需求和有效供给不足的问题,以及农户采用大豆生产技术行为的影响因素,运用实证分析揭示当前我国农户对大豆生产技术需求行为的优先序、影响因素和影响程度以及农户技术采用行为的影响因素。为充分了解农户对大豆生产技术需求行为特征,论文还对大豆主产区黑龙江省宾县、五常市、巴彦县、绥棱县、木兰县、延寿县、拜泉县等县市村屯进行抽样调查,并以绥化市北林区兴聚科技合作社、国家大豆科技入户工程示范县拜泉县的大豆生产技术供给创新模式为例进行个案分析。论文还运用模型分析法,分析农户技术需求的影响因素和影响程度,计算我国大豆的科技进步贡献率以及中国大豆技术进步和技术效率的增长情况,为实证分析提供数据支撑。论文主要包括十个部分:第一部分为引言,主要阐述了本研究课题的背景与意义,国内外文献综述及相关研究进展、研究课题的来源、主要研究内容与研究方法及本论文的可能创新和不足之处。第二部分是大豆生产技术的概念界定与理论基础,分析了农业技术的内涵与特征、概括总结了大豆生产技术及其应用的概念界定与类型、分析了大豆生产技术的经济学特性、大豆生产技术对我国大豆产业发展的作用,本部分还探讨了大豆生产技术及应用的基本理论及相关理论问题,为全文研究奠定理论基础。第三部分是国外大豆生产技术应用的比较分析,介绍了美国、巴西、阿根廷三个主产国大豆生产技术的应用情况,比较总结了三个主产国在大豆生产技术应用上的共同特征及个性,为我国大豆生产技术的应用提供了借鉴和启示。第四部分是大豆农户生产技术需求分析,通过选取黑龙江省的六个县市乡镇的13个村的样本进行调查,统计出农户对大豆生产技术类型的需求分析、对大豆生产具体技术措施的需求分析,然后建模进行农户技术需求的实证分析,最后得出对大豆农户技术需求的影响因素、影响程度的分析。第五部分是我国大豆生产技术的供给分析,设计了生产技术供给特性及供给主体选择分析、农业技术供给主体的概述、生产技术供给形式分析,对我国大豆生产技术供给的总体状况、存在问题及成因进行了分析,为下面的实证及案例分析提供了参考。第六部分是大豆农户技术采用行为分析,基于农户技术采用行为经济分析的基础,在黑龙江省巴彦县和拜泉县各选取四个样本村进行了农户抽样调查,分析不同地区农户技术采用的来源渠道、影响因素等方面的差异。第七部分是我国大豆生产的技术进步和技术效率分析,运用柯布道格拉斯生产函数模型对我国大豆技术进步贡献率进行了测定,分析了影响技术进步贡献率的因素,并运用DEA的Malnquist指数分析方法,建立模型,分析中国大豆技术进步和技术效率的增长情况,得出1989-2005年我国及大豆主产省的大豆生产综合技术效率、纯技术效率及规模效率。第八部分是我国大豆生产技术供给创新模式的探索与实践,以国家科技入户工程和绥化北林区大豆兴聚合作社的发展情况作为案例,分析政府农业推广组织的技术供给创新模式和农民专业合作组织为主的农业技术供给创新模式,最后得出对加强我国大豆生产技术应用的启示。第九部分是促进中国大豆生产技术应用的对策建议,在上文的研究基础上,结合我国的国情,提出促进中国大豆生产技术应用的对策建议。第十部分是研究结论,对全文进行总结。本论文的可能创新之处:（1）研究思路和视角上的创新。在当前我国大豆产业面临严重危机的情况下,本研究认为振兴我国的大豆产业必须从提高我国大豆的生产技术应用水平,从而在提高国产大豆的单产、质量和降低成本上寻求突破。通过对大豆生产技术的供给、需求和应用进行经济学分析,研究提高大豆生产技术应用水平的途径和对策,尝试破解国产大豆竞争力弱化这一难题,最终实现作强大豆产业的目标。当前国内对生产技术进行经济分析的研究还很少,多数是就技术谈技术,就推广谈推广,在大豆领域鲜见有从这个角度展开的相关研究。（2）首次对大豆生产技术进行理论界定,总结大豆生产技术的经济学特性,如措施类技术的纯公共品特性、大豆服务类技术的准公共品和俱乐部产品特性、大豆物化型技术的私人产品特性等。（3）在实证分析的基础上,测算了大豆农户科技需求的优先序,建立农户技术需求模型,对农户大豆技术需求影响因素以及影响程度进行估算分析。（4）在研究方法上,首次应用DEA的Malnquist指数分析方法分析中国大豆的生产率、技术效率和规模效率,具有一定的创新性。（5）在研究内容与结论上,力求在大豆的生产技术的供给,农户大豆生产技术的需求,农户大豆生产技术的采用及对策研究等方面进行创新。本文力图从全新的经济学的角度研究大豆生产技术问题,因此论文的研究内容涉及用经济学分析大豆生产技术及应用问题,内容丰富,研究结论与对策适时可行,希望关于更好的利用大豆技术服务大豆产业发展等方面的研究能有所创新。
刘战平[9]（2007）在《农业科技园区技术推广机制与模式研究》文中指出农业技术推广是农业科学技术成果转化为现实生产力的重要载体和桥梁。然而，进入21世纪以来，我国的农业技术推广体系面临着新的挑战，客观上提出了对现有农业技术推广体系进行改革和完善的现实要求。农业科技园区的出现，为农业技术推广、农业科技与农村经济紧密结合找到了一条有效的途径。但目前农经界对这种农业技术推广机制和模式研究很少，实践上，这种农业技术推广本身还在探索阶段，有一些急需探索和解决的问题。因此，很有必要对农业科技园区技术推广进行理论和实践分析，本文以园区专家大院为重点，在理论上探索这种新型的农业技术推广机制，在实践上归纳和总结其成功的运行模式，并对其绩效进行评价，最后找出其运行存在的问题并提出政策建议。基于上述思路，进行如下研究：一是对农业科技园区技术推广进行经济学分析。认为农业技术属于准公共产品，在此基础上对农业技术推广进行分类——公益型、市场型和两者混合型。指出农业科技园区技术推广属于公益与市场混合型的农业技术推广，并且分析了它的内涵与特征，为农业科技园区技术推广实践提供理论基础。二是对农业科技园区技术推广的组织形式进行了研究。指出园区专家大院是农业科技园技术推广的重要载体，它是园区农业科研成果实验、示范、推广、产业有机结合的平台，它具有中介服务、人才培养、技术推广、市场对接、产业带动等功能。二是对农业科技园区技术推广的机制进行了分析。农业科技园区技术推广机制就是保证园区技术推广运行需要的各种功能的有机组合。主要从园区技术推广的技术支撑机制、融资机制、农户技术采用机制、技术对接机制、风险保障机制五个主要机制展开分析，认为每个机制健康运行是农业科技园区技术推广发展的必要条件。四是对农业科技园区技术推广的运行模式进行了研究。认为园区专家大院实现了农业技术推广模式的创新，并且总结了六种模式。这六种模式既有共同之处，是所有对接主体都是通过市场进行技术对接；也各自有自己的特点，是每种模式对接主体有所不同。五是对农业科技园区技术推广进行效益评价。首先，建立了一套适合农业科技园区技术推广评价的指标体系；其次，利用层次分析和模糊综合判别的方法对农业科技园区技术推广指标体系进行了研究，确定了每个指标的权重；最后，对河南许昌国家农业科技园区进行了实证研究。认为该套指标体对农业科技园区技术推广工作评价比较客观，具有现实意义。六是分析农业科技园区技术推广存在的问题，并且提出政策建议。从技术支撑、融资、农户技术采用、与农户技术对接、风险保障等方面分析其存在的问题。然后从十个方面提出政策建议。
肖树忠[10]（2006）在《地市级农业技术创新体系研究 ——以唐山市为例》文中指出本项研究主要是针对目前我国地市级农业技术创新体系不健全、创新能力不强的问题以及对区域农业技术创新理论研究不足的现状确立的,旨在通过理论分析和实践总结,提出我国地市级农业技术创新体系建设的基本方案,为政府优化配置农业技术创新资源提供理论依据和政策建议。 本项研究采用系统分析、跨学科研究、比较分析、规范分析与实证分析相结合的方法,依据技术创新理论、区域经济理论、公共物品理论、制度经济学理论等基础理论,主要进行了五个方面的研究工作:一是对地市级农业技术创新体系进行了相关概念界定和理论分析,建立理论基础;二是通过对国外农业技术创新体系构成和运行情况的考察,总结出了可借鉴的经验;三是分析了我国宏观管理体制及国家农业技术创新体系构架对于地市级的影响;四是以唐山市为例对目前地市级农业技术创新体系的现状和问题进行了实证分析;五是依据上述研究,提出了我国现阶段地市级农业技术创新体系建设的框架与重点任务。 本项研究的结论主要体现在五个方面:一是强调区域农业技术创新体系在国家创新体系中的重要作用,提出把地市级农业技术创新体系建设纳入国家创新战略,进行协同建设的观点。二是认为地市级农业技术创新体系建设是经济转型期政府进行资源优化配置,实现平稳过渡,促进行政区域型经济向经济区域型经济转变的重要途径,提出立足行政区域,着眼于经济区域,充分依据农业资源区划进行体系建设的思路。三是提出地市级农业技术创新体系建设的主体是政府,核心任务是采取多种形式促进农业科技成果转化。四是从政府作为建设主体的角度提出了体系的基本框架,主要包括行政管理、公益事业、协会组织、农业企业、科技示范户、政策支撑六个子体系。五是提出当前体系建设的主要任务,包括加强行政管理的统一,打破行业分割,重新设置相关机构,重新划分机构职能,鼓励农民协会组织和各类农业企业发展,培植科技示范户,完善建立财政扶持、知识产权保护等激励政策,优化创新环境等。 本项研究对于促进我国政府职能转变,加速行政管理及科研体制改革,促进农业增长方式的转变,促进地市级区域农业技术创新能力的提高,促进农民整体素质提高,保证国家创新战略的落实具有重要意义。同时也为区域农业技术创新的深入研究打下基础。
二、“十五”重点推广技术讲座④ 名特农产品栽培技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“十五”重点推广技术讲座④ 名特农产品栽培技术（论文提纲范文）
（1）精准扶贫背景下农业技术推广多元主体模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究 |
| 1.2.2 国外研究 |
| 1.3 研究内容与思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 定性研究 |
| 1.4.2 定量研究 |
| 第二章 核心概念界定与理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 精准扶贫 |
| 2.1.2 农业技术推广 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 马克思农业发展思想 |
| 2.2.2 习近平精准扶贫理念 |
| 2.2.3 公共产品理论 |
| 2.2.4 科技推力与需求拉力理论 |
| 第三章 新中国农业技术推广历史 |
| 3.1 1949 —1978 年四级推广网络形成期 |
| 3.2 1979 —2003 年五级推广网络重构期 |
| 3.3 2004 —2016 年多元推广网络形成期 |
| 3.3.1 全国农业科技教育发展―十五‖计划 |
| 3.3.2 2004 年中央一号文件 |
| 3.4 2017 年至今多元推广网络发展期 |
| 3.4.1 “十三五”农业科技发展规划要求 |
| 3.4.2 中国共产党农村工作条例发展要求 |
| 第四章 农业技术推广服务主体 |
| 4.1 政府 |
| 4.1.1 公益性农业技术推广 |
| 4.1.2 经营性农业技术推广 |
| 4.2 科研院校 |
| 4.2.1 科研院校服务动力 |
| 4.2.2 科研院校经典推广形式 |
| 4.3 市场经济主体 |
| 4.3.1 涉农企业 |
| 4.3.2 农民合作社 |
| 4.3.3 农业技术扩散中介机构 |
| 第五章 多元主体农业技术推广模式存在的问题 |
| 5.1 农业技术创新能力提升进程缓慢 |
| 5.1.1 政府对农业技术发展投入不足 |
| 5.1.2 科研院校辐射范围碎片化 |
| 5.2 农技推广中介服务市场发育滞后 |
| 5.2.1 农民合作社发展规模较小 |
| 5.2.2 涉农企业服务功能弱化 |
| 5.2.3 农业技术推广中介机构成长速度慢 |
| 5.3 农业技术推广法律政策有待完善 |
| 5.3.1 保障多元技术推广组织法律留白空间大 |
| 5.3.2 配套政策难调动多元主体推广积极性 |
| 第六章 发达国家现代农业技术推广经验 |
| 6.1 美国农业技术推广经验 |
| 6.1.1 美国农业技术推广历史 |
| 6.1.2 美国以大学为主体的推广模式 |
| 6.2 法国农业技术推广经验 |
| 6.2.1 法国农业技术推广历史 |
| 6.2.2 法国以农业协会为主体的推广模式 |
| 6.3 以色列农业技术推广经验 |
| 6.3.1 以色列农业技术推广历史 |
| 6.3.2 以色列以政府为主体的推广模式 |
| 6.4 日本农业技术推广经验 |
| 6.4.1 日本农业技术推广历史 |
| 6.4.2 日本以官民双轨农协为主体的推广模式 |
| 第七章 贫困地区农业技术推广对策 |
| 7.1 搭建贫困地区―穿针引线‖工作队伍 |
| 7.1.1 加强中国共产党对农业科技工作的指导 |
| 7.1.2 培育贫困地区新型职业农民 |
| 7.2 增强科技推力端引擎能力 |
| 7.2.1 政府增加对农业技术推广硬件投入 |
| 7.2.2 科研院校提升农技推广辐射能力 |
| 7.3 培育市场需求拉力端主体 |
| 7.3.1 整合壮大农民合作社发展规模 |
| 7.3.2 挖掘本地涉农企业内生发展力量 |
| 7.3.3 扶助发展农业技术推广中介机构 |
| 7.4 健全适用多元推广经济系统法律政策 |
| 7.4.1 更新保障多元技术推广组织耦合法律 |
| 7.4.2 制定配套多元技术推广组织激励政策 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）农户分化背景下农业技术推广机制优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国内研究动态 |
| 1.2.2 国外研究动态 |
| 1.2.3 研究文献评述 |
| 1.3 研究的思路与技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 主要研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 论文的创新点 |
| 2 我国农业技术推广机制相关概念及基础理论 |
| 2.1 农户分化的相关概念 |
| 2.1.1 农户分化的定义 |
| 2.1.2 农户分化的成因 |
| 2.2 农业技术推广机制相关概念 |
| 2.2.1 农业技术推广的概念与原则 |
| 2.2.2 农技推广机制的概念 |
| 2.2.3 农户分化背景下农技推广机制的内涵 |
| 2.3 农业技术推广研究的相关理论 |
| 2.3.1 供给需求理论 |
| 2.3.2 供求契合度理论 |
| 2.3.3 农户行为理论 |
| 2.3.4 农业踏板理论 |
| 3 我国农业技术推广机制现状分析 |
| 3.1 我国农业技术推广体系的演变 |
| 3.1.1 农业技术推广的原始发展阶段（19 世纪前） |
| 3.1.2 农业技术推广的政府主导阶段（20 世纪中叶至 20 世纪 80 年代） |
| 3.1.3 农业推广服务的多元化发展阶段（20 世纪 80 年代至今） |
| 3.2 改革开放以来我国农业技术推广体系的运行机制 |
| 3.2.1 农业技术推广体系概况 |
| 3.2.2 农业技术信息的来源渠道 |
| 3.2.3 农业技术推广组织类型 |
| 3.2.4 农业技术推广的效益分析 |
| 3.3 我国农业技术推广取得的成就 |
| 3.3.1 国家推广体系逐步完善 |
| 3.3.2 重大技术推广成效显着 |
| 3.3.3 依法监管能力不断增强 |
| 3.4 我国农技推广机制运行的新趋势 |
| 3.4.1 新时期我国农技推广内容的综合化 |
| 3.4.2 新时期我国农技推广方式的多样化 |
| 3.4.3 新时期我国农技推广组织的多元化 |
| 3.4.4 新时期我国农技推广政府仍发挥重要作用 |
| 3.4.5 新时期我国农技推广机制适应农户需求趋势愈发明显 |
| 3.4.6 新时期我国农技推广保障法制化 |
| 4 我国农业技术推广供给特征分析 |
| 4.1 我国农业技术推广供给现状 |
| 4.1.1 农技推广机制中的技术供给分析 |
| 4.1.2 农技推广机制中的人员供给分析 |
| 4.1.3 农技推广机制中的资金供给分析 |
| 4.2 农技推广机制供给模式选择及其特征研究 |
| 4.2.1 公共物品类农业技术的供给模式与特征 |
| 4.2.2 私人物品类农业技术的供给模式与特征 |
| 4.3 我国农技推广机制中技术供给存在的弊端和问题 |
| 4.3.1 政府农技推广机制中技术供给存在的问题 |
| 4.3.2 非政府部门农业技术供给存在的问题 |
| 5 农户分化背景下农业经营主体变动及其技术需求特征比较——基于技术需求模型分析 |
| 5.1 不同农业经营主体技术需求特征比较 |
| 5.1.1 不同农业经营主体对农业技术内容需求的比较 |
| 5.1.2 不同农业经营主体对农业技术供给途径需求的比较 |
| 5.1.3 不同农业经营主体对农业技术供给主体需求的比较 |
| 5.1.4 不同农业经营主体对农业技术需求反馈方式的比较 |
| 5.2 不同农业经营主体技术选择行为的影响因素实证分析 |
| 5.2.1 农户技术选择行为影响因素函数的构建 |
| 5.2.2 变量的选取及数据来源 |
| 5.2.3 回归分析与差异性比较 |
| 6 我国农业技术推广机制运行实践效果评价——基于供求契合度模型 |
| 6.1 农业技术采用的供求理论探析 |
| 6.1.1 公共物品类农业技术的供求均衡分析 |
| 6.1.2 半公共物品类农业技术的供求均衡分析 |
| 6.1.3 私人物品类农业技术的供求均衡分析 |
| 6.2 基于供求契合度模型的农技推广机制运行效果研究 |
| 6.2.1 技术推广内容的供求契合度研究 |
| 6.2.2 农技推广途径的供求契合度研究 |
| 6.3 农技供求契合度评价结果分析 |
| 7 我国农技推广机制优化方案选择 |
| 7.1 我国农技推广机制优化的关键领域与核心环节 |
| 7.2 需求导向型农技推广机制 |
| 7.2.1 需求导向型农技推广机制的特点及构成要素 |
| 7.2.2 需求导向型农技推广机制的运行机理 |
| 7.3 农技外包 |
| 7.3.1 农技外包服务的产生及表现形式 |
| 7.3.2 农技外包服务的关键环节——合约选择分析 |
| 7.3.3 农技外包供需行为及作用分析 |
| 7.3.4 农技外包服务利益的数量经济分析 |
| 7.4 多元化农技推广组织模式 |
| 8 我国农业技术推广机制优化的建议与对策 |
| 8.1 我国农业技术推广机制优化的宏观对策 |
| 8.1.1 构建同市场经济相适应的生产需求与技术供给契合机制 |
| 8.1.2 构建多元化农技推广服务体系 |
| 8.1.3 增加农业技术推广的资金投入 |
| 8.1.4 加强农业信息服务平台与农技推广网络建设 |
| 8.2 我国农业技术推广机制优化的微观对策 |
| 8.2.1 完善农技推广队伍建设 |
| 8.2.2 提升农业经营主体技术应用能力 |
| 8.2.3 积极培育农民专业合作组织 |
| 9 结语 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（3）需求导向型农技推广机制研究 ——基于农户分化视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.2.1 研究的意义 |
| 1.2.2 研究的目的 |
| 1.3 国内外研究文献述评 |
| 1.3.1 农户分化与农业经营主体技术需求行为 |
| 1.3.2 农业技术推广中农技的供需契合研究 |
| 1.3.3 农户技术选择与影响因素分析 |
| 1.3.4 参与式农业技术推广体系 |
| 1.3.5 需求驱动理念下的农业推广理论内涵与实践 |
| 1.3.6 需求驱动理念下的农业技术推广机制优化路径研究 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究的基本思路 |
| 1.4.2 所用研究方法 |
| 1.5 论文的结构安排 |
| 1.6 论文的创新点 |
| 2 论文基本概念及相关理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 需求 |
| 2.1.2 农业技术 |
| 2.1.3 农业技术推广 |
| 2.1.4 农业经营主体 |
| 2.1.5 需求导向型农技推广机制 |
| 2.2 需求导向型农技推广机制研究理论依据 |
| 2.2.1 诱致性技术创新理论 |
| 2.2.2 内生增长理论 |
| 2.2.3 系统理论 |
| 3 我国农业技术推广体系的现状与问题 |
| 3.1 我国农业技术推广体系发展历程 |
| 3.2 我国农业技术推广体系的特征与现状 |
| 3.2.1 我国农业推广体系的特征 |
| 3.2.2 我国农业推广体系的现状 |
| 3.3 我国农业技术推广体系的问题与挑战 |
| 3.3.1 农技推广方式不健全 |
| 3.3.2 农技推广机构工作效率不高 |
| 3.3.3 农技推广人员素质不高，业务能力有限 |
| 3.3.4 现代农业技术的有效需求不足 |
| 3.4 我国农业技术推广效率分析 |
| 3.4.1 模型选择与数据说明 |
| 3.4.2 实证结果分析 |
| 3.5 我国农业技术推广创新案例分析 |
| 3.5.1 “大荔模式” |
| 3.5.2 彭州市、武川县“农户需求型农技推广运行机制示范”项目 |
| 4 需求导向型农技推广机制的运行机理分析 |
| 4.1 需求导向型农技推广机制的理论内涵及构建原则 |
| 4.1.1 需求导向型农技推广机制的理论内涵 |
| 4.1.2 需求导向型农技推广机制的构建原则 |
| 4.2 需求导向型农技推广机制系统构架 |
| 4.2.1 需求导向型农技推广机制系统的要素构成 |
| 4.2.2 需求导向型农技推广机制系统要素的相互关系 |
| 4.3 需求导向型农技推广机制的运行机理研究 |
| 4.3.1 需求导向型农技推广机制中不同行为主体的角色与分工 |
| 4.3.2 需求导向型农技推广机制的运行步骤和程序 |
| 5 需求导向型农技推广机制的系统动力学研究 |
| 5.1 系统动力学的发展历程 |
| 5.2 系统动力学的理论内涵及相关概念 |
| 5.2.1 系统动力学的理论内涵 |
| 5.2.2 系统动力学相关概念 |
| 5.3 系统动力学的基本观点及分析、解决问题的主要步骤 |
| 5.4 构建系统动力学数学模型的基本原理 |
| 5.5 需求导向型农技推广机制的系统动力学建模与仿真 |
| 5.5.1 需求导向型农技推广机制的系统动力学分析 |
| 5.5.2 两种类型农业技术的系统动力学分析 |
| 6 需求导向型农技推广机制运营模式的比较与选择——基于沿海地区的调查问卷 |
| 6.1 不同农业经营主体的技术需求意愿及其影响因素分析 |
| 6.1.1 小规模农户的技术需求意愿及其影响因素分析 |
| 6.1.2 专业大户的技术采纳意愿及其影响因素分析 |
| 6.1.3 家庭农场的技术需求意愿及其影响因素分析 |
| 6.1.4 参与农民专业合作社农户的技术需求意愿及其影响因素分析 |
| 6.2 不同农业经营主体技术获取途径分析 |
| 6.2.1 农业经营主体技术获取途径的理论依据 |
| 6.2.2 四类农业经营主体的技术获取途径分析 |
| 6.3 需求导向型农技推广运营模式的构建与比较 |
| 7 世界其他国家和地区的实践经验与启示 |
| 7.1 世界其他国家和地区的实践经验 |
| 7.1.1 印度以农民需求为导向建立的农技推广体系发展实践 |
| 7.1.2 荷兰以农民需求为导向建立的农技推广体系发展实践 |
| 7.1.3 日本以农民需求为导向建立的农技推广体系发展实践 |
| 7.1.4 澳大利亚以农民需求为导向建立的农技推广体系发展实践 |
| 7.2 世界其他国家和地区农技推广经验的启示 |
| 7.2.1 农业技术研发、推广和应用环节的高度统一 |
| 7.2.2 充分发挥企业和民间机构在农技推广活动中的优势和作用 |
| 7.2.3 树立“以农民为本”的农技推广理念，注重农村人力资源的开发和利用 |
| 7.2.4 围绕农民需求开展农业技术的研发和推广 |
| 8 需求导向型农技推广保障体系研究 |
| 8.1 需求导向型农技推广机制运行的制度环境保障 |
| 8.1.1 建立健全适宜于需求导向型农技推广机制运行的法规 |
| 8.1.2 制定适宜于需求导向型农技推广机制运行的政策 |
| 8.2 需求导向型农技推广机制运行的组织保障 |
| 8.2.1 农户系统的组织构建 |
| 8.2.2 推广系统的组织构建与变革 |
| 8.2.3 研发系统的组织构建与变革 |
| 8.3 需求导向型农技推广机制运行的人力资源保障 |
| 8.3.1 农民人力资源开发 |
| 8.3.2 农技推广人员的成长体系培育 |
| 8.3.3 农技研发人员的人力资源保障 |
| 8.4 需求导向型农技推广机制运行的物质保障 |
| 9 研究结论及展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）上海城市化进程对农业发展的影响研究（1949年至今）（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 绪论 |
| 第一节 选题的背景及意义 |
| 第二节 国内外相关研究概述 |
| 第三节 论文结构与主要内容 |
| 一、相关概念与研究范畴的说明 |
| 二、论文结构与主要内容 |
| 第四节 研究方法、创新点及不足之处 |
| 一、论文的研究方法 |
| 二、论文的学术创新点 |
| 三、论文的不足之处 第一章 上海的自然条件及社会经济条件 |
| 第一节 上海的地理沿革概述 |
| 一、海岸线变迁 |
| 二、上海的行政沿革 |
| 第二节 上海的自然生态环境 |
| 一、基本自然环境 |
| 二、农业自然环境 |
| 第三节 上海的社会经济条件 |
| 一、上海的人口结构 |
| 二、上海的经济发展 |
| 三、上海的交通运输 |
| 第四节 上海地区农业发展概略 |
| 一、古代上海农业的发展概况 |
| 二、近代上海农业的发展概况 |
| 三、现代上海农业的发展概况 第二章 1949年到1978年上海城市化对农业发展的影响 |
| 第一节 单一工业化大城市的形成 |
| 第二节 人口城市化及其对农业发展的影响 |
| 一、人口城市化状况 |
| 二、人口增长促进粮棉油生产 |
| 三、农业从业人员变化分析 |
| 四、农业教育的发展及农业人口素质的提高 |
| 第三节 经济城市化及其对农业发展的影响分析 |
| 一、经济城市化状况 |
| 二、经济城市化带动农业总产值增长 |
| 三、农业的功能定位 |
| 四、农业产业结构的演变 |
| 五、环境污染及其对农业发展的影响 |
| 六、农业科技发展及其对农业发展的影响 |
| 七、纺织业的发展促进棉花的生产 |
| 八、经济城市化带动农村工业的兴起 |
| 九、工农关系：农业支持工业 |
| 第四节 空间城市化及其对农业发展的影响分析 |
| 一、空间城市化状况 |
| 二、城市建设逐步侵占耕地 |
| 三、交通发展促进农业贸易 |
| 四、农业产业布局的变化 |
| 五、滩涂围垦造地 |
| 第五节 小结 |
| 一、1949年到1978年上海城市化概况 |
| 二、1949年到1978年上海城市化发展对农业发展的影响 第三章 1979年到1999年上海城市化对农业发展的影响 |
| 第一节 由“单一工业化城市”向“多功能城市”转型 |
| 第二节 人口城市化及其对农业发展的影响分析 |
| 一、人口城市化状况 |
| 二、人口城市化促进农副产品的生产 |
| 三、农业从业人员变化分析 |
| 四、农业教育的发展及农业人口素质的变化 |
| 第三节 经济城市化及其对农业发展的影响分析 |
| 一、经济城市化状况 |
| 二、经济城市化带动农业总产值增加 |
| 三、农业功能定位以农副产品生产为主导 |
| 四、农业产业结构的演变 |
| 五、环境污染及其对农业发展的影响 |
| 六、农业科技发展及其对农业发展的影响 |
| 七、纺织业的没落导致棉花生产骤然下降 |
| 八、经济城市化促进农村工业快速发展 |
| 九、工农关系：工业初步反哺农业 |
| 十、经济城市化酝酿都市农业萌芽 |
| 第四节 空间城市化及其对农业发展的影响分析 |
| 一、空间城市化状况 |
| 二、城市建设快速侵占耕地 |
| 三、交通发展促进农业贸易 |
| 四、农业产业布局的变化 |
| 五、滩涂围垦造地 |
| 第五节 小结 |
| 一、1979年到1999年上海城市化概况 |
| 二、1979年到1999年上海城市化发展对农业发展的影响 第四章 2000年至今上海城市化对农业发展的影响 |
| 第一节 多功能国际化大都市初步形成 |
| 第二节 人口城市化及其对农业发展的影响分析 |
| 一、人口城市化状况 |
| 二、人口城市化要求农产品供给内外结合 |
| 三、农业从业人员变化分析 |
| 四、农业教育的发展及农业人口素质的变化 |
| 第三节 经济城市化及其对农业发展的影响分析 |
| 一、经济城市化状况 |
| 二、经济城市化带动农业总产值增长 |
| 三、都市农业定位确立 |
| 四、农业产业结构的演变 |
| 五、环境污染及其对农业发展的影响 |
| 六、农业科技发展及其对农业发展的影响 |
| 七、工农关系：工业大规模反哺农业 |
| 八、都市农业全面发展 |
| 第四节 空间城市化及其对农业发展的影响分析 |
| 一、空间城市化状况 |
| 二、城市建设加速侵占耕地 |
| 三、农业产业布局的变化 |
| 第五节 小结 |
| 一、2000年至今上海城市化概况 |
| 二、2000年至今上海城市化发展对农业发展的影响 第五章 上海城市化进程对农业发展影响的几点思考 |
| 第一节 上海城市化进程对农业发展的主要促进作用 |
| 一、上海城市化发展促进农业产业升级 |
| 二、上海交通建设发展促进农业贸易开展 |
| 三、上海农业科技发展保障农业可持续发展 |
| 第二节 上海城市化进程对农业发展的主要制约作用 |
| 一、上海城市定位和功能变化制约农业发展 |
| 二、上海城市化发展导致农业劳动力数量与质量的双重下降 |
| 三、上海城市化发展对耕地的大量侵占 |
| 第三节 上海城市化进程对农业发展影响的借鉴作用 |
| 一、把握一般规律,着重战略规划 |
| 二、加大科研力度,提高单位产出 |
| 三、有效保护耕地,确保安全供给 |
| 四、合理分流人员,促进城乡融合 |
| 五、规划交通建设,促进贸易流通 |
| 六、防治环境污染,保障持续发展 |
| 七、借力二三产业,促进农业升级 |
| 八、加大创新力度,激发市场活力 参考文献 |
| (一) 方志类 |
| (二) 专着类 |
| (三) 论文类 |
| (四) 学位论文类 |
| (五) 电子文献类 致谢 攻读博士学位期间发表论文情况 |
（5）多元化农业推广组织协同运行机制研究 ——基于河北省梨产业技术推广调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 政府一元化农业推广的弊端分析 |
| 1.2.2 多元化农业推广的优势分析 |
| 1.2.3 论文研究的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 农户技术需求和采用行为的研究 |
| 1.3.2 农业技术供给主体的研究 |
| 1.3.3 农业技术供需互动和均衡问题 |
| 1.3.4 国内外学者对中国农业推广问题的研究 |
| 1.3.5 本文提出基于超循环理论研究多元化农业推广组织协同运行机制的新思路 |
| 1.3.6 本文基于河北省梨产业技术推广进行研究的主要依据 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究的创新之处 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农业推广组织与农业推广体系 |
| 2.1.2 农业推广体制、运行机制与体系之间的互联互制关系 |
| 2.1.3 农业推广体系与多元化新型农业推广体系（一主多元） |
| 2.1.4 推广体制、运行机制、政策导向与农业科技成果转化的关系 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 农业技术的经济学分类和推广主体的最优选择 |
| 2.2.2 农业推广框架理论 |
| 2.2.3 农户行为产生和改变理论 |
| 2.2.4 自组织理论 |
| 2.2.5 超循环理论 |
| 3 我国农业推广体系演化进程分析与国外成功经验借鉴 |
| 3.1 我国农业推广体系演化进程 |
| 3.1.1 我国农业推广体系改革的重大现实意义 |
| 3.1.2 我国农业推广体系改革发展的历程 |
| 3.1.3 我国农业推广体系改革的主要成效 |
| 3.1.4 我国农业推广体系存在的问题 |
| 3.2 国外多元化农业推广组织协同运行模式 |
| 3.2.1 政府领导的农业推广组织体制 |
| 3.2.2 政府和地方(或农民)合办(或协作)的农业推广组织体制 |
| 3.2.3 民间领导的农业推广组织体制 |
| 3.3 国外多元化农业推广体制对我们的启示及借鉴 |
| 3.3.1 国外农业推广体制对我们的启示 |
| 3.3.2 国外农业推广体制对我们的借鉴 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 河北省多元化农业推广组织作用现状 |
| 4.1 政府在农业推广中的作用现状及存在问题 |
| 4.1.1 政府在农业推广中的作用现状 |
| 4.1.2 政府在农业推广中存在的问题 |
| 4.2 农业院校和科研院所在农业推广中的作用现状及存在问题 |
| 4.2.1 农业院校和科研院所在农业推广中的作用现状 |
| 4.2.2 农业院校和科研院所在农业推广中存在的问题 |
| 4.3 农业龙头企业在农业推广中的作用现状及存在问题 |
| 4.3.1 农业龙头企业在农业推广中的作用现状 |
| 4.3.2 农业龙头企业在农业推广中存在的问题 |
| 4.4 农民专业合作社参与农业推广现状及存在问题 |
| 4.4.1 农民专业合作社参与农业推广的组织体系 |
| 4.4.2 农民专业合作社参与农业推广现状 |
| 4.4.3 农民专业合作社参与农业推广存在的问题 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 多元化推广组织在河北省梨产业技术推广中的作用现状及样本区域选择 |
| 5.1 河北省梨产业发展现状 |
| 5.1.1 河北省梨果产量远高于其它果品 |
| 5.1.2 河北省梨生态区域分布相对集中 |
| 5.1.3 无公害种植面积显着提高，果品质量明显改善 |
| 5.1.4 梨果出口创汇优势明显 |
| 5.1.5 梨果业在林业产值中的贡献位居前列 |
| 5.2 多元化推广组织在梨产业技术推广中的作用现状 |
| 5.2.1 政府的政策扶持和资金投入体系 |
| 5.2.2 农业院校和科研院所的技术研发和培训体系 |
| 5.2.3 龙头企业带动体系 |
| 5.3 河北省梨产业技术推广中存在的问题 |
| 5.3.1 梨产业新型实用技术的研发与集成推广能力弱 |
| 5.3.2 梨采后商品化处理、包装、贮运标准化环节薄弱，品质品牌建设滞后 |
| 5.3.3 病虫害依然较为严重，安全生产意识较为薄弱 |
| 5.3.4 生产组织化和市场销售的信息化程度不强 |
| 5.3.5 不确定性因素影响的应对与应急机制尚未构建起来 |
| 5.4 样本区域概况 |
| 5.4.1 样本区域的选择依据 |
| 5.4.2 调查数据获取 |
| 5.4.3 调查农户的个人特征和家庭特征描述 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 河北省梨产业技术推广中农户需求与供给意愿研究 |
| 6.1 农户技术需求特点 |
| 6.1.1 农户对技术需求相应分散 |
| 6.1.2 农户对农业技术的全程服务提出了更高的要求 |
| 6.1.3 农户采纳新技术需要有配套的防范市场和自然风险的服务 |
| 6.1.4 农业技术示范点建设是农业技术转化为生产力的必要条件 |
| 6.2 农业技术应用到农户的制约因素 |
| 6.2.1 农技推广部门技术服务不足 |
| 6.2.2 农业技术供给和需求不协调 |
| 6.2.3 现行推广体系与市场经济体制不相适应 |
| 6.3 梨标准化生产技术推广现状与原因剖析 |
| 6.3.1 梨果新品种推广现状 |
| 6.3.2 土肥水管理技术推广现状 |
| 6.3.3 花果管理技术推广现状 |
| 6.3.4 病虫害综合防治技术推广现状 |
| 6.4 梨果销售 |
| 6.5 梨产业技术推广供需状况研究 |
| 6.5.1 农户对梨产业技术需求意愿 |
| 6.5.2 梨产业技术推广中农户技术供给意愿 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 基于农户视角的农业推广组织服务绩效评价研究 |
| 7.1 农户获取技术受不同组织的影响分析 |
| 7.1.1 农户采纳新技术的决策依据 |
| 7.1.2 农户接受技术讲座或培训情况 |
| 7.1.3 农户喜欢的技术服务方式 |
| 7.1.4 影响农户采纳新技术的主要因素 |
| 7.1.5 农户接受大学科研机构、龙头企业和合作组织技术服务情况 |
| 7.2 基于农户视角的推广组织服务绩效评价 |
| 7.2.1 模型设定 |
| 7.2.2 确定指标框架及各指标内涵描述 |
| 7.2.3 构建评价模型分析 |
| 7.2.4 推广组织服务绩效的模糊综合测评 |
| 7.3 建立适合农户需求的农业技术推广机制的建议 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 基于超循环理论的多元化农业推广组织协同运行机制的构建 |
| 8.1 运用超循环理论研究多元化农业推广组织协同运行机制的重要意义 |
| 8.2 超循环理论基础 |
| 8.2.1 反应循环 |
| 8.2.2 催化循环 |
| 8.2.3 超循环 |
| 8.3 多元化农业推广体系的构成要素 |
| 8.3.1 政府主导的农业推广 |
| 8.3.2 农业高校和科研院所的农业推广 |
| 8.3.3 涉农企业和农业科技中介机构的农业推广 |
| 8.3.4 农村经济合作组织的农业推广 |
| 8.4 多元化农业推广体系的超循环系统 |
| 8.4.1 多元化农业推广体系的反应循环 |
| 8.4.2 多元化农业推广体系的催化循环 |
| 8.4.3 多元化农业推广体系的超循环 |
| 8.5 多元化农业推广体系中超循环主体职责及运行障碍 |
| 8.5.1 政府 |
| 8.5.2 农业高校或科研院所 |
| 8.5.3 涉农企业 |
| 8.5.4 农业科技中介机构 |
| 8.5.5 合作组织 |
| 8.6 多元化农业推广体系中超循环客体的职责及运行障碍 |
| 8.6.1 科技成果本身 |
| 8.6.2 自然生产资源 |
| 8.6.3 生态环境 |
| 8.7 本章小结 |
| 9 多元化农业推广组织协同运行模式 |
| 9.1 以河北农业大学为案例的多元化农业推广组织协同运行模式 |
| 9.1.1 河北农业大学参与农业推广的优势 |
| 9.1.2 河北农业大学农业推广模式的组织框架 |
| 9.1.3 主要模式 |
| 9.1.4 河北农业大学与其它推广组织协同运行模式的建议 |
| 9.2 以泊头东方果品公司为案例的多元化农业推广组织协同运行模式 |
| 9.2.1 泊头东方果品有限公司概况 |
| 9.2.2 “专家+公司+合作社+农户”型技术推广协同模式运作程序 |
| 9.2.3 “专家+公司+合作社+农户”型技术推广协同模式的基本特征 |
| 9.2.4 “专家+公司+合作社+农户”型技术推广协同模式的效果评价 |
| 9.2.5 “专家+公司+合作社+农户”型技术推广协同模式的建议 |
| 9.3 本章小结 |
| 10 总结全文与讨论 |
| 10.1 全文总结与发展对策 |
| 10.1.1 全文总结 |
| 10.1.2 发展对策 |
| 10.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录（一） |
| 附录（二） |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（6）吉林省多元化农业技术推广体系建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 相关研究文献评述 |
| 1.3 研究的目标和程序 |
| 1.4 研究的概念界定、主要内容和研究方法 |
| 1.5 本论文可能创新点 |
| 第二章 农业技术推广的相关理论 |
| 2.1 技术创新扩散理论 |
| 2.2 农民行为改变理论 |
| 2.3 绩效管理理论 |
| 2.4 系统理论 |
| 第三章 国外农业技术推广体系及其经验借鉴 |
| 3.1 美国“三位一体”的农业推广体系 |
| 3.2 日本的协同农业普及事业 |
| 3.3 泰国农业技术推广体系 |
| 3.4 国外农业推广体系经验借鉴 |
| 第四章 农业技术推广体系建设的历史与现状 |
| 4.1 中国农业技术推广体系建设的历史与现状 |
| 4.2 吉林省农业技术推广体系建设的历史 |
| 4.3 吉林省农业技术推广体系建设的现状及存在的主要问题 |
| 第五章 政府推广机构农业技术推广 |
| 5.1 政府推广机构承担农业技术推广的公益性职能分析 |
| 5.2 吉林省政府推广机构农业技术推广现状透视 |
| 5.3 政府推广机构农业技术推广模式评价 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 农业产业化龙头企业农业技术推广 |
| 6.1 农业产业化龙头企业农业技术推广的特点及经济学分析 |
| 6.2 农业产业化龙头企业农业技术推广的主要模式分析 |
| 6.3 农业产业化龙头企业农业技术推广问题分析 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 农民合作经济组织农业技术推广 |
| 7.1 农民合作经济组织发展历史 |
| 7.2 农民合作经济组织农业技术推广经济学分析 |
| 7.3 农民合作经济组织农业技术推广的主要模式 |
| 7.4 农民合作经济组织农业技术推广问题分析 |
| 7.5 小结 |
| 第八章 其它主体农业技术推广 |
| 8.1 大专院校、科研院所农业技术推广 |
| 8.2 农业生产资料公司农业技术推广 |
| 8.3 小结 |
| 第九章 农业技术需求主体——农民 |
| 9.1 农民素质概况 |
| 9.2 农民技术需求结构分析 |
| 9.3 农民采用技术的心理学和经济学分析 |
| 9.4 农民采用技术的贝叶斯网络分析 |
| 9.5 小结 |
| 第十章 吉林省多元化农业技术推广体系优化对策 |
| 10.1 农业技术推广主体性要素建设 |
| 10.2 农业技术推广资源性要素建设 |
| 10.3 农业技术推广环境性要素建设 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）黑龙江省农业科技中介组织体系研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的目的 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究的内容、思路与方法 |
| 1.3.1 研究的内容 |
| 1.3.2 研究的思路 |
| 1.3.3 研究的方法 |
| 2 农业科技中介组织体系的概念界定和理论基础 |
| 2.1 农业科技中介组织体系相关概念 |
| 2.1.1 中介 |
| 2.1.2 中介组织 |
| 2.1.3 科技中介组织 |
| 2.1.4 农业科技中介组织 |
| 2.1.5 农业科技中介组织体系 |
| 2.2 农业科技中介组织体系的理论基础 |
| 2.2.1 技术创新动力模式理论 |
| 2.2.2 国家创新系统理论 |
| 2.2.3 区域创新理论 |
| 2.2.4 制度经济学理论 |
| 2.2.5 系统理论 |
| 2.2.6 公共物品理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省农业科技中介组织体系现状与存在的问题 |
| 3.1 黑龙江省农业科技中介组织体系的历史演进 |
| 3.1.1 单一的农业科技中介组织阶段(1949-1978年) |
| 3.1.2 多元主体的农业科技中介组织体系形成(1978年至今) |
| 3.2 黑龙江省农业科技中介组织体系的发展现状 |
| 3.2.1 政策环境的支持 |
| 3.2.2 组织主体的多元化 |
| 3.2.3 组织规模的壮大 |
| 3.2.4 信息网络平台的建立 |
| 3.2.5 服务模式多样化 |
| 3.3 黑龙江省农业科技中介组织体系存在的问题 |
| 3.3.1 农民技术求助渠道不畅 |
| 3.3.2 农业科技研发与现实需求联系不紧密 |
| 3.3.3 信息传递不畅 |
| 3.3.4 政府主导农业科技中介服务的低效率 |
| 3.3.5 农业科技中介人员专业水平不高 |
| 3.3.6 农业科技中介组织资金不足 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 黑龙江省农业科技中介组织体系发展影响因素分析 |
| 4.1 系统内部因素 |
| 4.1.1 组织主体因素 |
| 4.1.2 系统环境因素 |
| 4.2 系统外部因素 |
| 4.2.1 农业技术产品特性 |
| 4.2.2 农业技术供给 |
| 4.2.3 农业技术需求 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 国外农业科技中介组织体系发展的经验与启示 |
| 5.1 国外农业科技中介组织体系的发展经验 |
| 5.1.1 美国的发展经验 |
| 5.1.2 日本的发展经验 |
| 5.1.3 荷兰的发展经验 |
| 5.1.4 澳大利亚的发展经验 |
| 5.1.5 印度的发展经验 |
| 5.2 国外农业科技中介组织体系发展的经验对我国的启示 |
| 5.2.1 体系主体多元化 |
| 5.2.2 科研、教育、推广部门紧密结合 |
| 5.2.3 人员录用、培训和考核制度化 |
| 5.2.4 资金筹集多渠道 |
| 5.2.5 发达的农业信息服务体系 |
| 5.2.6 服务内容综合化 |
| 5.2.7 突出政府的主导作用 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 不同类型农业科技中介组织的评价 |
| 6.1 政府主办的农业科技中介组织 |
| 6.1.1 组织优势 |
| 6.1.2 组织局限性 |
| 6.1.3 适用范围 |
| 6.2 教育科研机构主办的农业科技中介组织 |
| 6.2.1 组织优势 |
| 6.2.2 组织局限性 |
| 6.2.3 适用范围 |
| 6.3 农民主办的农业科技中介组织 |
| 6.3.1 组织优势 |
| 6.3.2 组织局限性 |
| 6.3.3 适用范围 |
| 6.4 企业主办的农业科技中介组织 |
| 6.4.1 组织优势 |
| 6.4.2 组织局限性 |
| 6.4.3 适用范围 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 黑龙江省农业科技中介组织体系的框架设计 |
| 7.1 设计的目标 |
| 7.2 设计的基本原则 |
| 7.2.1 系统性原则 |
| 7.2.2 科学性原则 |
| 7.2.3 可行性原则 |
| 7.3 黑龙江省农业科技中介组织体系的框架与内容 |
| 7.3.1 组织体系的构成 |
| 7.3.2 体系内部农业科技中介组织的职能定位 |
| 7.3.3 体系内部农业科技中介组织间的联系 |
| 7.4 黑龙江省农业科技中介组织运行的保障机制 |
| 7.4.1 准入机制 |
| 7.4.2 利益驱动机制 |
| 7.4.3 考核评价机制 |
| 7.4.4 风险责任机制 |
| 7.4.5 协调联结机制 |
| 7.4.6 信用机制 |
| 7.4.7 契约机制 |
| 7.5 黑龙江省农业科技中介组织体系绩效评价 |
| 7.5.1 构建农业科技中介评价指标体系 |
| 7.5.2 复杂网络评价 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 完善黑龙江省农业科技中介组织体系的对策与措施 |
| 8.1 发挥农业技术推广部门的公益职能 |
| 8.1.1 剥离经营性职能 |
| 8.1.2 建立区域农技服务站 |
| 8.1.3 人员录用培训考核制度化 |
| 8.2 加强农民合作经济组织的建设 |
| 8.2.1 对负责人的组织建设培训 |
| 8.2.2 组建村级农技推广协会 |
| 8.2.3 规范农民合作经济组织的管理 |
| 8.3 强化教育科研单位的中介职能 |
| 8.3.1 结合学科拓宽服务领域 |
| 8.3.2 建立撤出机制以规避风险 |
| 8.3.3 加强科技中介经营性职能 |
| 8.4 扶持企业发展农业科技中介 |
| 8.4.1 鼓励龙头企业的科技中介服务 |
| 8.4.2 培育商业性农业科技中介公司 |
| 8.4.3 建立审查监管制度 |
| 8.5 加强环境系统的建设 |
| 8.5.1 法律环境的支持 |
| 8.5.2 政策环境的支持 |
| 8.5.3 信息环境的支持 |
| 8.5.4 金融环境的支持 |
| 8.6 本章小结 |
| 9 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（8）我国大豆生产技术及应用的经济分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 本课题研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究动态 |
| 1.2.2 国内研究动态 |
| 1.3 本课题的来源及主要研究内容与方法 |
| 1.3.1 本课题的来源与主要研究内容 |
| 1.3.2 本课题的研究方法和技术路线 |
| 1.4 本课题的可能创新和不足之处 |
| 1.4.1 本课题的可能创新之处 |
| 1.4.2 本课题的不足之处 |
| 2 大豆生产技术的概念界定与理论基础 |
| 2.1 农业技术的概念、特征与类型 |
| 2.1.1 农业技术的概念 |
| 2.1.2 农业技术的特征 |
| 2.1.3 农业技术的类型 |
| 2.2 大豆生产技术及概念界定与类型 |
| 2.3 大豆生产技术的经济学特性 |
| 2.3.1 大豆措施类技术的纯公共品特性 |
| 2.3.2 大豆服务类技术的准公共品和俱乐部产品特性 |
| 2.3.3 大豆物化型技术的私人产品特性 |
| 2.4 大豆生产技术对我国大豆产业发展的作用 |
| 2.5 理论基础 |
| 2.5.1 需求与供给理论 |
| 2.5.2 农业技术创新扩散理论 |
| 2.5.3 诱导性技术创新理论 |
| 2.5.4 农户行为理论 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 国外大豆生产技术应用的比较 |
| 3.1 美国大豆生产技术应用的分析 |
| 3.1.1 美国大豆生产概况 |
| 3.1.2 农业科技创新体系 |
| 3.1.3 生产技术应用情况 |
| 3.2 巴西大豆生产技术应用的分析 |
| 3.2.1 巴西大豆生产的概况 |
| 3.2.2 农业科技创新体系 |
| 3.2.3 生产技术应用的情况 |
| 3.3 阿根廷大豆生产技术应用的分析 |
| 3.3.1 阿根廷大豆生产的概况 |
| 3.3.2 农业科技创新体系 |
| 3.3.3 生产技术应用情况 |
| 3.4 国外大豆生产技术及应用的比较分析 |
| 3.4.1 国外大豆生产技术及应用的共性特点 |
| 3.4.2 国外大豆生产技术及应用的个性特点 |
| 3.5 国外大豆生产技术应用对我国的启示 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 大豆农户生产技术需求分析—以黑龙江为例 |
| 4.1 大豆农户生产技术需求现状分析 |
| 4.1.1 农业技术需求的理论分析 |
| 4.1.2 我国大豆生产技术需求的现状 |
| 4.2 调查点基本概况与调查问卷的设计 |
| 4.2.1 黑龙江省大豆生产概况 |
| 4.2.2 选取样本县、样本乡镇及样本村情况 |
| 4.2.3 样本地点的介绍 |
| 4.2.4 调查问卷的设计与调查方法 |
| 4.3 大豆农户生产技术需求优先序分析 |
| 4.3.1 农户对大豆生产技术类型的需求分析 |
| 4.3.2 农户对大豆生产具体技术措施的需求分析 |
| 4.4 农户技术需求的实证分析 |
| 4.4.1 模型的变量定义及说明 |
| 4.4.2 农户技术需求模型的估计结果及其分析 |
| 4.5 农户大豆技术需求影响程度分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 我国大豆生产技术的供给分析 |
| 5.1 农业生产技术供给特性及供给主体选择分析 |
| 5.1.1 公共产品类生产技术与供给主体的选择 |
| 5.1.2 “私人产品类技术”与供给主体的选择 |
| 5.1.3 准公共产品类技术(俱乐部技术)与供给主体的选择 |
| 5.2 农业技术供给主体的概述 |
| 5.2.1 农业科技研究机构 |
| 5.2.2 农业技术推广机构 |
| 5.2.3 农业高校 |
| 5.2.4 农业科技企业 |
| 5.2.5 农民专业合作组织 |
| 5.2.6 专业大户和农业科技示范户 |
| 5.3 农业生产技术供给形式分析 |
| 5.3.1 政府农业技术推广组织的技术供给模式 |
| 5.3.2 农业高校和科研院所的技术供给模式 |
| 5.3.3 以企业为主的农业技术供给模式 |
| 5.3.4 以农民专业合作组织为主的农业技术供给模式 |
| 5.3.5 以专业大户和科技示范户为主的农业技术供给模式 |
| 5.4 我国大豆生产技术供给的状况分析 |
| 5.4.1 我国大豆生产技术供给的总体状况 |
| 5.4.2 大豆生产技术供给存在的问题 |
| 5.4.3 大豆生产技术供给问题的影响及成因 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 大豆农户技术采用行为分析 |
| 6.1 我国大豆生产技术应用情况 |
| 6.1.1 大豆新品种的应用情况 |
| 6.1.2 大豆栽培技术的应用情况 |
| 6.1.3 大豆施肥技术的应用情况 |
| 6.1.4 大豆病虫草害防治技术的应用情况 |
| 6.2 大豆农户技术采用的经济分析 |
| 6.2.1 农户技术采用追求利润最大化 |
| 6.2.2 不同风险观对农户技术采用的影响 |
| 6.2.3 信息不完备制约农户技术的采用 |
| 6.2.4 农业技术的外部性与技术采用 |
| 6.3 大豆农户技术采用的影响因素分析 |
| 6.3.1 农户内部特征 |
| 6.3.2 技术使用效果 |
| 6.3.3 技术供给能力 |
| 6.3.4 政策因素 |
| 6.4 大豆农户技术采用的实证分析 |
| 6.4.1 选取样本的依据 |
| 6.4.2 样本农户的基本情况 |
| 6.4.3 农户内部特征对农户技术采用的影响分析 |
| 6.4.4 大豆技术供给对农户技术采用的影响分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 我国大豆生产的技术进步和技术效率分析 |
| 7.1 我国大豆投入产出变化状况分析 |
| 7.1.1 大豆生产成本情况 |
| 7.1.2 大豆生产效益情况 |
| 7.1.3 启示 |
| 7.2 我国大豆技术进步贡献率的测定与分析 |
| 7.2.1 大豆技术进步贡献测定的模型与方法 |
| 7.2.2 中国大豆技术进步贡献率的测算 |
| 7.2.3 我国大豆技术进步贡献率测定结果的分析 |
| 7.3 我国大豆生产的技术效率分析 |
| 7.3.1 DEA的Malmquist指数方法模型介绍及指标的选取 |
| 7.3.2 技术效率测定 |
| 7.3.3 实证结果分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 我国大豆生产技术供给模式创新的探索与实践 |
| 8.1 国家农业科技入户工程—政府农业技术推广组织的技术供给创新模式案例分析 |
| 8.1.1 实施背景及概况 |
| 8.1.2 工程目标和任务 |
| 8.1.3 制度设计和机制创新 |
| 8.1.4 初步成效 |
| 8.1.5 科技入户工程存在的主要问题 |
| 8.1.6 典型案例—科技入户示范工程对拜泉县大豆生产力水平的影响分析 |
| 8.2 绥化市北林区大豆兴聚合作社的发展情况—农民专业合作组织为主的农业技术供给创新模式案例分析 |
| 8.2.1 兴聚农业科技合作社发展情况 |
| 8.2.2 兴聚农业科技合作社的实施效果 |
| 8.2.3 兴聚合作社技术供给创新模式的制度优势 |
| 8.2.4 兴聚农业科技合作社的启示 |
| 8.3 本章小结 |
| 9 促进中国大豆生产技术应用的对策建议 |
| 9.1 整合大豆科研资源，加快推进大豆生产技术进步 |
| 9.1.1 改革大豆科研体制，为大豆科研提供有效的激励 |
| 9.1.2 制定大豆科技发展规划，重点攻克制约我国大豆基本自给的关键科技问题 |
| 9.1.3 增加大豆科研投入，提高对大豆生产能力的支撑作用 |
| 9.1.4 面向农户有效需求，进行大豆生产技术研发 |
| 9.2 建立多元化的农业科技服务体系，提高大豆生产技术供给效率 |
| 9.2.1 重建基层农业科技推广服务体系 |
| 9.2.2 推进以农业高校为中心的农业科技推广体系建设 |
| 9.2.3 加强以企业为主体的大豆生产技术供给 |
| 9.3 大力开展农民教育，提高农民组织化程度 |
| 9.3.1 加强农民科技培训的力度，提高农民科技文化素质 |
| 9.3.2 建立大豆生产合作组织，促进大豆规模化经营 |
| 9.4 强化政策的扶持和引导，促进大豆农户生产技术采用 |
| 9.4.1 加大政策扶持力度，提高大豆生产效益 |
| 9.4.2 优化大豆区域布局，促进大豆耕作方式合理化 |
| 9.4.3 推行先进生产技术，实施“科技兴豆” |
| 9.4.4 加强大豆新品种保护，保障新品种持续稳定供给 |
| 9.4.5 强化品牌导向，规范大豆生产管理 |
| 9.5 为推动我国大豆生产发展营造良好经济运行环境 |
| 9.5.1 加强宣传教育，引导我国消费者合理消费转基因大豆 |
| 9.5.2 大力扶持大豆行业组织发展 |
| 9.5.3 进一步完善大豆流通、贸易的相关扶持政策 |
| 9.5.4 从严控制农资价格快速上涨势头 |
| 9.6 本章小结 |
| 10 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（9）农业科技园区技术推广机制与模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状与评述 |
| 1.3.1 关于农业科技园的研究现状 |
| 1.3.2 农业技术推广国内外研究现状 |
| 1.4 本论文的内容、技术路线与研究方法 |
| 1.4.1 本论文结构内容 |
| 1.4.2 本文研究技术路线 |
| 1.4.3 研究方法与途径 |
| 1.5 研究特色与可能创新点 |
| 第二章 农业科技园区技术推广的理论基础 |
| 2.1 农业科技园区技术推广的理论基础 |
| 2.1.1 农业技术推广的理论 |
| 2.1.2 农业技术扩散理论。 |
| 2.1.3 农户行为理论 |
| 2.1.4 公共产品理论 |
| 2.1.5 高新技术改造传统农业理论 |
| 2.1.6 速水佑次郎和弗农·拉坦的"农业发展的诱致技术变迁理论" |
| 2.2 农业科技园区技术推广的属性分析 |
| 2.2.1 农业技术的准公共产品特征分析 |
| 2.2.2 公共产品理论基础上的农业技术推广分类 |
| 2.2.3 农业科技园区技术推广属性分析 |
| 2.3 农业科技园区技术推广内涵与特征 |
| 2.3.1 农业科技园区技术推广的内涵 |
| 2.3.2 农业科技园区技术推广的特征 |
| 2.4 农业科技园区技术推广比较分析 |
| 2.4.1 政府主导型农业技术推广 |
| 2.4.2 科教单位主导型农业技术推广 |
| 2.4.3 农业科技园区技术推广模式 |
| 2.5 小结 |
| 第三章 农业科技园区技术推广组织形式分析 |
| 3.1 农业科技园区专家大院的定义与特征 |
| 3.2 农业科技园区专家大院的内涵 |
| 3.3 农业科技园区专家大院的功能 |
| 3.4 农业科技园区专家大院的类型 |
| 3.4.1 按专家大院的技术类型分 |
| 3.4.2 按照专家大院的推广模式分 |
| 3.4.3 按农业专家大院的功能来分 |
| 3.4.4 以专家大院的组织管理类型来分 |
| 3.5 农业科技园区专家大院的组织结构 |
| 3.6 农业科技园区专家大院与我国传统的农业技术推广组织比较分析 |
| 3.6.1 农业科技园区专家大院与我国传统的农业技术推广组织的区别 |
| 3.6.2 农业科技园区专家大院与我国传统的农业技术推广组织的联系 |
| 3.7 小结 |
| 第四章 农业科技园区技术推广机制分析 |
| 4.1 农业科技园区技术推广的技术支撑机制 |
| 4.1.1 园区新技术选择引进机制 |
| 4.1.2 农业科技园区技术推广与科研院所的合作机制 |
| 4.1.3 科技成果转化机制 |
| 4.2 农业科技园区技术推广的融资机制 |
| 4.2.1 农业科技园区技术推广融资机制的制度经济学分析 |
| 4.2.3 农业科技园区技术推广融资机制 |
| 4.3 农业科技园区农户技术采用机制 |
| 4.3.1 农业科技园区农户决策行为的经济学分析 |
| 4.3.2 园区农户技术采用的过程分析。 |
| 4.3.3 园区农户技术采用的动力与阻力互动模型。 |
| 4.4 农业科技园区技术推广的技术对接机制 |
| 4.4.1 农业科技园区技术推广的技术对接机制的形成机理分析 |
| 4.4.2 农业科技园区技术推广的技术对接机制 |
| 4.5 农业科技园区技术推广的风险保障机制 |
| 4.5.1 农业科技园区高新技术特点呼唤技术推广的风险保障机制的建立 |
| 4.5.2 农业科技园区技术推广的风险保障机制 |
| 第五章 农业科技园区技术推广的模式分析 |
| 5.1 "专家+农业中介组织+农民"技术对接的模式分析 |
| 5.2 "专家+龙头企业+农户"技术对接的模式分析 |
| 5.3 "专家+经纪人+农民"技术对接机制的模式分析 |
| 5.4 "专家+龙头企业+基地+农户"技术对接的模式分析 |
| 5.5 "专家+龙头企业+农业中介组织+农户"技术对接模式分析 |
| 5.6 "专家+龙头企业+经纪人+农户"技术对接模式分析 |
| 5.7 小结 |
| 第六章 农业科技园区技术推广的效益评价 |
| 6.1 农业科技园区技术推广效益评价指标体系的设置 |
| 6.1.1 评价指标体系的功能 |
| 6.1.2 评价指标体系的设置的原则 |
| 6.1.3 评价指标体系的内容 |
| 6.1.4 主要评价指标的含义与计算 |
| 6.2 农业科技园区专家大院的评价指标方法与应用 |
| 6.2.1 农业科技园区专家大院的评价方法 |
| 6.2.2 农业科技园区专家大院的评价指标体系与方法的应用 |
| 6.3 农业科技园区专家大院的指标体系的评价结论 |
| 6.3.1 农业科技园区专家大院指标体系的评价权重结果分析 |
| 6.3.2 农业科技园区专家大院指标体系其他的应用评价结果分析 |
| 第七章 农业科技园区技术推广存在的问题分析 |
| 7.1 农业科技园区技术推广的技术支撑机制存在的问题 |
| 7.1.1 新技术选择引进过份追求高标准,对经济效益关注不够 |
| 7.1.2 新技术选择引进重引进轻开发 |
| 7.1.3 在人才上,高素质的管理和技术人才的缺乏造成了园区科技贡献率较低 |
| 7.1.4 科技成果转化效率低 |
| 7.1.5 专家大院的技术集聚和创新能力不强 |
| 7.2 农业科技园区技术推广的融资机制存在的问题 |
| 7.2.1 在资金上,园区建设普遍存在资金短缺问题 |
| 7.2.2 在资金使用上,项目资金使用分散 |
| 7.3 农业科技园区农户技术采用机制存在的问题 |
| 7.3.1一些园区技术推广部门重视表面的展示形式,忽略先进实用技术农户的实际采用 |
| 7.3.2 农民科技文化水平对园区技术采用的限制 |
| 7.4 农业科技园区技术对接机制存在的问题 |
| 7.4.1 由于园区专家大院对接机制定位不准,造成园区缺乏科技型龙头企业 |
| 7.4.2 龙头企业发展目标与农民经营目标分离 |
| 7.4.3 技术对接各方的职能和经营主体不明确 |
| 7.5 农业科技园区技术推广风险保障机制存在的问题 |
| 7.5.1 技术推广的市场风险分析不足 |
| 7.5.2 园区技术推广项目用地受到制约较大,发展受到了限制 |
| 7.5.3 创新风险保障的缺乏使园区经济效益提高缓慢 |
| 7.5.4 技术推广项目实施过程中和建成后缺乏监测、监督 |
| 第八章 加快建设农业科技园区技术推广的政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 加快建设农业科技园区技术推广的政策建议 |
| 8.2.1 加强宏观管理,统筹规划 |
| 8.2.2 制定和完善专家大院的管理和优惠政策 |
| 8.2.3 进一步完善运行机制,进行管理体制创新 |
| 8.2.4 建设园区农业技术推广的新体系,提高农业科技成果转化效率 |
| 8.2.5 积极扶持园区的龙头企业 |
| 8.2.6 专家大院技术推广与农民对接必须把经济效益放在首位 |
| 8.2.7 加强技术力量的组织,提供强有力的技术支撑 |
| 8.2.8 进行投资体制创新,拓宽投融资渠道 |
| 8.2.9 加大专家大院技术推广与农民对接机制的制度建设 |
| 8.2.10 面向市场,选择高效的农业科技示范项目进行技术对接 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）地市级农业技术创新体系研究 ——以唐山市为例（论文提纲范文）
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外关于技术创新体系的研究进展 |
| 1.3.1 科学技术与经济发展关系的早期探索 |
| 1.3.2 科学技术是生产力的理论 |
| 1.3.3 关于技术创新的研究进展 |
| 1.3.4 关于区域技术创新体系的研究进展 |
| 1.3.5 关于农业技术创新的研究进展 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.4.1 研究内容的界定 |
| 1.4.2 研究的技术路线 |
| 1.4.3 主要研究内容 |
| 1.4.4 研究采用的方法 |
| 第二章 地市级农业技术创新体系建设的基础理论分析 |
| 2.1 主要概念界定 |
| 2.1.1 创新与技术创新 |
| 2.1.2 技术创新与知识创新 |
| 2.1.3 技术创新与科技创新 |
| 2.1.4 技术创新与科技成果转化 |
| 2.1.5 农业技术创新与农业推广 |
| 2.2 农业技术创新理论 |
| 2.2.1 农业技术创新的概念 |
| 2.2.2 农业技术创新资源优化配置的观点 |
| 2.2.3 农业技术创新类型 |
| 2.2.4 农业技术创新的特性 |
| 2.3 区域农业技术创新体系理论 |
| 2.3.1 农业技术创新体系 |
| 2.3.2 区域农业技术创新体系理论的提出 |
| 2.3.3 区域农业技术创新体系的内涵及特征 |
| 2.4 行政区域经济理论 |
| 2.4.1 区域的划分 |
| 2.4.2 区域经济理论 |
| 2.4.3 行政区域经济理论 |
| 2.4.4 行政区域经济理论研究对农业技术创新体系建设的启示 |
| 2.5 公共物品理论 |
| 2.5.1 公共物品的概念 |
| 2.5.2 公共物品的供应机制 |
| 2.5.3 农业技术创新体系的公共物品属性 |
| 2.5.4 公共物品理论对农业技术创新体系建设的启示 |
| 2.6 制度经济学理论 |
| 2.6.1 制度的内涵 |
| 2.6.2 制度经济学的基本假设 |
| 2.6.3 制度经济学的主要理论构成 |
| 2.6.4 新制度经济学的局限性 |
| 2.6.5 制度经济学对技术创新的分析 |
| 2.6.6 制度经济学理论对地市级农业技术创新体系建设的启示 |
| 2.7 地市级农业技术创新体系理论 |
| 2.7.1 地市级农业技术创新体系理论的基本内涵 |
| 2.7.2 地市级农业技术创新体系的基本前提 |
| 2.7.3 地市级农业技术创新体系职能重点划分 |
| 2.7.4 关于地市级农业技术创新体系的内容 |
| 第三章 国外农业技术创新体系建设的经验及启示 |
| 3.1 美国农业技术创新体系 |
| 3.1.1 美国农业技术创新体系的构成与运行 |
| 3.1.2 美国农业技术创新体系的突出特点 |
| 3.2 法国农业技术创新体系 |
| 3.2.1 法国农业技术创新体系的构成与运行 |
| 3.2.2 法国农业技术创新体系的突出特点 |
| 3.3 荷兰农业技术创新体系 |
| 3.3.1 荷兰农业技术创新体系的构成与运行 |
| 3.3.2 荷兰农业技术创新体系的突出特点 |
| 3.4 日本农业技术创新体系 |
| 3.4.1 日本农业技术创新体系的构成与运行 |
| 3.4.2 日本农业技术创新体系的突出特点 |
| 3.5 韩国农业技术创新体系 |
| 3.5.1 韩国农业技术创新体系的构成与运行 |
| 3.5.2 韩国农业技术创新体系的突出特点 |
| 3.6 印度农业技术创新体系 |
| 3.6.1 印度农业技术创新体系的构成与运行 |
| 3.6.2 印度农业技术创新体系的突出特点 |
| 3.7 国外农业技术创新体系的共同特点与建设经验 |
| 3.7.1 国外农业技术创新体系的共同特点 |
| 3.7.2 国外农业技术创新体系的建设经验 |
| 3.8 对我国地市级农业技术创新体系建设的启示 |
| 3.8.1 制定正确的发展战略 |
| 3.8.2 构建适合我国国情特点的组织体系 |
| 3.8.3 完善从中央到地方的政策体系 |
| 第四章 我国宏观管理背景下的地市级农业技术创新体系 |
| 4.1 国家农业经济管理体制下的地市级农业技术创新体系 |
| 4.1.1 我国农业经济管理体制现状和问题 |
| 4.1.2 国家农业经济管理体制对地市级农业技术创新体系的影响 |
| 4.2 国家农业技术创新体系中的地市级现状分析 |
| 4.2.1 国家农业技术创新组织体系的现状和问题分析 |
| 4.2.2 国家农业技术创新政策体系的现状和问题分析 |
| 4.2.3 我国地市级农业技术创新体系的基本状况评价 |
| 4.3 我国地市级农业技术创新体系建设面临的形势分析 |
| 4.3.1 农业和农村发展的形势 |
| 4.3.2 行政区划改革的趋势 |
| 4.4 我国地市级农业技术创新体系建设的国家战略 |
| 4.4.1 地市级农业技术创新体系建设是国家创新战略的组成部分 |
| 4.4.2 国家关于农业技术创新组织体系建设的战略 |
| 4.4.3 国家关于农业技术创新政策体系建设的战略 |
| 第五章 唐山市农业技术创新体系建设实证分析 |
| 5.1 唐山市农业发展的基本情况及代表性分析 |
| 5.1.1 唐山市社会经济概况 |
| 5.1.2 唐山市农业资源及区划概况 |
| 5.1.3 唐山市农业发展概况 |
| 5.1.4 唐山市在地市级农业技术创新体系建设方面的代表性 |
| 5.2 唐山市农业技术创新体系现状 |
| 5.2.1 农业技术创新的行政管理体系 |
| 5.2.2 农业科研开发体系 |
| 5.2.3 农业技术推广体系 |
| 5.2.4 农业教育培训体系 |
| 5.2.5 农业企业创新体系 |
| 5.2.6 农民协会组织体系 |
| 5.2.7 农业资源区划与农业信息化服务体系 |
| 5.2.8 农资服务体系 |
| 5.2.9 农业标准化体系 |
| 5.2.10 农业技术创新的环境 |
| 5.3 唐山市农户调查分析 |
| 5.4 唐山市农业技术创新体系建设的实践探索 |
| 5.4.1 唐山市科技局的农业技术创新体系试点建设 |
| 5.4.2 河北省燕山科学试验站的创建模式 |
| 5.5 唐山市农业技术创新发展面临的形势任务分析 |
| 5.5.1 唐山市区域宏观经济形势 |
| 5.5.2 唐山市农业发展的战略任务 |
| 5.6 完善唐山市农业技术创新体系的重点措施 |
| 第六章 地市级农业技术创新体系建设的基本方案 |
| 6.1 地市级农业技术创新体系建设的指导思想 |
| 6.2 地市级农业技术创新体系建设的基本原则 |
| 6.2.1 政府为体系建设主体的原则 |
| 6.2.2 实用性的原则 |
| 6.2.3 开放合作的原则 |
| 6.2.4 远近结合的原则 |
| 6.2.5 行政区划与经济类型区相结合的原则 |
| 6.2.6 继承性发展的原则 |
| 6.2.7 因地制宜的原则 |
| 6.3 地市级农业技术创新体系的基本框架 |
| 6.3.1 总体框架 |
| 6.3.2 农业技术创新行政管理体系 |
| 6.3.3 农业技术创新公益事业体系 |
| 6.3.4 农业技术创新农民协会组织体系 |
| 6.3.5 农业技术创新企业体系 |
| 6.3.6 农业技术创新科技示范户体系 |
| 6.3.7 农业技术创新政策体系 |
| 6.4 地市级农业技术创新体系建设的重点任务 |
| 6.4.1 积极推进机构改革 |
| 6.4.2 增强龙头企业创新能力 |
| 6.4.3 加强对农民的培训 |
| 6.4.4 加强农民协会组织建设 |
| 6.4.5 建立地市级农业技术创新的运行机制 |
| 6.4.6 营造地市级农业技术创新的有利环境 |
| 6.5 地市级农业技术创新体系建设的保障措施 |
| 6.5.1 提高对技术创新的认识，构筑全社会重视科技的氛围 |
| 6.5.2 实施城市带动战略，促进区域协调发展 |
| 6.5.3 纳入国家创新体系，搞好统一规划 |
| 6.5.4 继续推进农村经济体制改革，扎实推进土地的规模经营 |
| 6.5.5 推进依法行政，切实规范政府行为 |
| 6.5.6 加强领导，搞好分类指导 |
| 第七章 主要研究结论与问题讨论 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 关于本项研究的讨论 |
| 7.3 本项研究的特色与创新 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
四、“十五”重点推广技术讲座④ 名特农产品栽培技术（论文参考文献）
- [1]精准扶贫背景下农业技术推广多元主体模式研究[D]. 陆倩倩. 江西财经大学, 2020(11)
- [2]农户分化背景下农业技术推广机制优化研究[D]. 赵玉姝. 中国海洋大学, 2014(11)
- [3]需求导向型农技推广机制研究 ——基于农户分化视角[D]. 焦源. 中国海洋大学, 2014(11)
- [4]上海城市化进程对农业发展的影响研究（1949年至今）[D]. 徐群. 南京农业大学, 2012(12)
- [5]多元化农业推广组织协同运行机制研究 ——基于河北省梨产业技术推广调查[D]. 张淑云. 河北农业大学, 2011(05)
- [6]吉林省多元化农业技术推广体系建设研究[D]. 邵喜武. 吉林农业大学, 2011(05)
- [7]黑龙江省农业科技中介组织体系研究[D]. 潘文华. 东北农业大学, 2009(03)
- [8]我国大豆生产技术及应用的经济分析[D]. 崔宁波. 东北农业大学, 2008(03)
- [9]农业科技园区技术推广机制与模式研究[D]. 刘战平. 中国农业科学院, 2007(06)
- [10]地市级农业技术创新体系研究 ——以唐山市为例[D]. 肖树忠. 中国农业科学院, 2006(10)