一、四大资产管理公司（论文文献综述）
李媛媛[1]（2021）在《SD金融资产管理公司发展战略研究》文中进行了进一步梳理
刘秉升[2]（2021）在《M金融资产管理公司发展战略研究》文中进行了进一步梳理
王海山[3]（2021）在《资产管理公司改革探析》文中提出四大资产管理有限公司在完成历史使命之后,均进行了商业化转型,随之而来的风险也不断增加,因此,现阶段监管机构提出资产管理公司应回归主业、做精专业。本文结合资产管理公司目前存在的风险及各家资产管理公司业务转型的模式,对资产管理公司成立、发展、转型、回归主业等各阶段的业务和风险进行分析,并探讨我国资产管理公司改革方向,以适应其自身的实际发展需要以及我国金融经济发展的新要求。
刘慧慧,娄刚[4]（2021）在《新形势下地方资产管理公司未来发展之路》文中研究表明2017年监管层密集出台各项监管政策,中国金融进入前所未有的强监管阶段。2019年,中国银行保险监督管理委员会发布《关于加强地方资产管理公司监督管理工作的通知》,将地方资产管理公司纳入监管范围。本文通过分析不良资产管理行业的发展现状及地方资产管理公司在新形势下面临的机遇与挑战,认为探求地方资产管理公司的未来发展之路从两个方面入手。一是地方资产管理公司未来将朝着"本源化、差异化、投行化、科技化"方向发展;二是地方资产管理公司未来可在非银行金融机构不良资产的收购处置、上市公司纾困、产业不良资产投资、房地产重整盘活、政府合作等领域探索新业务。
邱晟[5]（2020）在《资产管理公司金融不良资产包处置分析 ——以PF银行N市分行不良资产包为例》文中研究表明自1999年我国四大资产管理公司成立以来,我国不良资产处置行业从无到有、从小到大经历了政策性阶段、商业化转型和全面商业化阶段。进入全面商业化阶段以来,各类资产管理公司不断涌现,不良资产管理和处置的手法也在不断丰富。随着不良资产市场政策的放开,参与者不仅在数量上越来越多,在层次上也越来越丰富,越加激烈的市场竞争使得不良资产行业中对参与机构的资产精细化处理能力要求也与日俱增。在这一背景下,笔者选择了D资产管理公司已经收购并处于管理和处置中的典型银行不良资产包作为研究对象,对案例资产包中债权债务结构的不良原因和银行信贷管理漏洞进行分析,在银行信贷发放以及资产管理公司不良资产包的处置上给出一定的建议。案例选取的资产包涉及多户债权,主要可以根据抵质押担保情况被分为四个部分,其中第一部分拥有共同的债权人和抵押物提供保证担保;第二部分债权主要为应收账款质押担保;第三部分抵押物为工业土地和专用生产设备;第四部分的抵押物为商业地产。该资产包是资产管理公司日常收购的小规模金融不良资产包中具有很强的代表性。在日常对该类资产包的经营和处置上通常采用诉讼追偿的传统处置方法,这种方法在操作上已经有着一套完整的流程和步骤,有着较小的操作风险,但却有回收率低、回收周期长的不足。细看该类资产包,其中的部分资产作为商业地产能够产生稳定的现金流且有着较低的贬值风险,且在收购的时候往往仅需付出远比正常市场更低的对价,使其有了更大的可操作空间。为探索更好的资产处置方式,本文选取该资产包对资产的现实处置方案展开分析,并创新性地尝试采用资产证券化的方法处该不良资产包。在证券化的方案中,笔者采用信托模式的资产证券化方式将收益证券涉及为优先级高级、优先级中级、次级（权益层）三个层级,并使用蒙特卡洛仿真对证券存续期内的资产价格和现金流量等关键参数进行仿真,根据仿真结果采用风险定价的方法对拟对外发售的优先级证券进行定价。相比现实处置方案,加入资产证券化手段的方案无论在回收比率的低值还是高值上都有着更好的表现。并且因为加入了资产证券化手段的运用,在债权的处置和抵押物的处置上实现了时间的分离,使得资产管理公司能够更快地处置债权回收资金,抵押资产也因处置时间和拉长减少了因交易摩擦带来地贬值。此外,笔者结合文章涉及案例和自身从业经验,指出了资产管理公司不良资产处置业务中设计的估价和处置、银行自身贷款风险防范上的相关问题并提出了对应的改进建议。
张玲[6]（2020）在《我国商业银行不良资产处置的法律规制》文中提出当前,我国经济受结构调整、金融去杠杆的影响,经济形势逐渐步入增速放缓的“新常态”。随着经济监管要求越来越严格,商业银行的不良资产数量持续猛增,预计不良资产的增量会持续提高。那么有关商业银行不良资产在处置中的法律规制问题将成为接下来的重要议题。本文所称的商业银行不良资产不仅包括商业银行本身固有的不良资产,还包括商业银行通过转让方式继而由资产管理公司处置的不良资产。本文首先介绍商业银行不良资产的概念特点以及分析不良资产产生的原因、发展趋势,为下文探讨如何对商业银行不良资产处置进行法律规制做好铺垫。其次,通过分析我国商业银行不良资产的处置现状以及在处置过程中运用的处置方式,来探究处置过程中面临的具体法律问题。最后,本文提出了一系列解决上述问题的法律对策,以更好的优化我国商业银行不良资产的处置。目前我国商业银行在不良资产处置中,债权转让环节出现诸多监管不力的问题,如在债权转让过程中滥用权力、拍卖过程中假公济私等问题;此外不良资产在处置过程中还存在诉讼处置周期长、缺少专门适用不良资产处置的法律法规、处置方式单一化、市场参与主体门槛较高等处置难题。商业银行不良资产的处置困境要从根本上解决,本文提出了如下对策建议:一要建立债权转让监管机制。通过建立动态监管债权转让的机制和提高从业人员的违法成本,建立起规范的法律体系以做好事前事中事后监督。二要简化诉讼处置程序。通过对催收送达程序简易化、鼓励通过特别程序实现担保物权以及借助法律共同体力量平衡法官在审判执行工作中的强度,实现不良资产案件繁简分流,提高司法处置效率。三要针对不良资产处置过程中因缺少专门的法律法规适用问题,建立专门适用不良资产处置的法律法规体系。四要通过建立完善个人破产制度及社会信用体系,在社会营造诚实守信的社会风气,从源头上降低贷款不良率。希望通过各方努力稳步提高不良资产处置效率和质量,促进我国商业银行健康发展,有效化解金融风险。
杨晓龙[7]（2020）在《地方资产管理公司战略定位与运行现状分析 ——以H资产管理公司为例》文中进行了进一步梳理近年来,国家经济进入转型升级期,在供给侧结构性改革逐渐深入,且伴随着宏观经济周期性下行压力不断加大,我国商业银行等金融机构为代表的不良贷款余额及不良贷款率呈现双双抬升的态势,不仅对这些企业自身的转型升级造成巨大障碍,也对新时期我国经济发展带来消极影响,所以以商业银行为代表的企业机构剥离不良资产的需求强烈,而原有的中国信达融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司、中国东方融资产管理股份有限公司和中国长城融资产管理股份有限公司（以下简称信达资产、华融资产、东方资产和长城资产）四家资产管理公司显然无法应对目前各地不良资产存量地不断累积,在此背景下,为防止区域系统性金融风险的发生,地方资产管理公司应运而生。不良资产处置行业是金融产业链条中极为关键的一环,该行业经过20多年的发展在国内已经形成了一股不容忽视的力量,在处置不良资产,化解金融系统性风险方面发挥了巨大的作用。传统的四大资产管理公司发展至今,都不约而同地走上了综合性金控集团的道路,纷纷涉足其他金融机构,但是面对中国逐渐承受的金融市场,各大金融机构市场份额逐渐稳定,以不良资产处置的四大资产管理公司反而成为了“四不像”的尴尬存在,在竞争疲软的情况下导致国有资产的流失的情况屡见不鲜,更有甚者,将集团公司变成了贪腐的温床。所以近年来,无论是在国家决策层面,社会上,学术界都纷纷对四大资产管理公司的发展模式提出了质疑。地方资产管理公司的产生是国家针对不良资产处置行业的一次重大补充,也是国家在不良资产处置行业的一次重大地“拨乱反正”,打破以四大资产管理公司寡头垄断的格局,对行业竞争程度的增加,活力的释放具有重大的意义,为不良资产注入了一针强心剂。本文不良资产处置行业现状为基础,地方资产管理公司与四大资产管理公司进行优劣势比较为切入点,基于地方资产管理公司视角下,对地方资产管理公司和四大资产管理公司进行多方面的比较,包括两者发展历程、股权结构、盈利结构、业务领域和处置手段等,主要阐述在资产管理公司在本轮不良资产处置周期中,紧贴银保监会下发的153号文件《关于加强地方资产管理公司监督管理工作的通知》,面对行业潜在竞争中进行差异化发展的方法研究,以及对地方资产管理公司主业的经营模式方向进行积极有益地探索。同时,文章也采用案例分析法,以H资产的战略发展的案例为基础,以小见大,对未来地方不良资产发展的趋势进行分析。通过以上论述,本文在基于地方资产管理公司发展的基础上,与四大资产管理公司进行深入比较,探寻其自身优势,再把握不良资产处置的一般性的同时,强调对其特殊性的讨论,最后再以H资产案例加以佐证,为解决当前地方资产管理公司发展之瓶颈,提供有益的帮助。
岳然[8]（2020）在《S金融资产管理公司融资策略改进研究》文中指出由于国内外经济形势变化,受到经济下行及利率降低的影响,金融行业不良率持续增加,2012年开始国内经济下行压力不断增大,金融资产管理公司新增逾期和延期还款的情况均大幅增加,加大了资金错配缺口。当前金融资产管理公司发展的外部形势趋于复杂,不确定性因素显着增加,流动性风险、操作风险开始积聚,潜在市场风险防范压力和逾期项目风险化解压力相互叠加,给公司的健康可持续发展带来不利影响。尽管金融资产管理公司具有跨周期经营稳定金融市场的条件和能力,但由于不良资产经营业务的特殊性,金融资产管理公司主要承接从商业银行剥离出的已逾期违约的资产,在后续处置过程中所面对的客户群体与传统的商业银行优质授信客户相比,客户质量明显偏低,相应的受经济波动的影响同样更加明显。因此,金融资产管理公司在宏观经济和产业结构调整的影响下仍面临较大的信用风险。在此背景下,银行类不良资产处置作为资产管理公司的重要业务,对其及性能高风险管理至关重要,本文即以S金融资产管理公司为例对其融资风险管理进行研究,首先基于我国当前的大环境,探讨S金融资产管理公司当前融资风险管理的现状,分析S金融资产管理公司存在的问题,包括有:融资风险管理制度执行不严;融资风险管理处置流程不完善;从业人员综合素质有待提高三个方面,最后通过明确S金融资产管理公司融资风险管理的改进目标及改进原则,针对现存的问题对融资风险管理制度进行改进设计,主要从风险管理制度的执行方法、管理流程和提高从业人员的综合素质三方面入手,再辅助从融资风险管理制度的改善、融资风险防控机制的构建、融资风险管理文化的培育三个方面深入探讨,从里到外对S金融资产管理公司融资风险管理进行全面改进。本文的最终目标在于帮助我国金融资产管理公司面对融资风险存在的问题时,能够更具针对性地进行处理解决,提高金融资产管理公司银行类不良资产的融资风险管理处置水平,从而促进我国金融资产管理公司的健康、可持续发展。
郑菲菲[9]（2020）在《ZS资产管理公司竞争战略研究》文中研究表明亚洲金融风暴中的1999年,中、农、工、建四大国有商业银行的历史遗留呆坏账问题几乎无法解决,国务院在借鉴国际经验的基础上相继设立了信达、华融、东方、长城四家国有资产管理公司（以下简称“四大AMC”）,负责收购、管理、处置对应的四大国有商业银行剥离的不良资产,收购了四大行1.4万亿元的不良资产,为降低银行的不良贷款率做出了巨大的贡献。自2007年至2008年的美国爆发次贷危机,中国商业银行在2009年发放的四万亿形成大大量呆坏账自2012年开始暴露出又一次的银行不良贷款危机,同时地方金额机构风险问题逐步积累。因此国家逐步放开地方资产管理公司的设立条件,一大批地方资产管理公司（以下简称“地方AMC）应运而生。自1999年第一家中国信达资产管理公司成立以来,中国不良资产行业从无到有,从小到大,已经逐渐形成“4+2+N+银行系”的市场化竞争格局。“4”指的是四大AMC;“2”指的是财政部和银保监会联合下文允许各省市自治区最多成立两家地方AMC（根据最新的监管政策允许,目前已有4个省份成立了3家地方AMC）,系本文章研究的重点;“N”指的是国内未持牌的资产管理公司,主要参与的是二级市场及三级市场;2018年银监会为推进银行债转股市场化的进程,服务企业降低杠杆率,供给侧改革等多方需求,推出了金融资产投资公司,目前已成立了5家金融资产投资公司。截至2018年末,地方AMC获监管批复的已有53家,在不良资产行业如此竞争激烈的环境下,目前对地方AMC研究并不多。作为中国市场经济最活跃的省份之一,浙江省金融环境逐步呈现多样化、复杂化,为助力浙江地方供给侧改革,防范化解金融风险,2013年ZS资产管理公司作为全国首批5家、浙江省第一家地方AMC在杭州成立,5年多来,ZS资产管理公司在浙江省占有重要的市场份额,累计收购不良资产债全本金超1800亿元,助力企业重组托管,转型升级,得到了当地政府和企业的高度认可。但在高速发展的同时,也存在相应的问题,比如业务扩张过猛、战略定位不明确、处置能力不足、缺乏完善明确的绩效考核制度、业务团队间竞争过于激烈等等。本文从ZS资产管理公司角度出发,通过采用PEST分析法分析公司所处的政治法律、经济、社会和技术等外部宏观环境,利用波特五力模型对行业环境进行分析,得出目前机会大于威胁;通过对ZS资产管理公司的组织架构、财务情况、业务体系、市场情况、人力资源等方面进行内部环境分析,得出内部优势大于劣势,企业若能够抓住机遇提升自身竞争力发展业务,可以实现快速发展的目标。同时通过SWOT分析制定ZS资产管理公司的组合竞争战略,运用QSPM矩阵进行定量分析,得出适合ZS资产管理公司的竞争战略为差异化竞争战略。确定竞争战略后,对战略制定进行细化分析,并落实保障措施,确保差异化竞争战略可以对ZS资产管理公司未来的发展道路上提供强有力的支持,助力ZS资产管理公司在不良资产行业中能实现可持续发展,在竞争激烈的市场环境中,发展成为具有竞争优势的特色地方性资产管理公司的目标。
龚毅斌[10]（2019）在《CW公司国内房地产不良资产处置业务服务优化研究》文中进行了进一步梳理我国的经济发展环境近年来日益全球化与市场化,在金融行业全面放开的政策环境下,越来越多的国内外资金将会关注到国内的不良资产市场,尤其是房地产不良资产市场。与此同时,随着经济增长放缓、产能过剩、杠杆高企和对房地产行业的融资政策收紧所带来的新一轮不良资产处置需求,越来越多的房地产不良资产将逐步进入到市场中,更多的投资者群体也将投入到国内房地产不良资产处置市场中来,如何提高房地产不良资产处置的效率和效益便成为各方发展和生存的重要因素。本次研究综合整理了近期业内对不良资产处置业务的不同观点,过程中应用多种相关理论作为辅助,并对处置过程中涉及的参与各方和不同处置方式进行了系统梳理。同时,也对比了国内外市场的发展轨迹和不良资产处置过程中所面临的问题。此外,还对CW公司主要客群的需求和相关服务产品的现状,以及CW公司目前在服务市场所面对的竞争格局进行了系统分析,找出CW公司现有服务存在的问题。再以问题为切入点,通过对问题产生原因的进一步研究探讨,以充分利用CW公司现有的业务服务、专业人才资源、其扁平的管理体系和灵活的团队组合模式为思路,提出了CW公司针对国内房地产不良资产处置业务服务的优化建议,旨在协助客户在处置过程中实现效率和效益的双向提升,并希望能够帮助CW公司健全其房地产不良资产处置业务服务的广度与深度,使之在未来的此项业务服务市场中成为标杆。
二、四大资产管理公司（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、四大资产管理公司（论文提纲范文）
（3）资产管理公司改革探析（论文提纲范文）
| 资产管理公司的缘起和演变 |
| 资产管理公司发展中存在的问题 |
| 资产管理公司改革建议 |
| 结语 |
（4）新形势下地方资产管理公司未来发展之路（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、不良资产管理行业发展现状 |
| (一)行业整体发展情况 |
| (二)四大金融资产管理公司发展现状 |
| (三)地方资产管理公司发展现状 |
| 三、地方资产管理公司发展的机遇与挑战 |
| (一)机遇分析 |
| 第一，未来不良资产供给充沛。 |
| 第二，不良资产市场新领域被不断开拓，未来涌现新业务机会。 |
| (二)面临的挑战 |
| 四、地方资产管理公司未来发展之路 |
| (一)战略方向 |
| 第一，本源化。 |
| 第二，差异化。 |
| 第三，投行化。 |
| 第四，科技化。 |
| (二)业务方向 |
| 1.介入非银行金融机构不良资产的收购处置既是责任与担当，也是为适应不良资产管理行业变化的新尝试 |
| 2.纾困上市企业，借机对接资本市场 |
| 3.布局不良产业，待宏观经济好转时退出 |
| 4.房地产行业两极分化，携手大型房企共同探索房地产不良资产盘活重整项目 |
| 5.探索“地方政府+地方资产管理公司”模式，根植区域性金融风险 |
（5）资产管理公司金融不良资产包处置分析 ——以PF银行N市分行不良资产包为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外金融不良资产处置 |
| 1.2.2 国内金融不良资产处置 |
| 1.2.3 不良资产证券化 |
| 1.2.4 相关文献评述 |
| 1.3 研究思路及框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 本文的创新及不足 |
| 2 国内不良资产业务的历史沿革与现实背景 |
| 2.1 商业银行不良资产业务 |
| 2.1.1 银行不良资产 |
| 2.1.2 银行不良贷款业务 |
| 2.2 资产管理公司不良资产业务 |
| 2.2.1 资产管理公司发展的历史沿革 |
| 2.2.2 资产管理公司不良资产业务现实背景 |
| 3 不良资产业务、资产证券化、风险定价理论 |
| 3.1 资产管理公司不良资产业务 |
| 3.2 资产证券化 |
| 3.2.1 资产证券化概念 |
| 3.2.2 资产证券化理论 |
| 3.2.3 资产证券化的主要流程 |
| 3.2.4 资产管理公司在资产证券化上的积极探索 |
| 3.3 风险定价理论 |
| 4 不良资产包处置:现实方案的介绍及分析 |
| 4.1 资产包购入方D资产管理公司简介 |
| 4.2 不良资产包收购的背景 |
| 4.3 不良资产包内资产的基本情况及现实处置方案 |
| 4.3.1 资产包内基本情况 |
| 4.3.2 资产包现实处置方案 |
| 4.4 不良资产包的现实处置方案的分析 |
| 4.5 不良资产包反映的银行信贷风险控制问题 |
| 4.5.1 授信审批中资产评估的委托代理问题 |
| 4.5.2 关于设备抵押授信额度审批的问题 |
| 4.5.3 对于应收账款抵押的贷款审批问题 |
| 5 不良资产包处置:引入证券化手段的优化方案的设计 |
| 5.1 入池资产基本情况 |
| 5.2 交易结构设计 |
| 5.3 现金流的安排和测算 |
| 5.4 风险的测算与证券的定价 |
| 5.5 证券化处置不良资产的收益和与原方案的对比 |
| 5.5.1 优化处置方案部分的收益与原方案收益对比 |
| 5.5.2 优化后的整体收益与原方案的对比 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 不良资产包收购及处置案例的启示与建议 |
| 6.1 不良资产包投前估价过程的问题与建议 |
| 6.2 不良资产处置方式的改进与创新 |
| 6.3 银行与企业在风险控制建议 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 :参考城市商用房产价格 |
| 附录2 :参考城市商用房产价格走势的测量与分析(代码) |
| 附录3 :资产支持证券的蒙特卡洛模拟(代码) |
| 致谢 |
（6）我国商业银行不良资产处置的法律规制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究方法与研究思路 |
| 四、创新点与存在的不足 |
| (一)创新点 |
| (二)存在的不足 |
| 第一章 商业银行不良资产概述 |
| 第一节 商业银行不良资产的概念及特点 |
| 一、商业银行不良资产的概念 |
| 二、商业银行不良资产的特点 |
| 第二节 商业银行不良资产产生的原因 |
| 一、银行外部原因 |
| 二、银行内部原因 |
| 第三节 我国商业银行不良资产的发展趋势 |
| 第二章 我国商业银行不良资产的处置现状及存在的法律问题 |
| 第一节 我国商业银行不良资产的处置现状 |
| 一、诉讼追偿 |
| 二、不良资产转让 |
| 三、不良资产重整 |
| 四、债权转股权 |
| 五、不良资产证券化 |
| 第二节 我国商业银行不良资产处置存在的法律问题 |
| 一、债权转让监管不力 |
| 二、诉讼处置周期长 |
| 三、法律法规不健全 |
| 第三章 完善我国商业银行不良资产处置的法律对策 |
| 第一节 建立债权转让监管机制 |
| 一、动态监管债权转让程序 |
| 二、提高从业人员违规操作成本 |
| 第二节 简化诉讼处置程序 |
| 一、催收送达简易化操作 |
| 二、鼓励通过特别程序实现担保物权 |
| 三、平衡法官审判执行工作强度 |
| 第三节 建立并完善法律法规 |
| 一、制定专门适用不良资产处置的法律规范 |
| 二、完善债权转让通知适用的法律规范 |
| 三、完善诉讼时效、保证期间适用的法律规范 |
| 第四节 营造诚实守信的社会风气 |
| 一、建立并完善个人破产制度 |
| 二、建立并完善社会信用体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）地方资产管理公司战略定位与运行现状分析 ——以H资产管理公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及目的 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 资产管理公司模式选择相关 |
| 1.3.2 不良资产来源相关分析 |
| 1.3.3 资产管理业务与最优金融结构 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究方法及思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.4.3 创新点及不足 |
| 第2章 不良资产处置行业背景及发展现状 |
| 2.1 政策背景 |
| 2.1.1 历史沿革 |
| 2.1.2 银保监会153号文件 |
| 2.2 市场背景 |
| 2.2.1 不良资产规模 |
| 2.2.2 不良资产来源分析 |
| 2.3 不良资产处置行业链条分析 |
| 第3章 H省资产管理有限公司案例介绍 |
| 3.1 案例公司基本介绍和发展情况 |
| 3.2 H资产内部环境分析 |
| 3.2.1 经营业绩情况 |
| 3.2.2 人力资源情况 |
| 3.3 H资产战略的实施和实现策略 |
| 3.3.1 公司战略分析 |
| 3.3.2 公司战略定位选择 |
| 3.3.3 公司目标设定 |
| 3.4 H资产所面临的问题 |
| 第4章 地方资产管理公司与四大资产管理公司比较分析 |
| 4.1 发展历程 |
| 4.2 股权结构 |
| 4.3 盈利分析 |
| 4.3.1 总资产 |
| 4.3.2 业务领域 |
| 4.3.3 利润结构 |
| 4.3.4 处置手段 |
| 第5章 基于地方资产管理公司视角下的优劣势分析 |
| 5.1 优势分析 |
| 5.1.1 与四大资产管理公司竞争优势 |
| 5.1.2 与非持牌资产管理公司竞争优势 |
| 5.2 劣势分析 |
| 5.2.1 法律政策地位不平衡 |
| 5.2.2 融资困难 |
| 5.2.3 公司内部治理和业务能力差距大 |
| 第6章 结论与意见 |
| 6.1 发展意见 |
| 6.1.1 战略定位选择 |
| 6.1.2 创新处置手段 |
| 6.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）S金融资产管理公司融资策略改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 金融资产管理公司 |
| 2.1.2 不良资产 |
| 2.1.3 企业融资策略 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 MM定理 |
| 2.2.2 权衡理论 |
| 2.2.3 优序融资理论 |
| 3 S金融资产管理公司融资现状 |
| 3.1 S金融资产管理公司基本情况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 财务情况 |
| 3.2 S金融资产管理公司融资现状 |
| 3.2.1 融资结构 |
| 3.2.2 融资的举措与取得的成效 |
| 3.3 S金融资产管理公司融资存在的问题 |
| 3.3.1 负债规模增长过快 |
| 3.3.2 负债结构有待调整 |
| 3.3.3 融资成本逐年攀升 |
| 3.3.4 贷款授信集中 |
| 3.4 S金融资产管理公司融资问题形成的原因 |
| 3.4.1 不良资产融资的负债规模风险管理制度执行不严 |
| 3.4.2 不良资产风险管理处置流程不完善 |
| 3.4.3 不良资产融资杠杆能力低 |
| 3.4.4 社会征信调查制度不足 |
| 4 S金融资产管理公司融资改进策略 |
| 4.1 金融资产管理公司融资策略的经验借鉴 |
| 4.1.1 四大金融资产管理公司融资策略 |
| 4.1.2 地方金融资产管理公司融资策略 |
| 4.1.3 经验借鉴 |
| 4.2 融资规模总量控制策略 |
| 4.3 负债结构调整策略 |
| 4.4 严控融资成本策略 |
| 4.5 调节负债端融资期限策略 |
| 5 改进S金融资产管理公司融资策略的保障措施 |
| 5.1 将融资从财务中分离暨成立资金运作部 |
| 5.2 推进信息化建设 |
| 5.3 建立流动性风险预警机制 |
| 5.4 建立流动性风险应急机制 |
| 5.5 制定流动性风险管理方案 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要研究工作和结论 |
| 6.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间的科研成果 |
（9）ZS资产管理公司竞争战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景与意义 |
| 一、选题的背景 |
| 二、选题的意义 |
| 第二节 战略理论及相关文献综述 |
| 一、竞争战略相关理论 |
| 二、文献综述 |
| 第三节 本文的研究内容和方法及创新之处 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、创新之处 |
| 第二章 ZS资产管理公司战略环境分析 |
| 第一节 ZS资产管理公司现状 |
| 第二节 ZS公司—外部宏观环境PEST分析 |
| 一、政治法律环境分析 |
| 二、经济形势分析 |
| 三、社会环境分析 |
| 四、技术分析 |
| 第三节 ZS公司—行业环境五力模型分析 |
| 一、银行等金融机构的议价能力分析 |
| 二、购买者的议价能力分析 |
| 三、不良资产行业新入者分析 |
| 四、不良资产行业替代品分析 |
| 五、同业竞争者分析 |
| 第四节 ZS资产管理公司内部环境分析 |
| 一、ZS公司组织架构分析 |
| 二、ZS公司财务情况分析 |
| 三、ZS公司业务体系分析 |
| 四、ZS公司市场情况分析 |
| 五、ZS公司人力资源分析 |
| 六、ZS公司目前面临的问题 |
| 第三章 差异化竞争战略选择与制定 |
| 第一节 ZS公司SWOT分析 |
| 一、优势分析 |
| 二、劣势分析 |
| 三、机会分析 |
| 四、威胁分析 |
| 第二节 竞争战略比较分析 |
| 第三节 竞争战略选择 |
| 第四节 差异化战略制定 |
| 一、深耕不良资产主业,提升资产处置能力 |
| 二、优化业务结构,开展差异化创新服务类业务 |
| 三、整合资源,强化合作 |
| 第四章 差异化竞争战略的实施与保障措施 |
| 第一节 差异化战略的实施 |
| 一、提升不良资产处置端能力 |
| 二、扩展业务范围 |
| 第二节 差异化战略的保障措施 |
| 一、完善企业治理机制 |
| 二、健全人力资源管理体系 |
| 三、建立风险导向的内部监督体系 |
| 四、加强信息化建设 |
| 五、建立公司研究体系 |
| 第五章 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）CW公司国内房地产不良资产处置业务服务优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 相关研究成果综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 主要概念 |
| 2.2 重要理论 |
| 3 国内外不良资产处置市场发展历程与现状分析 |
| 3.1 国外不良资产处置市场 |
| 3.2 国内不良资产处置市场 |
| 3.3 国内外不良资产处置服务内容 |
| 3.4 国内外不良资产处置市场的启示 |
| 4 CW公司国内房地产不良资产处置业务服务现状及存在问题分析 |
| 4.1 CW公司国内房地产不良资产处置业务服务需求端分析 |
| 4.2 CW公司国内房地产不良资产处置业务服务供给端分析 |
| 4.3 CW公司国内房地产不良资产处置业务服务竞争分析 |
| 4.4 CW公司国内房地产不良资产处置业务服务存在问题分析 |
| 5 CW公司国内房地产不良资产处置业务服务优化路径建议 |
| 5.1 拓展有关房地产不良资产处置服务内容 |
| 5.2 研究和发展房地产不良资产证券化业务 |
| 5.3 探索非业务部门参与未来专业服务的可能性 |
| 5.4 联合外部专业机构推进合作共享机制 |
| 5.5 整合处置各环节单点的服务与资源,打造主题服务平台 |
| 5.6 小结 |
| 6 研究结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、四大资产管理公司（论文参考文献）
- [1]SD金融资产管理公司发展战略研究[D]. 李媛媛. 青岛大学, 2021
- [2]M金融资产管理公司发展战略研究[D]. 刘秉升. 内蒙古财经大学, 2021
- [3]资产管理公司改革探析[J]. 王海山. 银行家, 2021(06)
- [4]新形势下地方资产管理公司未来发展之路[J]. 刘慧慧,娄刚. 经济研究参考, 2021(03)
- [5]资产管理公司金融不良资产包处置分析 ——以PF银行N市分行不良资产包为例[D]. 邱晟. 江西财经大学, 2020(05)
- [6]我国商业银行不良资产处置的法律规制[D]. 张玲. 南京航空航天大学, 2020(08)
- [7]地方资产管理公司战略定位与运行现状分析 ——以H资产管理公司为例[D]. 杨晓龙. 河北金融学院, 2020(12)
- [8]S金融资产管理公司融资策略改进研究[D]. 岳然. 大连海事大学, 2020(03)
- [9]ZS资产管理公司竞争战略研究[D]. 郑菲菲. 浙江工商大学, 2020(05)
- [10]CW公司国内房地产不良资产处置业务服务优化研究[D]. 龚毅斌. 云南大学, 2019(02)