一、怒江河谷热带坝区气温特征（论文文献综述）
叶辉,李永萍,冯丹,徐全元[1]（2022）在《河谷地形对草地贪夜蛾种群迁移的生态学效应》文中研究指明草地贪夜蛾属世界性重大农业迁飞害虫,扩散迁移是草地贪夜蛾得以大范围危害的主要原因,地表形态对其迁移过程具有深刻影响.作者首次就河谷这一特殊地表形态对云南草地贪夜蛾种群迁移的生态学效应进行了系统探究.研究发现,纵向河谷作为典型的生态廊道对草地贪夜蛾南北迁移,具有显着的通道作用;河谷两岸山脉形成物理屏障阻滞甚至阻挡了草地贪夜蛾东西向扩散,表现出明显的阻隔效应;河谷低海拔区热量充沛为草地贪夜蛾越冬提供了庇护,显示出明显的汇聚效应.分析认为,河谷生态学效应是河谷地形地貌及所蕴含的如气温、气流、玉米种植等多种因素综合作用的结果,对云南草地贪夜蛾迁移过程和时空分布格局具有深刻影响.基于草地贪夜蛾在云南不同河谷区域条件下的发生发展过程,提出了针对性的防控策略,对于云南草地贪夜蛾区域监测与防控具有现实指导意义.
赵雪晴,张红梅,刘莹,尹艳琼,李向永,陈福寿,谌爱东,沈云峰,李秋阳,杨毅娟,安智燕,马娇[2]（2021）在《云南草地贪夜蛾冬春季虫源分布及其主要影响因素分析》文中研究表明云南是我国草地贪夜蛾Spodoptera frugiperda主要降落区、周年繁殖区和北迁南回的重要通道。本研究基于室内生物学测定和全省气象数据,并通过田间实地调查,对冬春季虫源分布区及其主要影响因素进行了分析。结果表明:1)云南全省129个县/区/市中有45个县/区/市为草地贪夜蛾的周年繁殖适宜区,有64个县/区/市为幼虫冬春季发生区。周年繁殖适宜区和幼虫冬春季发生区主要分布在25°N以南的西部、西南部、南部和东南部区大部区域,以及西部怒江和北部金沙江沿岸部分地区。2)云南东西部草地贪夜蛾的发生程度和种群数量存在明显差异,具有典型的区域特点:西部至南部普遍发生,种群数量高,为害严重,有虫田率超过90%,平均受害株率为30%～59%,平均百株虫量为20～47头;东南局部区域发生轻,平均被害株率13.01%,百株虫量12头;中部及以北地区除河谷热区外,冬春季未见有草地贪夜蛾为害。调查结果与虫源分布区预测结果重合度较高。3)玉米种植分布和生育期对草地贪夜蛾的发生有直接影响,同时,用药水平及种植模式与草地贪夜蛾的发生程度关系密切。研究结果对草地贪夜蛾种群监测与预警有指导作用。
刘方炎,高成杰,冯德枫,李昆[3]（2021）在《局域种库对云南干热河谷植物多样性的影响》文中指出干热河谷植被是我国极为特殊的一种干旱植被类型。种库假说（species pool hypothesis）是生物多样性理论的重要发展,对揭示干热河谷植物群落构建、物种组成和多样性维持机理具有重要的理论和实践意义。本文利用种库假说的理论和方法,对金沙江干热河谷典型地段——元谋坝区不同类型植物群落实际种库和局域种库的组成特征进行了比较研究。结果显示:在局域种库中,种子植物属和种的数目最多的3个科均为禾本科、蝶形花科和菊科,热带分布的属占绝对优势;在实际种库中,大多数人工恢复植物群落在属和种的组成特征上均以单个科的植物（禾本科或蝶形花科）占绝对优势,受到局域过程,如竞争、捕食和环境变动（干扰）等因素的影响更加明显;天然次生植物群落和极少量人工恢复植物群落,在属和种的组成特征上呈现更加多元化的特点,除禾本科、蝶形花科和大戟科等植物占明显优势以外,唇形科、菊科和莎草科等植物也较为丰富,受到局域种库的显着影响;所有植物群落的实际种库在植物区系特征上均与局域种库呈显着相关。研究结果表明:尽管不同立地条件下植物群落的实际种库与局域种库之间的相关性存在差异,但实际种库的大小主要还是由局域种库决定的;因此,实现区域内退化植物群落的生态恢复和生物多样性保护需要准确估算局域种库的大小。
叶辉,冯丹,陈鹏[4]（2021）在《滇西北地区草地贪夜蛾区域生态防控构想》文中提出云南是中国草地贪夜蛾危害最重的省份,也是境外草地贪夜蛾向中国内地迁移的首站.在云南开展草地贪夜蛾区域防控,对于破解云南省草地贪夜蛾大范围危害难题,具有现实性全局性指导意义.作者开创性提出区域生态防控思想,即从景观生态学的原理和方法出发,根据当地生态环境条件和草地贪夜蛾的发生发展规律,对防控区域加以片区划分,综合多种防控手段,对草地贪夜蛾开展区域层面可持续绿色防控.研究以滇西北地区草地贪夜蛾区域防控为样本,结合当地生态环境条件、寄主种植制度及草地贪夜蛾发生特征,将滇西北地区分为5个生态防控区,探讨了在滇西北地区开展区域生态防控的思想、原则和方法,为在云南开展草地贪夜蛾防控提供了新思路.
王春雨[5]（2021）在《云南省土地系统脆弱性评价及时空分异研究》文中认为土地作为人类生存的载体和生产生活资料来源,通过对土地资源进行开发利用,土地所产出的物质资料能够满足人们对于生存发展的需求。土地系统一方面进行着自然演化,一方面接受着人类改造,是一种兼具自然环境、经济社会双重属性的系统。近年来,云南省用地需求与土地资源的之间矛盾凸显,为追求经济的发展,快速扩张导致土地利用结构不合理,同时工业生产中废水、废弃物过度排放,农业种植时化肥农药过度使用,导致土地污染问题不断暴露,土地系统遭受到了极大的冲击和损毁,进而导致土地系统脆弱性严重。云南省以高原山地为主,人多地少,人地关系紧张,如何协调人地关系,确保区域土地系统稳定,促进土地系统可持续发展,成为当前急需解决的问题。通过开展土地系统脆弱性评价、分析其时空分异特征,找出导致土地系统脆弱性的主要影响因素,了解人类活动对区域土地的干扰和破坏程度,对区域因地制宜出台土地可持续发展政策,更好地保障人地协调发展提供科学依据。本文的研究对象为云南省土地系统脆弱性,首先在梳理国内外相关研究的基础上,以复杂系统理论、自组织理论和可持续发展理论为支撑,对土地系统及其脆弱性的概念进行界定,并从系统内部作用和外部作用两个方面分析土地系统脆弱性的形成机理。其次对云南省土地利用现状和土地系统脆弱性表征进行分析。在构建土地系统脆弱性VSD模型框架的基础上,运用层次分析法确定土地系统脆弱性指标权重,通过综合加权求和模型和脆弱度模型测算云南省土地系统脆弱性,并根据其脆弱性进行分级。在此基础上,对云南省土地系统脆弱性进行时空分异研究,首先从暴露度指数、敏感型指数、适应能力指数和脆弱性指数对云南省土地系统脆弱性进行时序变化分析,其次对土地系统脆弱性进行空间变化分析,总结云南省土地系统脆弱性空间分布特征,并运用全局自相关和局部自相关分析土地系统脆弱性的空间集聚特征,最后运用地理探测器模型甄别对土地系统脆弱性解释力较大的影响因子。总结国内外应对土地系统脆弱性的经验,提出云南省及各区域应对土地系统脆弱性的管理对策。研究结果显示:从时间上来看,2010-2018年云南省土地系统脆弱性整体呈上升趋势。2010年、2015年和2018年云南省土地系统脆弱性指数均值分别为3.1482、3.4661、3.6650,云南省土地系统脆弱性演化速度较快,脆弱程度由较低脆弱演化为中度脆弱。2010-2018年云南省土地系统的暴露度指数总体上呈波动上升趋势;2010-2018年云南省土地系统的敏感性指数总体上呈波动下降趋势,但波动幅度较小;2010-2018年云南省土地系统的适应能力指数总体上呈波动上升趋势。从空间上来看,云南省土地系统脆弱性呈现出从滇西北部向南部地区降低的空间分布特征;土地系统脆弱性程度较高区域在云南省呈现出一定程度的地域锁定。从全局Moran’s I指数结果可以看出,其指数值均为正值,说明云南省土地系统脆弱性在空间分布上成显着正相关。由Moran散点图可以看出处于第一象限的格网单元个数逐渐增加,第二、四象限的格网单元个数不断减少,说明云南土地系统脆弱性程度呈上升趋势。2010年、2015年和2018年三期的云南省土地系统脆弱性Lisa集聚图可以看出,“高-高”（H-H）类型主要分布于滇西北地区以及滇中地区和滇东北的部分地区。“低-低”（L-L）类型主要分布在滇西的中部地区、滇南地区以及东部地区。“高-低”（H-L）类型和“低-高”（L-H）类型网格单元分布较少,占比相对较小。地理探测器结果表明,单因子探测结果中暴露度指标对云南省土地系统脆弱性的解释力较大影响因子是废水排放强度、垦殖指数、单位农药使用量;敏感性指标中,对云南省土地系统脆弱性的解释力较大影响因子是年降水量、高程、地质岩性、植被覆盖度;适应能力指标中对云南省土地系统脆弱性的解释力较大影响因子有废水治理处理能力、财政支出、工业固体废物综合利用率。交互探测结果中,双因子增强占绝大多数,土地系统脆弱性是系统中要素间相互作用和相互影响的结果,但各指标因素对土地系统脆弱性的力度不同,有的起到的是加重土地系统脆弱性作用,有的则对土地系统脆弱性产生减缓作用。针对云南省土地系统脆弱性分布特征,本文根据省内区域差异性特点,提出具有针对性的、因地制宜的管理策略。同时对云南省层面,提出落实国土空间规划、严格土地用途管制制度;持续加强生态文明建设,稳固生态安全屏障;加快调整产业布局和结构,转变产业发展模式;建立土地系统实时监管与维护体系等对策建议。
刘宏伟[6]（2021）在《滇南傣族、桂北壮族传统聚落及民居的对比研究》文中进行了进一步梳理随着时间的流逝和快速的城市化发展,传统聚落的格局及传统民居遭到了严重的破坏。为了响应党的十九大“乡村振兴战略”号召,本文以滇南傣族、桂北壮族传统聚落和民居为研究对象,运用调查研究法、多学科综合法、对比研究法、系统归纳的研究方法,对两大民族的传统聚落、干栏式传统民居进行对比研究,得出其影响因素,为两地传统村落的保护和更新提供一些参考依据。本文的研究内容包含三个部分。首先,通过阅读文献,梳理两个民族的文化历史,然后通过实际调研测绘,全面了解滇南傣族和桂北壮族的聚落空间形态、干栏式传统民居,最后对两地居住的自然环境、人文环境进行对比分析,得出两地在自然环境和人文环境方面的异同。其次,通过地理空间数据云提取滇南傣族五个村以及桂北壮族古壮寨、平安寨的DEM数据（30分辨率）,借助Arc Map和Google Map下载遥感卫星影像图,对两地的高程、坡度、坡向、水环境和土地资源等进行分析,得出自然环境对民族聚居外部空间形态的影响规律;其次通过凯文·林奇的空间五要素理论对两地传统聚落的内部空间形态进行对比研究,得出其内部空间形态的差异是为了适应不同的人文环境和自然地理环境。最后,对两地的干栏式传统民居调研资料进行整理,从传统民居的基本特点、平面形态、结构体系、装饰艺术等四个方面展开研究,揭示导致两地民居产生差异的根本原因是不同的人文环境和自然地理环境共同作用的结果。通过以上的研究对比,得到滇南傣族、桂北壮族传统聚落、民居产生差异的原因以及相似的内在规律,构建建筑元素集合,为今后乡村振兴战略的实施提供重要的规划发展资料。得出结论:影响不同民族聚落形成的因素众多。主要是自然地理环境、社会经济和人文环境等因素造成了不同民族聚落的差异,自然因素在聚落外部空间形态的形成因素中占主导地位,聚落内部的空间形态及干栏式传统民居的差异则是自然因素和社会因素共同作用下的产物。只有遵循地域差异性、民族文化差异性,才能使乡村聚落更加具有多元文化色彩,我们才能留住璀璨的民族文化,将它继承与发扬,才能留住“乡愁”和永恒的记忆。
李益敏,王东驰,袁静,刘心知[7]（2021）在《退耕还林背景下泸水市生态环境质量遥感动态变化》文中提出为了深入了解退耕还林工程实施背景下的生态环境质量时空变化规律,基于2001—2018年Landsat TM/OLI遥感影像,选用遥感生态指数评价模型（RSEI）,开展泸水市生态环境质量动态变化研究,并在此基础上分析了生态环境质量变化与退耕还林工程的相互关系。结果表明:（1） 2001年、2006年、2013年、2018年泸水市RSEI均值分别为0.750,0.759,0.667,0.683,生态环境质量总体波动下降。分级处理后,当地生态环境质量由"较差"、"中"、"良"等级主导,占比之和达97%以上。（2）泸水市生态环境质量空间分布与高山峡谷的地形特征吻合,怒江两岸RSEI等级区域表现出东西对称性。在变化上,怒江水系河谷地带生态环境显着恶化,中高山地区则有所改善,叠加人类活动空间分布发现人类活动是导致当地生态环境质量整体下降的重要原因。（3）泸水市退耕还林工程效果显着,2001—2018年耕地减少了24%,其中又有64.74%坡度大于25°。两轮退耕还林工程期间的各乡镇退耕还林率与RSEI变化的相关性较高,相关系数分别达到0.767,0.817,表明退耕还林对当地生态环境产生着积极影响。
何飞平[8]（2021）在《世界遗产区腹地梅里雪山藏族聚居空间与环境适应性的研究》文中研究表明以世界遗产区“三江并流”腹地梅里雪山国家公园内的藏族聚居空间为载体,对研究区内的聚居空间及其所处环境进行了详实的田野调查,搜集与环境相关的地形地貌、气候、水系等数据,与藏族聚居空间相关的人口、产业、收入、地理坐标等数据,利用相关软件将环境和聚居空间相关联,以大量图示化的语言和数据量化分析总结出研究区藏族聚居空间的特征及其与环境的相处机制。研究区生态环境敏感脆弱,限制着藏族聚居空间的营建和藏民的生产生活,传统的环境适应机制使得聚居空间与环境相生相融,具有可持续发展典型性。历史上民族的迁徙和融合等原因导致藏族与傈僳族、纳西族等民族在三江并流地区形成镶嵌的空间分布格局;横断山脉的走势和区内羽状的水系导致藏族聚居点选址依山临水,快速的海拔上升决定了藏族聚居点的立体分布。各个海拔的坡度坡向等地形地貌以及温度、降水、光照等气候条件不同让藏民形成了不同的资源配置和生计模式,从而决定了不同的聚居空间形态和人地空间格局。以西当村为实例,结合访谈数据,探索发现各空间要素在河谷区、半山区和高寒山区表现出不同的特征以适应环境,藏族的环境观、空间认知体系等文化信仰是维系这种适应性达到稳定的重要因素。最后总结出藏族聚居空间的环境适应性机制,将研究结论用于指导聚居点选址、空间格局优化、空间形态发展、院落空间组合等规划设计问题。
吕艳[9]（2021）在《中国西南地区地里纤恙螨等重要恙螨分布规律研究》文中研究表明恙螨是恙虫病的唯一传播媒介,其中地里纤恙螨和小板纤恙螨是我国最重要的两大媒介恙螨。中国西南地区是恙虫病流行的重要区域,包括云南、贵州、四川、重庆和西藏5个省（市、自治区）。本文对中国西南地区2001-2019年采集的地里纤恙螨、小板纤恙螨、中华纤恙螨、密点纤恙螨、西盟合轮恙螨和攸氏无前恙螨6种主要恙螨的分布规律进行了研究。同时系统研究了地里纤恙螨和小板纤恙螨在云南南部的季节消长规律。研究结果如下:1地里纤恙螨等6种主要恙螨在西南地区的分布规律及相关生态研究1.1宿主捕获及恙螨采集情况在2001-2019年的“面上调查”中,从我国西南地区91个调查点共捕获小兽宿主19,375只,其中19,300只鉴定到了“种”,隶属于6目12科41属84种。从捕获的19,375只小兽体表采集恙螨170,945只,其中166,925只鉴定到了“种”,隶属于1目2科3亚科26属308种。在308种恙螨中,数量最多的6种恙螨占全部恙螨的33.91%（56,610/166,925）,依次为:小板纤恙螨（10.55%,17,617/166,925）、中华纤恙螨（6.25%,10,438/166,925）、地里纤恙螨（5.08%,8,479/166,925）、密点纤恙螨（4.18%,6,982/166,925）、西盟合轮恙螨（4.15%,6,927/166,925）和攸氏无前恙螨（3.69%,6,167/166,925）。在这6种主要恙螨中,地里纤恙螨是我国恙虫病的第一大传播媒介,小板纤恙螨是我国恙虫病的第二大传播媒介。小板纤恙螨在我国西南地区大量存在,而不是传统上认为的只是地里纤恙螨一种主要媒介,提示我国西南地区可能同时并存两大恙虫病主要传播媒介。1.2六种主要恙螨的地点分布在所调查的91个县（市）中,仅有14个调查点采集到地里纤恙螨,其中有12个来自云南且45.87%的地里纤恙螨采自云南景洪,22.17%的该螨采自贵州榕江,仅景洪和榕江2个调查点所采集的地里纤恙螨的构成比高达68.04%。结果提示,地里纤恙螨不是我国西南地区全境的优势螨种,可能仅是某些局部地区的优势螨种和主要媒介,这与传统认为的地里纤恙螨是广大南方地区（包括西南大部）的优势恙螨种类以及恙虫病的主要传播媒介的观点有所不符。在91个县（市）中,有19个调查点采集到小板纤恙螨,其中72.31%来自云南大理。这一结果显示,此前普遍认为主要分布在我国北方的小板纤恙螨在我国西南地区大量存在,该螨可能是我国西南部分地区的优势螨种和传播媒介。中华纤恙螨和西盟合轮恙螨在大理的采集数量也较多,构成比分别为95.39%和75.16%。密点纤恙螨和攸氏无前恙螨在我国西南地区的分布较均匀,这两种恙螨并没有大量集中于某一个调查点,提示这两种恙螨适宜生存的地理环境较广。1.3六种主要恙螨的水平和垂直分布在不同纬度分布上,地里纤恙螨主要分布在21～23°N低纬度地带,且该螨的感染率和平均多度随着纬度的增高而降低。在北纬28°以北地区的3,250只小兽体表未采集到该螨。纬度对地里纤恙螨的影响较大,该螨偏好纬度较低的地区。除地里纤恙螨外的5种恙螨（小板纤恙螨、中华纤恙螨、密点纤恙螨、西盟和轮恙螨及攸氏无前恙螨）主要集中出现在中高纬度地区,但它们在北纬29°以北的地带分布数量极少。在经度水平上,除攸氏无前恙螨主要分布在97～99°E外,其余5种恙螨大多数分布于99～101°E经度地带,但各恙螨的数量并未随经度变化形成明显规律性改变,提示经度跨度对这6种恙螨感染的影响不明显。从不同海拔的垂直分布来看,80.80%的地里纤恙螨来自海拔1000m以下的低海拔地区,且该螨感染度随着海拔的升高而降低,提示地里纤恙螨偏好低海拔地区。74.18%的小板纤恙螨采自于2000～2500m高海拔地区,且该螨感染率和平均多度随海拔升高而增加,提示海拔高差对其影响较为明显。除小板纤恙螨外,中华纤恙螨、密点纤恙螨、西盟合轮恙螨及攸氏无前恙螨也主要采自中高海拔地区,其中西盟合轮恙螨的感染率和平均多度也随海拔的升高而增加。1.4六种主要恙螨的地理景观及生境分布在地理景观分布上,地里纤恙螨明显倾向分布在坝区景观,其在坝区的各感染指标均较高（P<0.05）。其余5种恙螨（小板纤恙螨、中华纤恙螨、密点纤恙螨、西盟和轮恙螨及攸氏无前恙螨）在山区景观的数量远高于坝区,其感染率和平均多度也高于坝区（P<0.05）。在生境选择上,6种恙螨均大量来自室外生境,除密点纤恙螨外,其余5种恙螨在室外的感染率和平均多度均比室内生境高（P<0.05）。结果提示,在恙虫病媒介监测和防控中,应同时做好平原坝区地里纤恙螨和山地山区小板纤恙螨等媒介恙螨的监测和防控工作,减少或避免恙虫病从鼠类向人类传播。1.5六种主要恙螨的宿主选择地里纤恙螨等6种恙螨均可同时寄生多种小兽,宿主特异性低,跨“目”和跨“科”寄生现象明显。这6种恙螨在不同科目宿主的感染情况差别较大,但在啮齿目动物体表采集到的数量最多,这除了恙螨对啮齿目宿主不同程度的选择性倾向外,还可能与啮齿目小兽捕获的数量大有一定关系。黄胸鼠是西南地区地里纤恙螨的优势宿主,大绒鼠是小板纤恙螨和西盟合轮恙螨的优势宿主,大绒鼠和树鼩是中华纤恙螨的优势宿主,大绒鼠和齐氏姬鼠是密点纤恙螨的优势宿主,黄胸鼠和社鼠是攸氏无前恙螨的优势宿主。这6种恙螨在所对应主要宿主的不同个体间均呈聚集型分布。地里纤恙螨等6种恙螨均倾向选择成年宿主。小板纤恙螨、中华纤恙螨和密点纤恙螨倾向选择雄性宿主,其在雄性宿主的感染率及平均多度均高于雌性（P<0.05）,宿主动物身体参数（体重、体长）对6种恙螨感染的影响不明显。1.6六种主要恙螨的种间关系及宿主生态位地里纤恙螨等6种主要恙螨在其优势宿主体表的种间关系显示,除小板纤恙螨与中华纤恙螨之间协调系数较高（V=0.568）外,其余各螨种间的协调系数值较小,协调关系微弱,提示它们在宿主选择上的相互依赖或相互排斥倾向不明显。在所捕获的84种宿主动物中,地里纤恙螨、小板纤恙螨、中华纤恙螨、密点纤恙螨、西盟合轮恙螨和攸氏纤恙螨寄生的宿主种类数依次为34种、24种、22种、31种、23种和23种,各螨种的宿主生态位均较宽,宿主特异性低。6种主要恙螨生态位宽度指数最高的是攸氏无前恙螨（Bi’=6.735）,其余5种恙螨生态位宽度指数差异不大,其中生态位宽度指数最低的是地里纤恙螨（Bi’=2.113）。通过对6种恙螨在84种宿主的选择进行聚类分析,发现西盟合轮恙螨和攸氏无前恙螨最先聚为一类,表明这两种恙螨在宿主选择上较为一致,生态位重叠高。接着是小板纤恙螨、中华纤恙螨和密点纤恙螨聚为一类,表明这三种恙螨在宿主选择上较为相似。地里纤恙螨与其他5种恙螨在宿主选择上差异较大,存在明显的生态位分离（生态位重叠很低）。2.云南南部地里纤恙螨及小板纤恙螨的季节消长在2016年4月至2017年3月云南省西双版纳州景洪市景哈乡连续12个月的定点调查中,共捕获鼠类等小兽宿主2,434只,其中有2,424只被鉴定为4目5科10属15种。在所有捕获的宿主动物中,斯氏家鼠数量最多（84.35%,2,053/2,434）。从斯氏家鼠体表采集恙螨99,221只,隶属于1科2亚科12属102种。地里纤恙螨和小板纤恙螨是斯氏家鼠体表的优势螨种,构成比分别为19.02%（18,867/99,221）和3.83%（3,798/99,221）。地里纤恙螨全年均有出现,该螨种季节消长呈夏秋型,7月出现第一个高峰,也是全年最高峰,10月出现第二个小高峰。小板纤恙螨从12月份开始急剧升高,至次年1～2月份达到高峰,于4月份降至一个较低水平,4～11月份偶有该螨出现,但数量极少,该螨属冬春型季节分布,温度是该螨活动和繁殖的主要因素,呈负相关（P<0.05）。综上所述,地里纤恙螨不是我国西南地区全境的优势螨种,仅是北纬28°以南部分低纬度、低海拔和炎热潮湿坝区的优势螨种。此前普遍认为主要分布在我国北方的小板纤恙螨可能是我国西南地区中高纬度和海拔较高区域的优势螨种和传播媒介,在这一区域内,地里纤恙螨的优势地位逐渐被小板纤恙螨取代。中华纤恙螨、密点纤恙螨、西盟合轮恙螨及攸氏无前恙螨也主要分布在中高纬度和中高海拔地区的山区地带,特别是山区的室外生境。地里纤恙螨等6种主要恙螨均可同时寄生多种小兽,宿主特异性低。地里纤恙螨全年均有出现,种群季节消长属于夏秋型,有两个繁殖高峰。小板纤恙螨种群季节消长属于冬春型。温度和降雨量是影响这两大媒介恙螨季节消长的关键因素。该论文研究结果对指导我国西南地区恙虫病媒介的监测防控具有重要意义。
玄杨静和[10]（2021）在《云南边境地区农业推广服务效益提升研究》文中研究说明云南边境地区农业是从业人口最多的产业,但农业对县域经济发展的贡献却最薄弱,是云南边境地区现代化进程的“短板”。要破解农业发展困境,需要农业科技的支撑和人力资本的提升。农业推广服务集二者于一身,通过农业推广服务将云南边境地区自然资源优势与农业科技成果相结合,提高农业生产效率和产品价值。通过农业推广服务促进农民知识、技能的提升和思想观念的转变,推动其主动做出改善自身生产、经营境况的行为。在服务环境、服务对象和服务体系的共同作用下,实现云南边境地区农业生态、经济、社会效益的提升。本研究将云南8个边疆州（市）的25个边境县（市）作为研究区域,将农业推广服务作为研究对象,梳理云南边境地区农业推广服务的历程,阐述云南边境地区农业推广服务环境、服务体系、服务对象现状,分析服务效益、存在的问题及原因并提出提升服务效益的路径,构建云南边境地区农业推广服务多元协同格局,促进小农户与现代农业有机衔接,区域间相互协同,共同推动云南边境地区向现代农业发展道路迈进。
二、怒江河谷热带坝区气温特征（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、怒江河谷热带坝区气温特征（论文提纲范文）
（1）河谷地形对草地贪夜蛾种群迁移的生态学效应（论文提纲范文）
| 1 河谷对草地贪夜蛾迁移的通道效应 |
| 2 河谷对草地贪夜蛾迁移的阻隔或阻滞作用 |
| 3 河谷对草地贪夜蛾种群的汇聚效应 |
（2）云南草地贪夜蛾冬春季虫源分布及其主要影响因素分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 区域预测方法 |
| 1.2 气象资料和地图来源 |
| 1.3 冬春季田间幼虫种群抽样调查方法 |
| 1.4 冬春季成虫监测诱集方法 |
| 1.5 各区域冬春季种植概况 |
| 1.5.1 滇西 |
| 1.5.2 滇西南 |
| 1.5.3 滇南 |
| 1.5.4 滇中 |
| 1.5.5 滇东南 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 2017年-2019年全省1月平均气温 |
| 2.2 各虫态发生区域分布预测 |
| 2.2.1 周年繁殖适宜区 |
| 2.2.2 幼虫冬季发生区 |
| 2.2.3 成虫冬季发生活动区 |
| 2.3 冬春季草地贪夜蛾幼虫发生实况 |
| 2.3.1 抽样调查情况 |
| 2.3.2 大面积发生为害情况 |
| 2.4 成虫监测情况 |
| 3 讨论 |
（3）局域种库对云南干热河谷植物多样性的影响（论文提纲范文）
| 1 研究区域与方法 |
| 1.1 研究区概况 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 数据来源、处理与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 局域种库中属和种的特征 |
| 2.2 实际种库中属的组成特征 |
| 2.3 实际种库中种的组成特征 |
| 2.4 实际种库中属的分布区类型 |
| 3 讨论 |
| 3.1 局域种库特征及其代表性 |
| 3.2 局域种库与实际种库之间的关系 |
（5）云南省土地系统脆弱性评价及时空分异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外相关研究进展 |
| 一、关于脆弱性的研究进展 |
| 二、关于生态脆弱性的研究进展 |
| 三、关于土地系统脆弱性的研究进展 |
| 四、综合评述 |
| 第三节 研究内容、方法与技术路线 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第二章 研究理论基础 |
| 第一节 相关理论基础 |
| 一、复杂系统理论 |
| 二、自组织理论 |
| 三、可持续发展理论 |
| 第二节 土地系统脆弱性及形成机理 |
| 一、土地系统脆弱性相关概念界定 |
| 二、土地系统脆弱性形成机理 |
| 第三章 研究区概况 |
| 第一节 自然地理条件 |
| 第二节 经济社会条件 |
| 第三节 云南省土地利用现状 |
| 第四节 云南省土地系统脆弱性表征 |
| 第四章 云南省土地系统脆弱性评价 |
| 第一节 土地系统脆弱性评价方法 |
| 一、土地系统脆弱性评价指标体系的构建 |
| 二、数据来源及预处理 |
| 三、土地系统脆弱性评价方法 |
| 第二节 土地系统脆弱性评价 |
| 一、指标权重计算结果 |
| 二、云南省土地系统脆弱性评价结果分级 |
| 第五章 云南省土地系统脆弱性时空分异研究 |
| 第一节 云南省土地系统脆弱性时序变化分析 |
| 一、云南省土地系统暴露度时序变化分析 |
| 二、云南省土地系统敏感性时序变化分析 |
| 三、云南省土地系统适应能力时序变化分析 |
| 四、云南省土地系统脆弱性时序变化分析 |
| 第二节 云南省土地系统脆弱性空间变化分析 |
| 一、探索性时空数据(ESDA)分析方法 |
| 二、空间分布特征 |
| 三、空间自相关分析 |
| 第六章 云南省土地系统脆弱性影响因素分析 |
| 第一节 分析方法与序列选择 |
| 一、分析方法 |
| 二、数据处理 |
| 第二节 云南省土地系统脆弱性影响因素结果分析 |
| 一、因子探测结果分析 |
| 二、交互探测结果分析 |
| 第七章 国内外应对土地系统脆弱性的经验借鉴与启示 |
| 第一节 国外应对土地系统脆弱性的经验借鉴 |
| 第二节 国内应对土地系统脆弱性的经验借鉴 |
| 第三节 对云南省应对土地系统脆弱性的启示 |
| 一、云南省应对土地系统脆弱性的重点、难点和突破点 |
| 二、云南省各区域应对土地系统脆弱性管理对策 |
| 三、云南省应对土地系统脆弱性的政策建议 |
| 第八章 结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 创新点 |
| 第三节 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 本人在读期间完成的研究成果 |
（6）滇南傣族、桂北壮族传统聚落及民居的对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市化进程导致传统聚落遭受破坏 |
| 1.1.2 乡村振兴背景下的村落保护要留住乡愁 |
| 1.1.3 乡村发展第三产业急需专业人士的指导 |
| 1.1.4 众学者聚焦地域性特色丢失问题 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 云南、广西传统聚落概况 |
| 1.2.2 云南、广西传统聚落分类 |
| 1.2.3 滇南傣族、桂北壮族干栏式建筑聚落 |
| 1.2.4 目标村落的选取 |
| 1.3 研究内容、目的、意义 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究目的 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 1.4 研究内容框架与方法 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容框架 |
| 第二章 国内外研究综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 凯文·林奇的城市设计五要素理论 |
| 2.1.2 环境适应性 |
| 2.1.3 传统聚落 |
| 2.1.4 干栏式建筑 |
| 2.2 国外研究综述 |
| 2.2.1 国外关于聚落的研究 |
| 2.2.2 国外关于传统民居的研究 |
| 2.3 国内研究综述 |
| 2.3.1 国内关于传统聚落的研究 |
| 2.3.2 国内关于干栏式传统民居的研究 |
| 第三章 滇南傣族、桂北壮族传统聚落环境因素差异性分析 |
| 3.1 民族聚落概况 |
| 3.1.1 滇南傣族传统聚落概况 |
| 3.1.2 桂北壮族传统聚落概况 |
| 3.2 自然环境差异性分析 |
| 3.2.1 地理位置 |
| 3.2.2 地形地貌 |
| 3.2.3 气候条件 |
| 3.2.4 河流水系 |
| 3.3 人文环境差异性分析 |
| 3.3.1 民族历史渊源 |
| 3.3.2 民族宗教信仰 |
| 3.3.3 民族节日习俗 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 滇南傣族、桂北壮族传统聚落空间形态差异性分析 |
| 4.1 传统聚落成因对比分析 |
| 4.1.1 滇南傣族聚落成因 |
| 4.1.2 桂北壮族聚落成因 |
| 4.1.3 两地传统聚落成因对比分析 |
| 4.2 传统聚落外部空间形态特征对比分析 |
| 4.2.1 传统聚落环境特征 |
| 4.2.2 整体外部空间形态特征 |
| 4.3 传统聚落内部空间形态特征对比分析 |
| 4.3.1 滇南傣族传统聚落内部空间形态特征 |
| 4.3.2 桂北壮族传统聚落内部空间形态特征 |
| 4.3.3 两地传统聚落内部空间形态对比分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 滇南傣族、桂北壮族传统民居差异性分析 |
| 5.1 传统民居选址及朝向差异性分析 |
| 5.1.1 滇南傣族传统民居选址及朝向 |
| 5.1.2 桂北壮族传统民居选址及朝向 |
| 5.1.3 两地传统民居选址及朝向对比分析 |
| 5.2 传统民居结构体系差异性分析 |
| 5.2.1 滇南傣族传统民居结构体系 |
| 5.2.2 桂北壮族传统民居结构体系 |
| 5.2.3 两地传统民居结构体系对比分析 |
| 5.3 传统民居类型与平面空间布置差异性分析 |
| 5.3.1 滇南傣族传统民居类型与平面空间布置 |
| 5.3.2 桂北壮族传统民居类型与平面空间布置 |
| 5.3.3 两地传统民居类型与平面空间布置对比分析 |
| 5.4 传统民居建筑材料与装饰艺术差异性分析 |
| 5.4.1 滇南傣族传统民居装饰艺术 |
| 5.4.2 桂北壮族传统民居装饰艺术 |
| 5.4.3 两地传统民居建筑材料与装饰艺术对比 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究成果及创新 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录A 表格索引 |
| 附录B 插图索引 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（7）退耕还林背景下泸水市生态环境质量遥感动态变化（论文提纲范文）
| 1 研究区概况 |
| 2 数据来源与研究方法 |
| 2.1 数据来源与预处理 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 遥感生态指数评价指标 |
| (1) 绿度指标。 |
| (2) 湿度指标。 |
| (3) 干度指标。 |
| (4) 热度指标。 |
| 2.2.2 遥感生态指数构建 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 泸水市生态环境质量评价分析 |
| 3.1.1 生态环境质量时间变化分析 |
| 3.1.2 生态环境质量空间分布变化分析 |
| 3.1.3 生态环境质量变化成因分析 |
| 3.2 泸水市生态环境质量变化与退耕还林工程的关系分析 |
| 3.2.1 退耕还林工程实施效果 |
| 3.2.2 生态环境质量变化与退耕还林面积的相关性 |
| 4 结论与讨论 |
（8）世界遗产区腹地梅里雪山藏族聚居空间与环境适应性的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 世界遗产区腹地梅里雪山极具独特性 |
| 1.1.2 梅里雪山范围内藏族聚居空间与环境相生相融 |
| 1.1.3 梅里雪山极具价值性和生态敏感性共存 |
| 1.1.4 快速城镇化、旅游业兴起等推力促使藏族聚居空间更新发展 |
| 1.1.5 藏族聚居空间环境适应性发展的诉求 |
| 1.2 研究内容及对象 |
| 1.3 研究问题 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 论文提纲及框架结构 |
| 第二章 研究综述与环境适应性因子分析方法构建 |
| 2.1 相关研究综述及理论 |
| 2.1.1 相关概念解析 |
| 2.1.2 相关研究综述 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 研究区域的选择 |
| 2.3.1 研究区域范围界定 |
| 2.3.2 选择研究区域的原因 |
| 2.4 环境因子选取 |
| 2.5 生态环境因子分析 |
| 2.5.1 地形地貌 |
| 2.5.2 多样的植被分布 |
| 2.5.3 种类繁多但耕地有限的土壤 |
| 2.5.4 澜沧江水系及其他水文分析 |
| 2.5.5 生态环境的垂直地带性 |
| 2.6 气候环境因子分析 |
| 2.6.1 年太阳辐射、最佳朝向(日轨分析) |
| 2.6.2 温度、湿度、气流、周围辐射(焓湿图分析) |
| 2.6.3 风频、风向、降水量(风分析) |
| 2.6.4 特有的立体气候环境特征 |
| 2.7 社会环境因子 |
| 2.7.1 宗教信仰影响下的生态观 |
| 2.7.2 藏族佛教文化中关于环境保护的观念 |
| 2.7.3 梅里雪山特有的转山文化 |
| 2.8 本章小结 |
| 第三章 基于调查研究的藏族聚居空间特征及其影响因素 |
| 3.1 历史演变与成形 |
| 3.1.1 唐宋时期民族迁徙下形成的迪庆藏族 |
| 3.1.2 元朝时期形成的贸易热潮 |
| 3.1.3 明朝木氏土司时期的民族融合 |
| 3.1.4 明清时期迁入的汉族及其他少数民族 |
| 3.1.5 解放后迪庆藏族的发展 |
| 3.2 藏族聚居点的水平空间分布特征 |
| 3.2.1 藏族与其他民族在滇西北地区的空间分布格局 |
| 3.2.2 藏族在迪庆州的分布 |
| 3.2.3 藏族样本聚居点在研究区的人口密度分布 |
| 3.3 地形地貌与藏族聚居空间的垂直分异关联分析 |
| 3.3.1 分异划分依据——海拔梯度 |
| 3.3.2 数据处理 |
| 3.3.3 藏族聚居点在海拔梯度上的选择 |
| 3.3.4 不同海拔梯度的聚居点在坡度上的选择 |
| 3.3.5 不同海拔梯度的聚居点在坡向上的选择 |
| 3.4 通道与藏族聚居空间的耦合关系 |
| 3.4.1 澜沧江水系与藏族聚居点的分布 |
| 3.4.2 山-水-村空间格局 |
| 3.4.3 道路交通与藏族聚居空间 |
| 3.5 资源垂直分布与聚居空间分异关联分析 |
| 3.5.1 农业资源的垂直分布 |
| 3.5.2 林牧业资源的垂直分布 |
| 3.5.3 藏民生产方式的分异 |
| 3.5.4 森林-山地—田坝/村落—水系的聚居空间格局分异 |
| 3.5.5 不同海拔的聚居空间人地关系分析 |
| 3.5.6 聚居空间中心与边界 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 梅里雪山藏族聚居空间与环境适应机制技术应用实证 |
| 4.1 实证研究——以西当村村域为例 |
| 4.1.1 典型村样本选取依据和自然环境情况 |
| 4.1.2 西当村概况 |
| 4.1.3 西当村形成历程 |
| 4.1.4 空间营建对自然环境的适应性 |
| 4.1.5 文化信仰对社会环境的适应性 |
| 4.2 传统人居环境适应性系统解构 |
| 4.2.1 藏族聚居空间传统营建智慧 |
| 4.2.2 独特的社会结构 |
| 4.3 当代梅里雪山范围内藏族人居环境面临的问题 |
| 4.3.1 生计模式转型混乱 |
| 4.3.2 聚居空间重构的生态丧失 |
| 4.3.3 建筑的建设无序 |
| 4.4 面向可持续发展的聚居空间环境适应性建议 |
| 4.4.1 聚居空间环境适应性发展思路 |
| 4.4.2 划区分类发展以适应生计模式转型 |
| 4.4.3 生态环境基底合理保持和用地集约利用 |
| 4.4.4 聚居空间布局合理与配套体系完善 |
| 4.4.5 适应环境的道路系统规划 |
| 4.4.6 适应环境的建筑建造 |
| 4.4.7 充分发挥村民自组织的管理作用 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 技术方法的应用范畴 |
| 5.2 对规划设计问题的指导 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A:攻读学位期间发表论文目录 |
| 附录 B:图片索引 |
| 附录 C:128 个典型样本聚居点基本信息统计表 |
| 附录 D:部分典型村访谈信息统计表 |
| 附录 E:澜沧江流域藏族聚落空间航拍图 |
（9）中国西南地区地里纤恙螨等重要恙螨分布规律研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 恙螨的分类地位及生活史 |
| 2 恙螨的分布 |
| 3 恙螨的宿主选择 |
| 4 恙螨与疾病的关系 |
| 第二章 研究方法 |
| 1 调查资料及恙螨采集方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 现场调查地点筛选及调查设计 |
| 1.3 主要器材及试剂 |
| 1.4 恙螨幼虫的采集及宿主鉴定 |
| 1.5 恙螨幼虫标本制作与分类鉴定 |
| 1.6 数据录入与筛选 |
| 2 数据分析 |
| 2.1 常规统计分析 |
| 2.2 空间与时间分布格局分析 |
| 2.3 营养生态位分析 |
| 2.4 种间关系分析 |
| 2.5 Pearson相关分析 |
| 2.6 恙螨感染的相关危险因素分析 |
| 第三章 结果 |
| 第一节 地里纤恙螨等6 种恙螨在西南地区的分布规律及相关生态研究 |
| 1 小兽宿主动物捕获情况及恙螨采集情况 |
| 2 地里纤恙螨的分布规律 |
| 2.1 地里纤恙螨采集情况 |
| 2.2 地里纤恙螨在不同地理区域的水平分布 |
| 2.3 地里纤恙螨在不同海拔梯度的垂直分布 |
| 2.4 地里纤恙螨在不同地理景观和不同生境的分布 |
| 2.5 地里纤恙螨的宿主选择 |
| 2.6 地里纤恙螨感染的相关危险因素分析 |
| 3 小板纤恙螨的分布规律 |
| 3.1 小板纤恙螨采集情况 |
| 3.2 小板纤恙螨在不同地理区域的水平分布 |
| 3.3 小板纤恙螨在不同海拔梯度的垂直分布 |
| 3.4 小板纤恙螨在不同地理景观和不同生境的分布 |
| 3.5 小板纤恙螨的宿主选择 |
| 3.6 小板纤恙螨感染的相关危险因素分析 |
| 4 中华纤恙螨的分布规律 |
| 4.1 中华纤恙螨采集情况 |
| 4.2 中华纤恙螨在不同地理区域的水平分布 |
| 4.3 中华纤恙螨在不同海拔梯度的垂直分布 |
| 4.4 中华纤恙螨在不同地理景观和不同生境的分布 |
| 4.5 中华纤恙螨的宿主选择 |
| 4.6 中华纤恙螨感染的相关危险因素分析 |
| 5 密点纤恙螨的分布规律 |
| 5.1 密点纤恙螨采集情况 |
| 5.2 密点纤恙螨在不同地理区域的水平分布 |
| 5.3 密点纤恙螨在不同海拔梯度的垂直分布 |
| 5.4 密点纤恙螨在不同地理景观和不同生境的分布 |
| 5.5 密点纤恙螨的宿主选择 |
| 5.6 密点纤恙螨感染的相关危险因素分析 |
| 6 西盟合轮恙螨的分布规律 |
| 6.1 西盟合轮恙螨采集情况 |
| 6.2 西盟合轮恙螨在不同地理区域的水平分布 |
| 6.3 西盟合轮恙螨在不同海拔梯度的垂直分布 |
| 6.4 西盟合轮恙螨在不同地理景观和不同生境的分布 |
| 6.5 西盟合轮恙螨的宿主选择 |
| 6.6 西盟合轮恙螨感染的相关危险因素分析 |
| 7 攸氏无前恙螨的分布规律 |
| 7.1 攸氏无前恙螨采集情况 |
| 7.2 攸氏无前恙螨在不同地理区域的水平分布 |
| 7.3 攸氏无前恙螨在不同海拔梯度的垂直分布 |
| 7.4 攸氏无前恙螨在不同地理景观和不同生境的分布 |
| 7.5 攸氏无前恙螨的宿主选择 |
| 7.6 攸氏无前恙螨感染的相关危险因素分析 |
| 8 六种主要恙螨的种间关系分析 |
| 9 六种恙螨的宿主生态位分析 |
| 9.1 六种恙螨生态位宽度分析 |
| 9.2 六种恙螨生态位重叠及系统聚类分析 |
| 第二节 云南南部地里纤恙螨及小板纤恙螨的季节消长 |
| 1 宿主动物及恙螨采集情况 |
| 2 地里纤恙螨和小板纤恙螨的季节消长 |
| 3 地里纤恙螨和小板纤恙螨季节消长与气候因子波动的关系 |
| 第四章 讨论 |
| 1 地里纤恙螨等6 种主要恙螨的医学意义及媒介地位 |
| 2 六种恙螨的地理分布 |
| 3 六种恙螨的宿主选择 |
| 3.1 六种恙螨在不同宿主(科、属、种)的感染情况分析 |
| 3.2 六种恙螨在宿主体表的空间分布型 |
| 3.3 不同宿主参数(性别、年龄、体重、体长)下6 种恙螨的感染情况分析 |
| 3.4 六种恙螨宿主选择相互重叠分析 |
| 4 六种恙螨感染的相关危险因素分析 |
| 5 地里纤恙螨和小板纤恙螨季节消长规律 |
| 第五章 主要结论及创新点 |
| 1 主要结论 |
| 2 主要创新点 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（10）云南边境地区农业推广服务效益提升研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由和意义 |
| 二、研究方法 |
| 三、国内外研究综述 |
| 四、相关概念和理论视角 |
| 第一章 云南边境地区农业推广服务发展历程及现状 |
| 第一节 云南边境地区农业推广服务发展历程 |
| 一、1949-1977 年:起步阶段 |
| 二、1978-2000 年:加速阶段 |
| 三、2001 年至今:转型阶段 |
| 第二节 云南边境地区农业推广服务环境 |
| 一、云南边境地区农业推广服务的自然环境 |
| 二、云南边境地区农业推广服务的人口与民族环境 |
| 三、云南边境地区农业推广服务的政策环境 |
| 四、云南边境地区农业推广服务的经济环境 |
| 第三节 云南边境地区农业推广服务对象 |
| 一、云南边境地区农业产业 |
| 二、云南边境地区新型农业经营主体 |
| 三、云南边境地区小农户 |
| 第四节 云南边境地区农业推广服务体系 |
| 一、云南边境地区农业推广服务组织 |
| 二、云南边境地区农业推广服务内容 |
| 三、云南边境地区农业推广服务方式 |
| 第二章 云南边境地区农业推广服务效益分析 |
| 第一节 云南边境地区农业推广服务的生态效益 |
| 一、农业面源污染减少 |
| 二、森林覆盖率增加 |
| 三、打造生态特色农产品品牌 |
| 第二节 云南边境地区农业推广服务的经济效益 |
| 一、农林牧渔业总产值提高 |
| 二、粮经作物种植结构调整 |
| 三、农民人均纯收入增加 |
| 第三节 云南边境地区农业推广服务的社会效益 |
| 一、农业推广服务为服务对象“能力赋能” |
| 二、农业推广服务为农民组织化赋能 |
| 第三章 云南边境地区农业推广服务现存问题及原因 |
| 第一节 云南边境地区农业推广服务纵向贯通不畅 |
| 一、云南边境地区农业推广服务纵向贯通不畅的表现 |
| 二、云南边境地区农业推广服务纵向贯通不畅的原因 |
| 第二节 云南边境地区农业推广服务横向协同不足 |
| 一、云南边境地区农业推广服务横向协同不足的表现 |
| 二、云南边境地区农业推广服务横向协同不足的原因 |
| 第三节 云南边境地区农业推广服务内外联动难续 |
| 一、云南边境地区农业推广服务内外联动难续的表现 |
| 二、云南边境地区农业推广服务内外联动难续的原因 |
| 第四章 提升云南边境地区农业推广服务效益的路径 |
| 第一节 提升云南边境地区农业推广服务效益的重点 |
| 一、构建云南边境地区农业推广服务多元协同格局 |
| 二、重视云南边境地区小农户与现代农业有机衔接 |
| 三、推动云南边境地区农业推广服务区域协调发展 |
| 第二节 提升云南边境地区农业推广服务效益的具体措施 |
| 一、促进云南边境地区各类农业推广服务组织的发展 |
| 二、搭建云南边境地区农业推广服务多元协同系统 |
| 三、激发云南边境地区乡村参与农业推广服务的内生动力 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、怒江河谷热带坝区气温特征（论文参考文献）
- [1]河谷地形对草地贪夜蛾种群迁移的生态学效应[J]. 叶辉,李永萍,冯丹,徐全元. 云南大学学报(自然科学版), 2022(01)
- [2]云南草地贪夜蛾冬春季虫源分布及其主要影响因素分析[J]. 赵雪晴,张红梅,刘莹,尹艳琼,李向永,陈福寿,谌爱东,沈云峰,李秋阳,杨毅娟,安智燕,马娇. 植物保护, 2021(06)
- [3]局域种库对云南干热河谷植物多样性的影响[J]. 刘方炎,高成杰,冯德枫,李昆. 西部林业科学, 2021(05)
- [4]滇西北地区草地贪夜蛾区域生态防控构想[J]. 叶辉,冯丹,陈鹏. 云南大学学报(自然科学版), 2021(05)
- [5]云南省土地系统脆弱性评价及时空分异研究[D]. 王春雨. 云南财经大学, 2021(09)
- [6]滇南傣族、桂北壮族传统聚落及民居的对比研究[D]. 刘宏伟. 桂林理工大学, 2021(01)
- [7]退耕还林背景下泸水市生态环境质量遥感动态变化[J]. 李益敏,王东驰,袁静,刘心知. 水土保持研究, 2021(04)
- [8]世界遗产区腹地梅里雪山藏族聚居空间与环境适应性的研究[D]. 何飞平. 昆明理工大学, 2021
- [9]中国西南地区地里纤恙螨等重要恙螨分布规律研究[D]. 吕艳. 贵州大学, 2021(01)
- [10]云南边境地区农业推广服务效益提升研究[D]. 玄杨静和. 云南师范大学, 2021(08)