一、南安市审计局重新制定《重大事项报告》（论文文献综述）
郭旭[1]（2021）在《审计全覆盖背景下国家审计对内部审计资源利用研究》文中提出审计全覆盖是党和国家对我国审计监督体系提出的时代要求,也是我国审计监督体系高效权威的重要保障。随着小康社会的深入建设,我国审计机关审计领域不断扩展、任务不断增加,国家审计资源与审计全覆盖要求的差距日益显现。为了弥补与审计全覆盖要求的差距,审计机关开始探索利用内部审计资源,但由于国家审计对内部审计资源利用时间较短、经验不足,在实际利用过程中仍存在利用不足或不规范等问题。因此,开展审计全覆盖下国家审计对内部审计资源利用的研究既能丰富现有研究,又能提高国家审计工作效能,具有重要理论和现实意义。本文采用规范研究、案例研究方法探索审计全覆盖下国家审计对内部审计资源的利用。首先,系统阐述国家审计利用内部审计资源的研究背景与意义,准确定义审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源的概念。其次,分析审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源的必要性与可行性以及理论基础。再次,从审计全覆盖背景及国家审计利用内部审计资源现状出发,提出实务框架搭建依据和原则,从目标设定、利用体系、流程体系、监督方式与问责机制五方面构建国家审计对内部审计资源利用的实务框架,具体阐述审计计划、审计实施、审计报告、后续审计四个阶段国家审计利用内部审计资源的路径。最后,结合XX经济责任审计具体案例,考量了审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源的现状,发掘了其中存在的内部审计报送资料不全面、评价体系建设不足等问题,并提出完善国家审计利用内部审计资源的制度基础、多渠道强化内部审计资源质量管理、全面提升国家审计人员资源整合能力等提升措施。本文创新点表现为:（1）分析审计全覆盖背景以及内部审计资源利用现状,基于一定原则,从目标设定、利用体系、流程体系、监督方式与问责机制五方面构建较为完整的国家审计对内部审计资源利用的实务框架,对全周期阶段国家审计利用内部审计资源的路径进行探索。（2）总结我国国家审计利用内部审计资源相关法律法规规定,结合国家审计利用内部审计资源的具体案例,探索阻碍国家审计利用内部审计资源的现实问题,对国家审计机关利用内部审计资源相关制度的建立与运行提供可行思路。
雷瀚瑄[2]（2020）在《Y区政府投资项目审计风险控制研究》文中认为政府投资项目可以说是支撑经济社会发展的关键驱动,其在弥补市场失灵、平衡投资结构、改善民生、拉动社会发展等领域的意义显着。而审计是确保项目顺利完成的重要防线,对于保证政府投资项目高质量的运作和交付,对于建设领域党风廉政建设都具有不可小觑的重要性。城镇化的快速铺展与区域经济的崛起,加大了政府投资项目审计的工作量,从而引申出基层审计工作如何改善、审计时效如何提升、审计资源如何整合,以及如何消除审计监督盲区等诸多迫切的问题。Y区审计局在具体的操作中,通过事后审计的方式来审计政府投资项目,然而由于政府投资项目的日益增多,加之涉及的投资额持续上涨,现行的方案显然无法完全隔离审计风险。在此,笔者首先围绕政府投资项目、政府投资项目审计、审计风险、风险控制展开综述,对相应配套的理论进行梳理汇总,为论文积蓄理论基础;其次,立足于Y区审计局当前的政府投资项目审计工作现状,分别从计划制定、实施推进、后期整改三个时间点切入分析审计风险,对Y区审计局目前的审计风险控制机制做出了说明;再次,引入Y区政府投资项目的具体审计案例,分析审计风险控制存在问题及其原因;最后,针对Y区政府投资项目风险控制存在的问题,提出相关对策建议,促进Y区审计局能够有效地做好政府投资项目审计工作,确保风险的可控性,最大程度降低审计风险,提高审计监督力度,推动政府投资项目审计向规范化、制度化、标准化的路线靠拢。本文主要采用了文献研究法、经验总结法、案例研究法、访谈法等方法进行研究。
刘晓跃[3]（2020）在《领导干部自然资源资产离任审计问题与对策研究》文中提出在我国政府主导型的发展模式下,通过督促各级行政主官严格履行自然资源资产保护职责,是推动生态文明建设的重要举措。为此,党的十八大以来,党中央、国务院探索实施了领导干部自然资源资产离任审计,其目的是通过审计制度的刚性约束,促进领导干部更好履职。这项制度在中国是一项崭新的制度。经过几年的实践,该项制度在其推行过程中存在怎样的问题,造成问题的原因为何?未来如何更好地通过这项制度促使领导干部认真履职?这些问题都尚待研究。本文试图以近年来的真实领导干部自然资源资产离任审计文本和对审计机关人员的访谈为基础,深入研究上述问题,为我国进一步完善此项制度提供一定的借鉴和参考。本论文主要以受托责任理论、可持续发展理论、生态经济价值理论为理论基础展开研究。一是通过查阅相关文献,阐述自然资源资产离任审计的产生背景、基本概念和相关理论,找出影响其实施效果的因素;二是采取文本内容分析法,对涉及的河南、湖南、山东等9个省的相关审计资料进行分析,阐释审计实施结果反映的领导干部履职存在的问题;三是通过访谈,从基本框架、组织实施、数据基础方面进行分析,找出制约审计成效发挥的核心因素。最后,从“健全审计框架”、“完善审计实施”、“充实审计数据”三方面提出改进建议,提高这一审计模式的实操性和效用性,通过负向约束提升领导干部自然资源资产保护的履职能力和水平。
江蓉[4]（2020）在《N市X区审计局国有企业经济责任审计问题探讨 ——以区城投公司审计项目为例》文中研究说明经济责任审计是中国特色的审计制度。从1983年开始应用于国有企业审计,随后逐步发展延伸至各级党政机关、事业单位等多个领域,随着经济责任审计相关法律法规等文件的颁布,进一步完善了该项审计制度。经济责任审计通过评价和监督领导干部的履职情况和经济工作,对促进经济社会发展和防范腐败发挥积极作用。由于经济责任审计的国有企业领导人员涉及领域较广,其相应担负的经济责任有着较大的差异,而针对国有企业经济责任审计理论框架和评价体系尚未统一规范,审计机构所使用的评价标准也略有差异。本文采用文献分祈和案例研究相结合的方法,通过运用受托经济责任、权利监督制衡和免疫系统为理论指导,搜集与梳理国内外经济责任审计相关文献,系统阐述了经济责任审计概念、审计程序、内容和特点。以X区审计局对城投公司经济责任审计为例进行分析探讨,找出当前审计项目中存在的问题并深入剖析其原因,从而进一步完善国有企业经济责任审计。通过对具体案例进行阐述和分析,对X区审计局及类似地方审计局完善国有企业经济责任审计具有一定的现实意义。通过对X区审计局对城投公司实施经济责任审计项目过程进行分析,分别从准备、实施、终结三个阶段提出项目审计存在的问题。本文总结归纳X区审计局经济责任审计工作中存在的问题,并深入探究问题存在的原因。其一是欠缺科学的组织协调,表现在审计部门缺乏与相关部门间协调合作,审计人员素质与审计要求还存在差距;其二是缺乏科学合理的评价体系,对国有企业领导人员评价不够全面和系统;其三是审计程序及方法落后,主要表现在获取审计证据、审计程序实施等方面,且手工查账效率较低;其四是审计滞后和结果公告不充分,离任审计时间滞后,审计整改督办制度不完善。针对X区审计局对该区城投公司实施经济责任审计的情况,在问题和原因分析的基础上提出完善国有企业经济责任审计的合理化建议,提高审计的效率和效果。加强审计工作组织力度,一方面加强年度审计项目计划管理,一方面积极与上级审计机关交流和配合,同时发挥好审计联席会议制度的作用;完善好审计人员队伍建设,强化审计人员分类管理和考核,必要时借力外聘专家提升审计质量;准确评价和界定经济责任,建立和完善科学有效的评价体系,落实和强化经济责任界定原则;优化审计程序和审计方法,严格规范审计人员实施经济责任审计程序,推动信息化建设提高审计效率,提高审计人员创新积极性;强化审计结果的运用,推动领导干部任中和离任审计有效结合,对于经济责任审计结果按照要求实行公开公告,此外,加强和完善审计结果整改和督办制度,确保整改落实到位。本文通过探讨X区审计局对城投公司经济责任审计问题,试图思考和研究完善国有企业领导人经济责任审计体系,通过问题分析总结经验和启发工作新思路,提供充实国有企业领导人员经济责任审计理论的依据,并对今后的实践工作提供借鉴。
王圳[5]（2020）在《X市简政放权政策落实跟踪审计评价研究》文中进行了进一步梳理十八大以来,简政放权、放管结合、优化服务改革成效显着,面对新时代新任务提出的新要求,我们要进一步推动简政放权,稳步转变政府职能,减少制度性交易成本,优化市场资源配置,创造良好的营商条件,为经济社会发展保驾护航。在2014年国务院下发的《关于加强审计工作的意见》中强调,审计机关应在重大政策落实方面充分发挥审计的保障功能,特别是对放、管、服政策的落实和推进情况进行跟踪审计,简政放权政策也包括在内。党的十九大报告指出,要转变政府职能,持续推动简政放权政策,建设人民满意的服务型政府,要对绩效实施全面管控,建成公开、透明、有效的预算管理制度,建设法治、廉洁、效能的服务型政府,是中国特色社会主义经济社会的发展需要,是民主法治建设的需要,是广大人民群众的期盼,更是新时代深化改革、转变政府职能的现实目标。自2015年起,审计署开始发布多种《重大政策落实情况跟踪审计结果》报告,对简政放权工作展开跟踪审计,并及时指出多地区在贯彻落实简政放权政策的过程中所存在的问题。此外,在具体的简政放权政策落实跟踪审计工作实践中,理论依据匮乏,缺乏行之有效的评价指标体系,诸多问题亟待解决。本文以X市“十三五”期间简政放权政策落实情况为例,以相关文献资料研究为基础,通过对X市简政放权政策落实情况以及跟踪审计评价现状的分析,找出X市简政放权政策落实跟踪审计评价方面出现的问题,并围绕跟踪审计的4个阶段来构建评价指标体系,利用层次分析法确定权重进行检验,最后对X市简政放权政策落实情况进行综合审计评价并提出加强跟踪审计评价质量控制、建立简政放权信息库等改进建议。希望本文的研究可以对当前的简政放权政策落实跟踪审计评价工作提供一些支持,保障国家重大政策措施顺利有效的落实。
仇禄琪[6]（2020）在《县委书记县长经济责任审计完善研究 ——基于地方治理视角》文中指出县委书记县长在地方治理中拥有较大的公共权力,具有较高的主观能动性,权力涉及范围较广、责任较重,对地方治理的效果具有较重要的影响,因此,县委书记县长经济责任审计比较重要,但当前还存在诸多问题。由于县委书记县长在地方治理中的重要作用以及县委书记县长经济责任审计与地方治理的关系,很有必要从地方治理的视角对其经济责任审计的完善进行研究。基于此,本文采用文献归纳、案例分析及实地调研等方法,首先,以地方治理理论、经济责任审计理论为基础,对地方治理、县委书记县长经济责任审计的理论及地方治理与县委书记县长经济责任审计的关系进行理论分析。其次,通过查询国家政策及审计机关官网中的资料等,对当前县委书记县长经济责任审计的现状进行归纳,同时基于地方治理的视角提出当前县委书记县长经济责任审计的问题:审计力量势单力薄;地方治理复杂,审计深度有限;地方治理责任划分不明,审计责任界定难;地方治理不透明,审计结果利用率低。再次,以F县县委书记县长经济责任审计为案例进行分析,提出审计力量势单力薄、审计深度有限、审计成果运用不充分、在地方治理中对审计重视程度不够的问题。最后,基于地方治理视角,结合当前县委书记县长经济责任审计的问题以及案例分析提出的问题,提出匹配地方治理内容,组建审计综合型团队;以治理为导向,拓宽审计深度;明确责任划分,确定经济责任;建设透明政府,健全审计成果利用制度;加强地方治理,提高审计重视程度的完善建议。本文以地方治理为视角及以F县县委书记县长经济责任审计为案例是本文的两大创新点。以县委书记县长经济责任审计进行研究具有实践性和可操作性,也更具有现实意义;基于地方治理视角对县委书记县长经济责任审计进行完善研究,可以丰富县委书记县长经济责任审计的理论体系,优化县委书记县长经济责任审计工作并且提升审计质量。
戴洁莹[7]（2020）在《基于重大突发性公共事项的审计资源整合研究 ——以芦山地震跟踪审计为例》文中指出政府审计任务繁重而审计资源不足的矛盾一直是国家关注的重点。作为审计署重点关注的重大突发性公共事项跟踪审计,同样存在着审计资源不足与审计任务繁重的困扰。重大突发性公共事项跟踪审计任务重、时间紧、要求高——审计任务繁重,审计内容涉及救灾物资、重建项目、职能部门的履职情况和政策执行情况等;审计时效性强,突发性的公共事项审计需要灾区审计机关及时介入;审计要求高,涉及到灾区群众的切身利益,社会舆论关注度高。然而,灾区审计机关原本就存在着审计力量不足的现状,在应对重大突发性公共事项时,审计任务繁多复杂与审计力量薄弱之间的矛盾就更加凸显。根据资源整合理论,有效地整合审计资源能够缓解审计任务繁重与审计力量不足的矛盾,提升审计效率。在这样的背景之下,重大突发性公共事项的审计资源整合就迫在眉睫。本文首先对重大突发性公共事项的审计资源整合进行理论分析。一是阐明了该类事项的审计资源整合主体与客体,主体为灾区审计机关,客体为其他审计机关、其他政府部门、社会审计中介、社会公众。二是对重大突发性公共事项审计资源整合的必要性、可行性与影响因素进行理论分析,理论分析表明:（1）审计机关内部科室条块分割;（2）审计机关间资源整合动力不足;（3）审计机关整合社会审计资源难度大;（4）审计机关与其他政府部门协作不力;（5）审计机关与社会公众沟通不畅。其次,根据理论分析的结果,提出重大突发性公共事项的审计资源整合途径,具体如下:（1）审计机关内部的资源整合。发展内涵是审计机关进行资源整合的首要前提。笔者认为,通过对审计机关内部组织结构和应急审计机制的设计,构建矩阵式的组织结构,可以实现内部资源的流动和整合,提升重大突发性公共事项的审计应对能力。（2）审计机关之间的资源整合。加强审计机关之间的联动协作,实现审计机关系统“一盘棋”。笔者认为,通过建立同级援审机制和上下级联动审计,实现同级审计机关之间“横向”资源整合和上下级审计机关之间“纵向”资源整合,可以极大地缓解灾区审计机关的压力。（3）审计机关与社会审计的资源整合。整合社会审计在财务收支审计等方面的优势,将“专业的事”交给“专业的人”。笔者认为,通过建立社会审计资料库、优化购买流程、把控审计质量的方式,可以更好地整合社会审计资源。（4）审计机关与其他政府部门之间的协作。提升政府部门间的协作力度,整合政府系统内部的资源。通过建立协作机制,加强信任和对话,为重大突发性公共事项中审计机关与其他政府部门的协作奠定基础;通过与纪检监察部门形成监督合力,利用其他政府部门的工作成果,实现重大突发性公共事项下的协作配合。（5）审计机关整合社会公众的监督力量。通过加大政务信息的开放力度、大开监督渠道,加强与社会公众的互动。这样一方面有利于获取审计线索,整合社会公众的监督力量;另外一方面回应社会公众的关注,提升审计工作的社会满意度。最后是案例分析部分,笔者通过查阅211份芦山地震相关的审计动态、4份审计结果公告和10份政策文件,筛选归纳并最终抽象出芦山地震跟踪审计的资源整合情况。笔者借助前文提出的重大突发性公共事项审计资源整合途径,对芦山地震跟踪审计的资源整合情况进行分析,芦山地震跟踪审计案例中的资源整合效果和社会影响在一定程度上论证了前文提出的审计资源整合途径的可实施性。在阅读文献的过程中,笔者发现,研究政府审计资源整合的文献较多,但是几乎没有专门研究重大突发性公共事项领域的审计资源整合文献。因此,笔者认为从理论上提出重大突发性公共事项的审计资源整合途径是本文可能的创新点。然而,囿于政府信息公开力度,网络上关于芦山地震跟踪审计资源整合的资料有限,可能导致本文的研究不够深入和细致,而由于笔者缺乏实践经验,可能导致审计资源整合途径的内容不够严谨和规范。
马薇[8]（2019）在《国家治理现代化背景下地方审计管理体制改革研究》文中研究表明审计监督作为国家权力监督体系中的一项关键制度安排,通过权力监督权力的根本形式发挥制约功能,进而在提升公共资源配置效率、维护国家财政经济安全、提升政府效能、促进廉政建设等方面具有无可替代的重要作用。进入新时代,审计监督建设愈发显得迫切。为此,党的十九大明确提出“改革审计管理体制”的总体要求。这意味着审计领域的改革将要走进“深水区”,触碰深层次的体制、结构等问题,以更好发挥审计监督在党和国家监督体系中的重要作用。在党中央已然进行审计管理体制改革之时,地方层面上的跟进和创新情况更为值得关注。在习近平新时代中国特色社会主义思想的指导下,地方各级政府和审计机关既坚决执行党中央、国务院和审计署的改革部署,又结合本地特色实现创新发展,使得地方审计管理体制改革“始终在路上”。作为国家治理中的一项基础性制度安排,随着国家治理现代化进程的加快和深入,现行的地方审计管理体制在诸多方面上已然无法适应国家治理现代化的现实要求,因而推进地方审计管理体制改革具有了显着地必要性。事实上,国家治理现代化进程已然为地方审计管理体制改革的目标、内容、过程、趋向等提出了具体的要求,以更好地服务于国家治理现代化进程。为在国家治理现代化背景下有效开展分析研究,本文基于已有研究成果梳理以及国家治理理论、公共受托责任理论等相关理论工具,搭建起了国家治理现代化背景下地方审计管理体制改革的分析框架。它由内外两部分组成,在内部主要由组织、权力、制度、机制等要素构成;在外部则由党的领导、审计体制、审计价值构成。从历史的角度来看,我国审计管理体制先后经历旧审计阶段、红色审计阶段、现代审计阶段、新时代审计阶段四个时期。通过回顾和梳理历史,能够清晰认识其发展成就,并归纳出发展规律以更深入的理解审计制度建设的“中国特色之路”。当然,现阶段的地方审计管理体制依然存在诸多不足。基于分析框架,这主要体现在组织设置与国家治理需求不相匹配、权力划分与国家治理趋势相违背、审计制度与国家治理体系相互脱节、审计机制与国家治理现代化运行难以契合。针对现实困境,部分地区已经展开了改革尝试。本文选取南京、广州、重庆、贵阳四地进行个案研究和比较分析,既具象化展示当下地方审计管理体制改革的现状,也试图从典型案例中获得建设性启示。基于分析框架和案例研究,本文提出,在国家治理现代化背景下推进地方审计管理体制改革应当首先明确两个前提条件,即价值取向和审计体制模型。前者包含坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,强调国家审计服务国家治理的内在规定性以及独立性、权威性、专业性价值的树立;后者则强调应保持行政型审计体制基本不变。在此基础上,国家治理现代化背景下地方审计管理体制改革的实施路径应当从组织、权力、制度、机制四个方面上具体展开。其中,组织设置包括审计机构的增减、地方审计委员会的建设以及组织关系厘定;权力优化涉及管理权限确认、审计职能转型和权力清单制度建设;制度建设既要注重静态层面上的良法和制度建设,也要注重程序设计以保证动态层面上的依法执法落实;机制修缮则分为内生机制、外部机制和联接机制三个方面。这四部分既相互独立,发挥独特作用,又相互统一,共同构成地方审计管理体制改革内容。总之,推进地方审计管理体制改革是贯彻落实党的十九大精神的重要体现,是紧跟党中央和国家有关审计改革步伐的重要举措,亦是推进地方审计事业发展的根本出路。
李也谦[9]（2019）在《H市人民医院院长经济责任审计案例研究》文中进行了进一步梳理在我国,公立医院作为特殊的事业单位在医疗体系中扮演着举足轻重的角色。而医院内部的经济活动呈现出复杂性和多元化的发展趋势。我国审计部门将经济责任审计范围扩大到公立医院正是为了应对这种趋势。同时,这对预防和惩戒贪腐,促进我国医疗卫生事业健康发展具有重要意义。本文以对H市人民医院的院长A进行经济责任审计的案例,从经济责任审计的理论意义和现实意义出发,对经济责任审计的概念、类型、特点、流程和内容进行了详细的介绍,并在此基础上,推导了公立医院院长经济责任审计的概念。再结合受托经济责任审计理论阐述了案例的审计概况、审计的多方面内容和具体的审计方法,最后针对审计报告的结果,介绍了审计局对医院提出的整改建议并予以归纳分析。作为具有中国特色的审计监督类型,公立医院院长经济责任审计中也存在着问题,如:评价指标体系不能全面评价经济责任、审计力量不足、经济责任审计的评价结果运用不够等。针对这次经济责任审计过程中存在的问题提出了一些建议:完善公立医院院长经济责任审计的制度体系、形成公立医院经济责任审计的长效机制、科学合理化评价的标准体系、强化经济责任审计相关力量等。希望以此对于未来审计部门进行领导干部经济责任审计项目提供帮助。本文的创新之处在于虽然国内对于经济责任审计的理论研究已经内容比较详实丰富,然而,对公立医院院长经济责任审计的实操实践相关的研究仍需进一步研究。本文对日后开展公立医院院长经济责任审计工作有一定的推动作用,也有利于找到并突出公立医院的经济责任审计的关键点。
杨艳茹[10]（2019）在《地方领导干部自然资源资产离任审计研究 ——以J县为例》文中提出自1978年改革开放以来,我国国民经济经历了近40年的快速增长,国内生产总值在2017年以八十万亿元稳居世界第二。然而,在经济建设取得重大成就的背后是对环境的掠夺和破坏,温室效应、土地荒漠化、海洋生态功能退化等问题突出,生态形式日益严峻,阻碍了国民经济的健康发展,制约了人民生活水平的进一步提高。为了加快生态文明建设,党的十八届三中全会对领导干部自然资源资产离任审计试点提案进行讨论,中共中央办公厅国务院办公室于2017年出台《领导干部自然资源资产离任审计规定（试行）》,对具体的审计试点工作提出了要求。当前,我国各领域专家学者对领导干部自然资源资产离任审计的研究趋于多样化,但在研究层面上倾向于对宏观政策文件的解读,对基层地方领导干部审计试点情况的关注较少,对审计制度建设、审计要素的研究不足,缺少与实践案例相结合的分析,理论与实践存在争议,对它的研究具有重要的现实意义。本文以地方领导干部自然资源资产离任审计制度的研究和讨论为核心,将理论研究和案例分析相结合,首先对现有的研究结论进行分类和整理;其次将其理论基础进行介绍,同时对概念进行阐述,在理论介绍的基础上对审计目标、审计主体和客体、审计内容和重点等审计要素进行框架梳理;然后,根据各区域审计试点情况对现状进行介绍,整理其中存在的问题,对J县审计试点案例进行深入分析,将其审计各要素与本文梳理的内容相对比,对其中的试点成果和不足做分析;最后,在理论研究和案例分析的基础上为完善我国地方领导干部自然资源资产离任审计提出针对性的措施和建议。
二、南安市审计局重新制定《重大事项报告》（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、南安市审计局重新制定《重大事项报告》（论文提纲范文）
（1）审计全覆盖背景下国家审计对内部审计资源利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 审计全覆盖 |
| 1.2.2 国家审计利用内部审计资源的必要性与可行性 |
| 1.2.3 审计全覆盖下国家审计对内部审计资源利用的开展 |
| 1.2.4 审计全覆盖下国家审计对内部审计资源利用过程存在的问题 |
| 1.2.5 审计全覆盖下国家审计对内部审计资源利用的建议 |
| 1.2.6 总体评价 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路与框架 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源基础理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 审计全覆盖的概念 |
| 2.1.2 审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源的概念 |
| 2.1.3 内部审计资源利用与内部审计成果利用的差异性 |
| 2.2 国家审计对内部审计资源利用的必要性和可行性分析 |
| 2.2.1 国家审计对内部审计资源利用的必要性 |
| 2.2.2 国家审计对内部审计资源利用的可行性 |
| 2.3 审计全覆盖下国家审计对内部审计资源利用理论基础 |
| 2.3.1 协同理论 |
| 2.3.2 相互作用分析理论 |
| 2.3.3 管理耗散结构理论 |
| 章末小结 |
| 第3章 审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源实务框架 |
| 3.1 国家审计利用内部审计资源实务框架构建依据 |
| 3.1.1 法律与政策依据 |
| 3.1.2 国内现状与实践经验 |
| 3.2 国家审计利用内部审计资源实务框架构建原则 |
| 3.2.1 独立性原则 |
| 3.2.2 重点性原则 |
| 3.2.3 目标导向原则 |
| 3.2.4 效率性原则 |
| 3.2.5 质量管理原则 |
| 3.3 国家审计利用内部审计资源实务框架构建 |
| 3.3.1 目标设定 |
| 3.3.2 利用体系 |
| 3.3.3 流程体系 |
| 3.3.4 监督方式 |
| 3.3.5 问责机制 |
| 章末小结 |
| 第4章 国家审计利用内部审计资源案例分析 |
| 4.1 案例背景 |
| 4.1.1 L市审计工作概况 |
| 4.1.2 L市审计局利用内部审计资源的概况 |
| 4.1.3 L市审计局利用内部审计资源原则 |
| 4.1.4 XX经济责任审计概况 |
| 4.2 XX经济责任审计利用内部审计资源工作模式 |
| 4.2.1 利用体系 |
| 4.2.2 利用流程 |
| 4.2.3 监督过程 |
| 4.2.4 问责情况 |
| 4.2.5 利用效益评估 |
| 4.3 XX经济责任审计利用内部审计资源效果 |
| 4.3.1 规范内部审计工作,提升内部审计增值价值 |
| 4.3.2 推动审计全覆盖,延伸审计深度 |
| 4.3.3 提出针对性建议,促进国有企业高效运营 |
| 4.4 L市审计局利用内部审计资源存在的问题 |
| 4.4.1 内部审计报送资料不全面 |
| 4.4.2 内部审计资源评价体系建设不足 |
| 4.4.3 利用内部审计资源时点滞后 |
| 4.4.4 审计人员大数据挖掘能力不足 |
| 4.4.5 检查机制针对性不强 |
| 4.4.6 问责机制未建立 |
| 4.5 问题原因分析 |
| 4.5.1 相关法律法规不完善 |
| 4.5.2 审计机关与外部沟通不足 |
| 4.5.3 未建立持续作用的审计人才库 |
| 4.5.4 未实现内部审计数据化管理 |
| 4.5.5 被审计单位未实现内部审计全覆盖 |
| 章末小结 |
| 第5章 审计全覆盖下国家审计利用内部审计资源提升策略 |
| 5.1 完善国家审计利用内部审计资源的制度基础 |
| 5.1.1 建立内部审计成果报送机制 |
| 5.1.2 加快国有企业总审计师制度推进 |
| 5.1.3 对接国家审计与内部审计整改制度 |
| 5.1.4 建立健全审计人员职称制度 |
| 5.2 多渠道强化内部审计资源质量管理 |
| 5.2.1 搭建国家审计与内部审计的大数据协同平台 |
| 5.2.2 加强国家审计对内部审计的业务指导与监督 |
| 5.2.3 建立科学合理的内部审计资源利用决策机制 |
| 5.2.4 建立内部审计人员工作“培训+考评”机制 |
| 5.3 全面提升国家审计人员利用内部审计资源的整合能力 |
| 5.3.1 开展多种形式的审计人员资源整合能力培训 |
| 5.3.2 建立审计人员利用内部审计资源的监督奖惩体系 |
| 章末小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究局限和不足 |
| 6.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）Y区政府投资项目审计风险控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究思路与研究重难点 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究重难点 |
| 1.4 研究方法 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 政府投资项目 |
| 2.1.2 政府投资项目审计 |
| 2.1.3 政府投资项目审计风险 |
| 2.1.4 政府投资项目审计风险控制 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 公共受托责任理论 |
| 2.2.2 审计“免疫系统”理论 |
| 2.2.3 风险管理理论 |
| 第3章 Y区政府投资项目审计风险及其控制的现状分析 |
| 3.1 Y区政府投资项目审计工作的基本情况 |
| 3.1.1 Y区审计局基本情况 |
| 3.1.2 政府投资项目审计内容 |
| 3.1.3 政府投资项目审计流程 |
| 3.2 Y区政府投资项目审计风险的基本情况 |
| 3.2.1 政府投资项目审计风险的表现 |
| 3.2.2 政府投资项目审计风险的特点 |
| 3.2.3 政府投资项目审计风险的成因 |
| 3.2.4 政府投资项目审计风险的影响 |
| 3.3 Y区政府投资项目审计风险的现状分析 |
| 3.3.1 审计项目计划阶段 |
| 3.3.2 审计项目实施阶段 |
| 3.3.3 审计项目整改阶段 |
| 3.4 Y区政府投资项目审计风险控制机制及其运行情况 |
| 3.4.1 审计风险控制机制的构成 |
| 3.4.2 审计风险控制机制的运行情况 |
| 3.5 Y区政府投资项目审计风险控制的效果 |
| 3.5.1 审计计划制定得到优化 |
| 3.5.2 审计实施流程更加规范 |
| 3.5.3 审计监督作用明显提升 |
| 3.5.4 审计组织制度得到加强 |
| 3.5.5 审计工作效果显着提升 |
| 第4章 Y区政府投资项目审计风险控制的案例分析 |
| 4.1 案例一:审计计划制定阶段的典型案例 |
| 4.1.1 项目背景 |
| 4.1.2 审计风险控制情况分析 |
| 4.2 案例二:审计实施阶段的典型案例 |
| 4.2.1 项目背景 |
| 4.2.2 审计风险控制情况分析 |
| 4.3 案例三:审计整改阶段的典型案例 |
| 4.3.1 项目背景 |
| 4.3.2 审计风险控制情况分析 |
| 4.4 案例调查结论 |
| 4.4.1 案例的综合分析 |
| 4.4.2 案例的调查结论 |
| 第5章 Y区政府投资项目审计风险控制存在的问题和原因分析 |
| 5.1 审计风险控制存在的问题 |
| 5.1.1 审计风险控制力度不强 |
| 5.1.2 审计风险控制效果不佳 |
| 5.1.3 审计监督约束不够全面 |
| 5.1.4 审计风险控制经验欠缺 |
| 5.2 存在问题的原因分析 |
| 5.2.1 审计管理体制尚不独立 |
| 5.2.2 风险控制机制设置欠妥 |
| 5.2.3 审计整改落实机制缺失 |
| 5.2.4 审计工作队伍力量薄弱 |
| 第6章 加强Y区政府投资项目审计风险控制的对策建议 |
| 6.1 保持审计独立性 |
| 6.1.1 积极配合工作,争取地方政府支持 |
| 6.1.2 提升人员素质,确保职业胜任能力 |
| 6.1.3 加强法规宣传,推进职业道德建设 |
| 6.2 完善审计风险控制机制 |
| 6.2.1 完善审计相关政策制度 |
| 6.2.2 建立审计管理考核机制 |
| 6.3 建立审计整改监督机制 |
| 6.3.1 完善审计公开制度,加大社会监督力度 |
| 6.3.2 发挥人大监督作用,促进审计整改落实 |
| 6.3.3 落实法律法规规定,增强审计监督权威 |
| 6.3.4 加强部门协同合作,形成督促整改合力 |
| 6.3.5 加强审计机关管理,落实整改检查工作 |
| 6.4 充实审计队伍力量 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 附录 对Y区审计局资深审计人员的访谈提纲 |
| 致谢 |
（3）领导干部自然资源资产离任审计问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 资源环境审计定义 |
| 1.2.2 资源环境审计体系 |
| 1.2.3 资源环境绩效审计指标 |
| 1.2.4 国内外文献的总体评价 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 2 领导干部自然资源资产离任审计的产生、概念、框架及理论 |
| 2.1 自然资源资产离任审计的产生 |
| 2.2 相关概念 |
| 2.2.1 概念界定 |
| 2.2.2 领导干部自然资源资产离任审计与其他审计模式的关系 |
| 2.3 审计框架 |
| 2.3.1 审计类型 |
| 2.3.2 审计程序 |
| 2.3.3 审计报告 |
| 2.4 相关理论研究 |
| 2.4.1 受托责任理论 |
| 2.4.2 可持续发展理论 |
| 2.4.3 生态经济价值理论 |
| 2.4.4 综述 |
| 3 领导干部自然资源资产保护离任审计试点现状和问题分析 |
| 3.1 领导干部自然资源保护离任审计试点现状 |
| 3.2 政策执行方面的问题 |
| 3.3 遵守法律法规方面的问题 |
| 3.4 重大决策方面的问题 |
| 3.5 目标未完成方面的问题 |
| 3.6 监管不到位方面的问题 |
| 3.7 工程和资金管理方面的问题 |
| 3.8 领导干部自然资源资产保护离任审计试点情况的整体评价 |
| 4 制约领导干部自然资源资产离任审计制度效能发挥的原因分析 |
| 4.1 审计框架存在缺陷 |
| 4.1.1 法律法规建设相对滞后 |
| 4.1.2 独立性和权威性未能保障 |
| 4.1.3 责任认定缺乏依据和支撑 |
| 4.2 组织实施存在困难 |
| 4.2.1 实施方案不够完整和具体 |
| 4.2.2 对各责任主体的要求不够清晰 |
| 4.2.3 审计力量相对薄弱 |
| 4.3 数据获取存在障碍 |
| 4.3.1 基础数据不够完整 |
| 4.3.2 数据整合存在难度 |
| 5 完善领导干部自然资源资产离任审计的对策与建议 |
| 5.1 健全审计的整体框架 |
| 5.1.1 完善自然资源资产基本法和配套法规 |
| 5.1.2 重新构建独立、完整的实施体系 |
| 5.1.3 完善责任认定的支撑及相关配套 |
| 5.2 完善审计的组织实施 |
| 5.2.1 制定完整、具体的审计方案 |
| 5.2.2 明确对各责任主体的任务和要求 |
| 5.2.3 不断补齐审计队伍的力量和素质缺口 |
| 5.3 破除数据的获取障碍 |
| 5.3.1 组织开展基础数据摸查 |
| 5.3.2 科学整合基础数据 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 访谈人员名单 |
| 附录 B 访谈问题提纲 |
| 附录 C 全国31个省、自治区、直辖市领导干部自然资源资产离任审计文件一览表 |
| 附录 D 审计发现政策执行方面存在的问题一览表 |
| 附录 E 审计发现遵守法律法规方面存在的问题一览表 |
| 附录 F 审计发现重大决策方面存在的问题一览表 |
| 附录 G 审计发现目标未完成方面存在的问题一览表 |
| 附录 H 审计发现监管不到位方面存在的问题一览表 |
| 附录 I 审计发现工程和资金管理方面存在的问题一览表 |
| 致谢 |
（4）N市X区审计局国有企业经济责任审计问题探讨 ——以区城投公司审计项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于国有企业经济责任审计理论的研究 |
| 1.2.2 关于国有企业经济责任审计内容的研究 |
| 1.2.3 关于国有企业经济责任审计评价的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文基本框架 |
| 2 经济责任审计相关理论概述 |
| 2.1 经济责任审计对象与功能 |
| 2.1.1 经济责任审计的含义 |
| 2.1.2 经济责任审计的对象 |
| 2.1.3 经济责任审计的功能 |
| 2.2 国有企业经济责任审计程序 |
| 2.2.1 准备阶段 |
| 2.2.2 实施阶段 |
| 2.2.3 终结阶段 |
| 2.3 国有企业经济责任审计的内容 |
| 2.3.1 贯彻执行国家财经法规及有关政策情况 |
| 2.3.2 重大经济决策情况 |
| 2.3.3 财务收支管理和工作目标完成情况 |
| 2.3.4 履行国有资产出资人经济管理和监督职责情况 |
| 2.3.5 内部控制制度的建立和执行情况 |
| 2.3.6 遵纪守法和廉洁自律情况 |
| 2.4 国有企业经济责任审计的特点 |
| 2.4.1 审计内容的综合性 |
| 2.4.2 责任界定的复杂性 |
| 2.4.3 审计标准的多重性 |
| 2.5 经济责任审计的理论基础 |
| 2.5.1 受托经济责任理论 |
| 2.5.2 权利监督制衡理论 |
| 2.5.3 免疫系统理论 |
| 3 X区审计局对区城投公司经济责任审计案例简介 |
| 3.1 区城投公司基本情况介绍 |
| 3.1.1 公司介绍 |
| 3.1.2 业务经营范围和特点 |
| 3.1.3 N同志任职情况 |
| 3.2 X区审计局基本情况介绍 |
| 3.2.1 主要职责 |
| 3.2.2 内设机构 |
| 3.2.3 经济责任审计规范流程及审计要求 |
| 3.3 X区审计局对城投公司领导人员经济责任审计内容和重点 |
| 3.3.1 资产负债损益情况 |
| 3.3.2 重大资产情况 |
| 3.3.3 单位及个人执行国家法律法规情况 |
| 3.4 X区审计局对城投公司领导人员经济责任审计实施情况 |
| 3.4.1 成立审计小组并签发审计通知书 |
| 3.4.2 收集审计资料及确定审计范围 |
| 3.4.3 进驻城投公司并进行审计公示 |
| 3.4.4 分析整理审计证据及评价经济责任履行情况 |
| 3.4.5 组内汇总底稿及交换审计意见 |
| 3.4.6 出具经济责任审计报告并下发整改通知 |
| 3.5 对区城投公司领导人员经济责任审计项目检查出的主要问题 |
| 3.5.1 财务收支管理方面 |
| 3.5.2 内部控制方面 |
| 3.5.3 固定资产管理方面 |
| 3.6 对区城投公司领导人员经济责任审计评价和建议 |
| 3.6.1 对区城投公司领导人员经济责任审计评价 |
| 3.6.2 对区城投公司领导人员经济责任审计建议 |
| 4 X区审计局对城投公司经济责任审计存在的问题 |
| 4.1 准备阶段存在的问题 |
| 4.1.1 小组人员专业知识不充足 |
| 4.1.2 审前调查不足 |
| 4.2 实施阶段存在的问题 |
| 4.2.1 对公司主要领导量化评价少 |
| 4.2.2 部分经济责任界限难划分 |
| 4.2.3 获取审计证据过度依赖公司会计资料 |
| 4.2.4 内部控制评价程序执行不到位 |
| 4.2.5 对公司财务风险关注不足 |
| 4.3 终结阶段存在的问题 |
| 4.3.1 审计结果滞后于领导干部人事任免 |
| 4.3.2 审计督导整改推延至年底 |
| 5 X区审计局对城投公司经济责任审计存在问题的成因 |
| 5.1 缺乏科学的组织协调 |
| 5.1.1 缺乏与相关部门间协调合作 |
| 5.1.2 审计人员素质与审计要求存在差距 |
| 5.2 审计评价体系不健全 |
| 5.2.1 缺乏对城投公司细化的评价标准 |
| 5.2.2 领导人员评价指标不够科学全面 |
| 5.2.3 缺乏明确的定责依据 |
| 5.3 审计程序方法落后 |
| 5.3.1 审计证据获取来源单一 |
| 5.3.2 审计程序不到位及审计重点不突出 |
| 5.3.3 手工查账效率低 |
| 5.4 审计滞后和结果公告不充分 |
| 5.4.1 离任审计时间滞后 |
| 5.4.2 审计整改督办制度不完善 |
| 6 完善X区审计局国有企业经济责任审计的建议 |
| 6.1 加强审计工作组织力度 |
| 6.1.1 加强审计项目计划管理 |
| 6.1.2 积极与上级审计机关交流与配合 |
| 6.1.3 发挥审计联席会议作用 |
| 6.2 完善审计人员队伍建设 |
| 6.2.1 强化审计人员分类管理 |
| 6.2.2 加强审计队伍人员考核 |
| 6.2.3 借力外聘审计专家提升审计质量 |
| 6.3 准确评价和界定经济责任 |
| 6.3.1 建立科学有效的评价体系 |
| 6.3.2 强化经济责任界定原则 |
| 6.4 优化审计程序和审计方法 |
| 6.4.1 严格规范审计程序 |
| 6.4.2 推动审计工作信息化 |
| 6.4.3 鼓励审计方法创新 |
| 6.5 强化审计结果的运用 |
| 6.5.1 推动任中和离任审计有效结合 |
| 6.5.2 推进审计结果公告公开 |
| 6.5.3 完善审计结果整改督办制度 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）X市简政放权政策落实跟踪审计评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 研究方法与内容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 简政放权 |
| 2.1.2 跟踪审计 |
| 2.1.3 政策落实跟踪审计 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 政策生命周期理论 |
| 2.2.2 政府绩效审计理论 |
| 2.2.3 政策反馈系统理论 |
| 3 X市简政放权政策落实跟踪审计评价现状及问题 |
| 3.1 X市简政放权政策落实现状分析 |
| 3.1.1 X市概况介绍 |
| 3.1.2 X市简政放权政策的落实情况 |
| 3.2 X市简政放权政策落实跟踪审计评价现状 |
| 3.2.1 评价内容 |
| 3.2.2 评价标准 |
| 3.2.3 评价方法 |
| 3.3 X市简政放权政策落实跟踪审计评价存在的问题 |
| 3.3.1 评价内容范围狭隘 |
| 3.3.2 缺乏全面系统的评价指标体系 |
| 3.3.3 跟踪审计评价介入时点滞后 |
| 4 X市简政放权政策落实跟踪审计评价指标体系构建 |
| 4.1 指标体系构建的原则和方法 |
| 4.1.1 指标体系构建的原则 |
| 4.1.2 指标体系构建的方法 |
| 4.2 X市简政放权政策落实跟踪审计评价指标的选取与设计 |
| 4.2.1 政策制定层 |
| 4.2.2 政策执行层 |
| 4.2.3 政策评估层 |
| 4.2.4 政策终结层 |
| 4.3 X市简政放权政策落实跟踪审计评价指标体系构建 |
| 4.4 权重的确定及一致性检验 |
| 4.4.1 建立阶梯层次结构 |
| 4.4.2 建立判断矩阵 |
| 4.4.3 一致性检验 |
| 4.4.4 评价指标权重确定 |
| 4.4.5 评价指标体系的评分标准 |
| 5 X市简政放权政策落实跟踪审计评价指标体系应用 |
| 5.1 数据整合 |
| 5.2 综合得分计算 |
| 5.3 综合评价 |
| 5.4 评价结论与建议 |
| 5.4.1 评价结论 |
| 5.4.2 建议 |
| 6 结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 附录 A 专家意见调查表 |
| 附录 B 简政放权群众调查表 |
| 附录 C 简政放权与行政执法调查表 |
（6）县委书记县长经济责任审计完善研究 ——基于地方治理视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线图 |
| 第三节 主要创新点 |
| 一、研究视角创新 |
| 二、案例创新 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、研究现状 |
| 二、文献述评 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、地方治理理论 |
| 二、经济责任审计理论 |
| 第三章 地方治理与县委书记县长经济责任审计 |
| 第一节 地方治理 |
| 一、地方治理的目标 |
| 二、地方治理的主要内容 |
| 三、地方治理的方式 |
| 四、地方治理的法律依据 |
| 五、地方治理的运行机制 |
| 第二节 县委书记县长经济责任审计 |
| 一、县委书记县长经济责任审计主体及客体 |
| 二、县委书记县长经济责任审计目标及评价标准 |
| 三、县委书记县长经济责任审计方法及程序 |
| 四、县委书记县长经济责任审计内容 |
| 五、县委书记县长经济责任审计报告及结果运用 |
| 六、县委书记与县长经济责任同步审计 |
| 第三节 地方治理与县委书记县长经济责任审计的关系 |
| 一、地方治理决定县委书记县长经济责任审计 |
| 二、县委书记县长经济责任审计反作用于地方治理 |
| 第四章 县委书记县长经济责任审计的现状与问题 |
| 第一节 县委书记县长经济责任审计的现状 |
| 一、相关法规和政策 |
| 二、开展情况 |
| 三、取得的成绩 |
| 第二节 县委书记县长经济责任审计的问题 |
| 一、审计力量势单力薄 |
| 二、地方治理复杂,审计深度有限 |
| 三、地方治理责任划分不明,审计责任界定难 |
| 四、地方治理不透明,审计结果利用率低 |
| 第五章 F县县委书记县长经济责任审计案例 |
| 第一节 案例介绍 |
| 一、项目基本情况 |
| 二、F县县委书记县长经济责任审计相关要素 |
| 三、F县县委书记县长经济责任审计的内容 |
| 四、审计中发现的主要问题及处理意见 |
| 第二节 案例分析 |
| 一、值得肯定的做法 |
| 二、F县县委书记县长经济责任审计中存在的问题 |
| 三、F县地方治理对县委书记县长经济责任审计的影响 |
| 第六章 县委书记县长经济责任审计完善建议 |
| 第一节 匹配地方治理内容,组建审计综合型团队 |
| 一、扩大审计队伍 |
| 二、加强学习培训 |
| 三、提高部门间的合作 |
| 第二节 以治理为导向,拓宽审计深度 |
| 一、确定审计重点内容 |
| 二、完善评价指标体系 |
| 三、创新审计技术方法 |
| 第三节 明确责任划分,确定经济责任 |
| 一、权责对等 |
| 二、细化经济责任分类 |
| 三、建立责任界定评分系统 |
| 第四节 建设透明政府,健全审计成果利用制度 |
| 一、落实整改情况 |
| 二、健全结果公告制度 |
| 三、提高审计结果对领导干部任用的作用 |
| 第五节 加强地方治理,提高审计重视程度 |
| 一、成立被审计单位领导小组 |
| 二、科学制定审计规划 |
| 三、加强地方财务人员培训 |
| 第七章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）基于重大突发性公共事项的审计资源整合研究 ——以芦山地震跟踪审计为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 可能的研究创新与不足 |
| 第四节 文献综述 |
| 一、国内外文献综述 |
| 二、文献述评 |
| 第二章 重大突发性公共事项的审计资源整合理论分析 |
| 第一节 重大突发性公共事项的审计资源整合理论 |
| 一、理论基础 |
| 二、重大突发性公共事项的审计资源 |
| 三、重大突发性公共事项审计资源整合的主体与客体 |
| 第二节 重大突发性公共事项审计资源整合的必要性与可行性 |
| 一、审计资源整合是缓解审计资源供求失衡的必然选择 |
| 二、审计资源整合是提高审计效率的必然选择 |
| 三、机制规范为审计资源整合提供可行性 |
| 四、共同的目标为审计资源整合提供可行性 |
| 第三节 重大突发性公共事项审计资源整合的影响因素 |
| 一、审计机关内部科室条块分割 |
| 二、审计机关之间资源整合动力不足 |
| 三、审计机关整合社会审计资源难度大 |
| 四、审计机关与其他政府部门协作不力 |
| 五、审计机关与社会公众沟通不畅 |
| 第三章 重大突发性公共事项的审计资源整合途径 |
| 第一节 审计机关内部的资源整合 |
| 一、打破科室限制 |
| 二、制定应急审计机制 |
| 三、根据不同的审计阶段及时调整审计资源 |
| 四、形成审计经验 |
| 第二节 审计机关之间的资源整合 |
| 一、建立审计机关援审机制 |
| 二、各级审计机关上下联动 |
| 第三节 审计机关与社会审计之间的资源整合 |
| 一、建立社会审计资料库 |
| 二、规范购买流程 |
| 三、做好审计质量控制 |
| 第四节 审计机关与其他政府部门之间的协作 |
| 一、构建政府部门协作机制 |
| 二、加强审计机关与其他政府部门的协作 |
| 第五节 审计机关整合社会公众的监督力量 |
| 一、公开政务信息 |
| 二、开放监督渠道 |
| 第四章 重大突发性公共事项的审计资源整合案例分析 |
| 第一节 芦山地震跟踪审计案例简介 |
| 第二节 芦山地震跟踪审计中的资源整合情况 |
| 一、审计机关内部的资源整合 |
| 二、审计机关之间的资源整合 |
| 三、审计机关与社会审计之间的资源整合 |
| 四、审计机关与其他政府部门之间的协作 |
| 五、审计机关整合社会公众的监督力量 |
| 第三节 芦山地震跟踪审计的资源整合效果与社会影响 |
| 一、芦山地震跟踪审计的资源整合效果 |
| 二、芦山地震跟踪审计的社会影响 |
| 第五章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）国家治理现代化背景下地方审计管理体制改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究缘起及意义 |
| 一、研究缘起 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究现状述评 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究进展 |
| 三、国内外研究评述 |
| 第三节 研究方法、研究内容与研究创新 |
| 一、研究方法 |
| 二、论文主要内容 |
| 三、创新之处 |
| 第一章 国家治理现代化背景下地方审计管理体制改革:一个分析框架 |
| 第一节 核心概念剖析 |
| 一、国家治理 |
| 二、国家审计 |
| 三、地方审计管理体制 |
| 第二节 理论基础分析 |
| 一、国家治理理论 |
| 二、公共受托责任理论 |
| 第三节 国家治理现代化背景下地方审计管理体制改革的逻辑进路 |
| 一、国家治理现代化背景下地方审计管理体制改革的必然性 |
| 二、国家治理现代化对地方审计管理体制改革提出的新要求 |
| 三、国家治理现代化背景下的地方审计管理体制改革的框架搭建 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国审计管理体制的沿革及评述 |
| 第一节 我国审计管理体制的沿革 |
| 一、旧审计阶段:封建社会及民国时期 |
| 二、红色审计阶段:革命根据地时期和新中国成立之初 |
| 三、现代审计阶段:改革开放之后 |
| 四、新时代审计阶段:党的十八大以来 |
| 第二节 我国审计管理体制发展取得的成就 |
| 一、及时有效披露相关信息,提升了政府透明度 |
| 二、发挥权力制约和监督作用,保障了国家治理稳定有序 |
| 三、推进审计信息化建设,提高了审计质量 |
| 四、丰富审计内容和审计形式,维护了人民根本利益 |
| 第三节 我国审计管理体制发展的基本规律 |
| 一、审计法制化趋向 |
| 二、审计功能不断扩展 |
| 三、审计民主化特征 |
| 本章小结 |
| 第三章 当下地方审计管理体制的困境及生成机理 |
| 第一节 现实困境 |
| 一、组织设置与国家治理需求不相匹配 |
| 二、权力划分与国家治理趋势相违背 |
| 三、审计制度与国家治理体系相互脱节 |
| 四、审计机制与国家治理运行难以契合 |
| 第二节 生成机理 |
| 一、审计体制的制约 |
| 二、政府职能转型滞后 |
| 三、对审计的认识有待提高 |
| 四、利益协调困难 |
| 本章小结 |
| 第四章 若干典型个案:地方审计管理体制改革的实践探索 |
| 第一节 多地审计管理体制改革实践概述 |
| 一、南京市审计管理体制改革概述 |
| 二、广州市审计管理体制改革概述 |
| 三、重庆市审计管理体制改革概述 |
| 四、贵阳市审计管理体制改革概述 |
| 第二节 多地审计管理体制改革实践的比较研究 |
| 一、组织建设层面的比较 |
| 二、权力配置层面的比较 |
| 三、制度建设层面的比较 |
| 四、机制修缮层面的比较 |
| 第三节 多地审计管理体制改革实践的启示 |
| 一、坚持党的领导,高扬党的旗帜 |
| 二、坚持协调发展,理顺多重关系 |
| 三、坚持全面改革,谋求深化发展 |
| 四、坚持效益目标,提升审计质量 |
| 本章小结 |
| 第五章 国家治理现代化背景下地方审计管理体制改革的前置设计 |
| 第一节 根本条件:地方审计管理体制改革的价值取向 |
| 一、毫不动摇的思想指导:坚持习近平新时代中国特色社会主义思想 |
| 二、鲜明的主题设置:强调国家审计服务国家治理的内在规定性 |
| 三、有效的改革原则:独立性、权威性、专业性价值的保障 |
| 第二节 基础条件:国家审计体制确认 |
| 一、审计组织模式优化 |
| 二、审计领导体制模式调整 |
| 三、国家审计体制确认的意义阐明 |
| 本章小结 |
| 第六章 国家治理现代化背景下地方审计管理体制改革的路径探索——组织及其权力 |
| 第一节 组织和权力优化的原则坚守 |
| 一、独立性和联系性的把握 |
| 二、一致性和特殊性的统一 |
| 三、全面性和重点性的兼顾 |
| 第二节 地方审计组织设置及关系优化 |
| 一、组织设置之“加减法”应用 |
| 二、发挥地方审计委员会的作用 |
| 三、组织关系厘定 |
| 第三节 审计权力优化与规范 |
| 一、审计管理权限确认 |
| 二、审计职能转型 |
| 三、权力清单制度建立 |
| 本章小结 |
| 第七章 国家治理现代化背景下地方审计管理体制改革的路径探索——制度与机制 |
| 第一节 制度与机制建构的条件设立 |
| 一、价值取向:公共性确立 |
| 二、要素供给:可行性把握 |
| 三、注意事项:衔接性处理 |
| 第二节 审计制度建设 |
| 一、良法:夯实改革创新的合法性 |
| 二、制度:强化改革创新的规范性 |
| 三、程序:提升改革创新的秩序性 |
| 第三节 审计机制修缮 |
| 一、内生机制 |
| 二、外部机制 |
| 三、联接机制 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间公开发表的论文 |
| 后记 |
（9）H市人民医院院长经济责任审计案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 本文的创新 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 2 公立医院院长经济责任审计理论概述 |
| 2.1 经济责任审计理论 |
| 2.1.1 经济责任审计的概念 |
| 2.1.2 经济责任审计的目的 |
| 2.1.3 经济责任审计的特点 |
| 2.1.4 经济责任审计的原则 |
| 2.1.5 经济责任审计中的责任界定 |
| 2.2 公立医院院长经济责任审计的流程、重点与方式 |
| 2.2.1 公立医院院长经济责任审计的流程 |
| 2.2.2 公立医院院长经济责任审计的重点 |
| 2.2.3 公立医院院长经济责任审计的方式 |
| 3 H市人民医院院长经济责任审计案例 |
| 3.1 案例背景 |
| 3.1.1 H市人民医院简介 |
| 3.1.2 H市人民医院组织结构 |
| 3.2 H市人民医院院长经济责任审计的实施过程 |
| 3.2.1 审计计划阶段 |
| 3.2.2 现场审计阶段 |
| 3.2.3 审计报告和评价阶段 |
| 3.2.4 审计反馈整改与监督阶段 |
| 3.3 本次经济责任审计的优点 |
| 3.3.1 药品与大型医疗设备核算精准 |
| 3.3.2 审计方法多样、针对性强 |
| 3.4 本次审计的问题及成因分析 |
| 3.4.1 本次审计存在的问题 |
| 3.4.2 本次审计问题的成因分析 |
| 4 H市人民医院院长经济责任审计的改进建议 |
| 4.1 构建更科学的公立医院院长经济责任审计评价体系 |
| 4.2 加强经济责任审计力量 |
| 4.2.1 培养经济责任审计人才 |
| 4.2.2 提高对公立医院院长经济责任审计的认识 |
| 4.2.3 引入大数据共享平台提高经济责任审计水平 |
| 4.3 完善公立医院院长经济责任审计的结果运用制度体系 |
| 4.3.1 完善审计结果公开制度 |
| 4.3.2 建立审计结果运用反馈制度 |
| 4.3.3 公立医院院长经济责任审计常态化、长效化 |
| 4.3.4 审计机关深入了解公立医院院长任命体制、坚持先审后离原则 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 文章研究结论 |
| 5.2 后期研究方向 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）地方领导干部自然资源资产离任审计研究 ——以J县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究思路和方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究内容 |
| 第二章 自然资源资产离任审计相关理论 |
| 第一节 理论基础 |
| 一、产权理论 |
| 二、委托代理理论 |
| 三、自然资源价值理论 |
| 第二节 相关概念分析 |
| 一、自然资源资产的定义 |
| 二、离任审计的定义 |
| 三、地方领导干部自然资源资产离任审计的定义 |
| 第三章 地方领导干部自然资源资产离任审计框架 |
| 第一节 开展自然资源资产离任审计的必要性 |
| 一、提升国家治理能力的需要 |
| 二、转变地方政府政绩观的需要 |
| 三、生态文明建设的需要 |
| 四、实现经济可持续发展的需要 |
| 第二节 地方领导干部自然资源资产离任审计框架 |
| 一、审计目标、审计主体和客体 |
| 二、审计内容和重点 |
| 三、审计程序和方法 |
| 四、审计评价和审计报告 |
| 五、审计责任界定和结果运用 |
| 第四章 地方领导干部自然资源资产离任审计的现状和问题分析 |
| 第一节 地方领导干部自然资源资产离任审计的现状 |
| 一、审计试点范围逐步扩大 |
| 二、各地区出台审计指导政策 |
| 三、审计试点内容进一步拓展 |
| 第二节 地方领导干部自然资源资产离任审计存在的问题 |
| 一、法律依据层次不够高 |
| 二、审计缺乏合作机制 |
| 三、审计人员专业胜任能力较弱 |
| 四、审计评价体系不健全 |
| 五、地方领导干部责任界定困难 |
| 六、审计结果运用不充分 |
| 第五章 J县领导干部自然资源资产离任审计案例分析 |
| 第一节 J县基本情况介绍 |
| 一、社会经济情况 |
| 二、自然资源资产分布情况 |
| 三、环境保护情况 |
| 第二节 J县自然资源资产离任审计框架 |
| 一、审计目标、主体和客体 |
| 二、审计内容和重点 |
| 三、审计实施情况 |
| 四、审计结果 |
| 第三节 J县审计试点成效 |
| 第四节 J县审计试点中存在的问题及建议 |
| 第六章 完善地方领导干部自然资源资产离任审计的措施 |
| 一、建立健全相关法律体系 |
| 二、加快审计人才队伍建设 |
| 三、完善领导干部责任界定机制 |
| 四、完善自然资源资产离任审计工作机制 |
| 五、完善审计评价指标体系 |
| 六、强化审计结果的运用 |
| 第七章 总结 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、南安市审计局重新制定《重大事项报告》（论文参考文献）
- [1]审计全覆盖背景下国家审计对内部审计资源利用研究[D]. 郭旭. 山东财经大学, 2021(12)
- [2]Y区政府投资项目审计风险控制研究[D]. 雷瀚瑄. 西南大学, 2020(05)
- [3]领导干部自然资源资产离任审计问题与对策研究[D]. 刘晓跃. 暨南大学, 2020(07)
- [4]N市X区审计局国有企业经济责任审计问题探讨 ——以区城投公司审计项目为例[D]. 江蓉. 江西财经大学, 2020(10)
- [5]X市简政放权政策落实跟踪审计评价研究[D]. 王圳. 兰州财经大学, 2020(02)
- [6]县委书记县长经济责任审计完善研究 ——基于地方治理视角[D]. 仇禄琪. 云南财经大学, 2020(07)
- [7]基于重大突发性公共事项的审计资源整合研究 ——以芦山地震跟踪审计为例[D]. 戴洁莹. 浙江工商大学, 2020(05)
- [8]国家治理现代化背景下地方审计管理体制改革研究[D]. 马薇. 苏州大学, 2019(07)
- [9]H市人民医院院长经济责任审计案例研究[D]. 李也谦. 中国财政科学研究院, 2019(02)
- [10]地方领导干部自然资源资产离任审计研究 ——以J县为例[D]. 杨艳茹. 云南财经大学, 2019(02)