一、关于非货币性交易会计处理方法的几点思考（论文文献综述）
张利苹[1]（2013）在《对修订后《非货币性交易准则》的思考》文中研究说明改革开放以来,特别是中国确立社会主义市场经济体制的改革目标后,中国会计改革的步伐明显加快。1992年"两则"、"两制"的发表,完成了我国会计模式由计划经济向市场经济的转换,随后又发布并实施了16项具体会计准则和《企业会计制度》、《金融企业会计制度》等,初步建立起了适应社会主义市场经济需要的会计标准体系,并先后修改和制定了《会计法》、《企业财务会计报告条例》等法规,使会计工作纳入了法制化、规范化轨道,但有些会计规范还存在一些问题和缺陷,笔者对修订后的《非货币性交易》提出几点思考,旨在抛砖引玉。
刘红[2]（2011）在《公允价值在非货币性资产交换中的应用研究》文中研究指明会计准则国际化是各国在会计标准全球化趋势下面临的重要问题之一。在公允价值的定义和与公允价值有关的会计准则项目上,我国会计准则与国际会计准则已经基本趋同。由于公允价值本身具有的优越性加上市场现实的需要性,目前已经广泛应用于国际会计准则和世界各国的财务会计准则中。我国新颁布的非货币性资产交换准则中公允价值运用的条件是交换具有商业实质和公允价值是否可以可靠计量,体现了新准则谨慎运用公允价值。公允价值在非货币性资产交换准则中的重新启用,表明我国会计向国际趋同迈出了实质性的一步。但是由于我国资本市场不发达、公允价值估值技术尚不成熟、会计人员职业判断能力不高等因素,使得公允价值计量的可操作性不强,从而降低了会计信息的可靠性。因此,探讨研究非货币性资产交换准则在实际运用公允价值时的相关问题,目前已经成为会计界急需研究的重要问题之一。本文从非货币性资产交换的基础理论出发,阐述了我国会计准则3次修订中该业务计价基础变迁的时代背景和运用情况,结合上市公司的案例,深入分析了公允价值在非货币性资产交换实务中运用的现状和问题,并针对这些问题提出解决思路和建议,目的是使非货币性资产交换实务在引入公允价值的同时,科学处理可靠性和相关性的关系,增强其可操作性,降低其不良影响,并不断完善非货币性资产交换准则的相关内容。
黄燕妮[3]（2009）在《对非货币性交易的几点思考》文中认为笔者在学习研究《非货币性交易准则》及《企业会计制度》的过程中发现了其中一些不一致的地方,特别是涉及应收款项的资产交换中关于非货币性交易的认定,本文拟对这一问题谈谈自己的看法,同时,对财政部于2002年10月印发的《关于〈企业会计制度〉和相关会计准则的问题解答》中关于"对在非货币性交易中涉及补价并考虑相关税金时收益的确认"的解答谈谈自己的体会,不妥之处,敬请各位专家指正。
李海燕[4]（2009）在《新会计准则对上市公司盈余管理的影响研究》文中指出随着证券市场在我国经济中的作用日益加大,上市公司对外提供的财务报告成为投资者等利益关系人做出决策的重要依据,它的真实性、公允性直接关系到各方的利益,关系到社会资源的合理配置和资本市场的健康发展,使得盈余管理成为各方关注的焦点。适当的盈余管理有助于提高会计盈余的决策信息含量,使盈余信息更能反映公司的经济价值,但在我国由于盈余管理被上市公司不当使用,它的负面作用远远大于其正面作用,它降低了财务报告的信息可靠性,严重影响了资本市场优化配置资源的功能,成为阻碍中国股票市场发展的重要因素。其中会计准则是治理盈余管理的关键因素,因此,在上市公司过度盈余管理愈演愈烈的情况下,2006年新会计准则应运而生。本文首先在介绍盈余管理基本理论的基础上,对盈余管理和会计准则之间的关系进行了阐述。然后,从新准则对上市公司盈余管理的限制、新准则下上市公司盈余管理的空间两个方面分析了新准则对上市公司盈余管理的影响,新会计准则理念先进、体系完整,充分体现了与国际准则的趋同以及对盈余管理有意识的抑制,同时,我们也要看到新会计准则在某些方面客观上扩大了公司盈余管理的空间,比如:债务重组、非货币性交易等新准则的变化在一定程度上为上市公司盈余管理提供了空间。对此本文提出了以营业外收支净额占利润总额的比例作为考量对象,以我国A股上市公司数据为总体和样本选取范围,通过定量分析和验证,对于异常的比例,可以进行重点追踪和怀疑,可能存在利用债务重组、非货币性交易等新准则进行盈余管理的行为。最后,在总结前面分析和研究的基础上,提出了规范我国上市公司盈余管理的政策建议,并就基于盈余管理的角度给出了我国会计准则建设的具体建议,如:修改和完善会计准则内容;健全会计准则解释机制、推行会计准则制定和执行并重机制等等。尤其在论文的结尾部分,笔者指出,会计准则和盈余管理是一种长久博弈的关系。由于会计规则自身的限制,给管理者选择不同的会计政策提供了机会,是盈余管理产生的基本前提。基于这样的原因,盈余管理本身已经不再重要,重要的是会计规则的制定者要如何协调好各方的利益,如何争取博弈中的主动地位控制好盈余管理,并力求把盈余管理控制在一个满意的范围内,也即人们可以“忍受”的范围内,而不是徒劳地力求消除这种现象。
张志昌,李智强[5]（2009）在《对非货币性资产交换准则的几点思考》文中指出本文详细指出了《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》中存在的不足,这主要包括公允价值的界定、商业实质的判断标准、损益的确认等问题,并提出了一些意见。
甘芳[6]（2009）在《公允价值在我国会计计量中的应用研究 ——基于06年新会计准则的研究》文中研究指明随着知识经济和信息化社会的迅速发展,按历史成本反映的会计个体经济资源账面价值已经严重偏离市场价值,影响了经济决策者的正确决策。特别在市场创新、金融创新层出不穷的环境下,尤其是衍生金融工具的出现,使公允价值成了衍生金融工具唯一相关的计量属性。在国际化进程加快的今天,会计准则逐步国际化,公允价值的运用也是我国实现国际会计趋同的关键一步。20世纪80年代以来,公允价值一直是国际会计界的一个热点问题,至今已取得了显着的研究成果。但是,我国对公允价值的研究起步于20世纪90年代,2006年2月15日新会计准则出台,其中最大的亮点就是对公允价值的重新使用,这次使用同98年相比,范围有所扩大,那么公允价值此次的使用能否避免以前曾经出现过的被企业利用成为其操纵利润的工具呢?随着经济全球一体化和会计国际协调的发展,公允价值在我国的广泛运用将无法回避。如何充分利用国际研究成果,指导和评价公允价值在我国的研究和运用,是本文的研究意义所在。文章首先对公允价值的概念进行了辨析,并对公允价值在国内外会计准则中应用的相关文献进行了回顾。其次,对公允价值的基础理论进行了较为深入的探讨,在分析了公允价值的理论演进过程后,得出计量观在公允价值的推广应用中起到了重要作用,并就公允价值在确认、计量、报告等方面存在争议的问题提出了自己的见解。接着,介绍并归纳了公允价值在国外会计准则中的应用情况。随后,对公允价值在我国会计准则中的应用分阶段进行了论述。最后,对公允价值应用的经验启示以及公允价值在应用的过程中可能产生的问题进行了阐述和剖析,并结合笔者的经验针对可能产生的问题提出了相应的对策。本文的重点主要是在第四、五两章。第四章主要是研究公允价值在新会计准则中的应用影响分析,先对新会计准则中公允价值进行了理论分析,然后通过具体案例对公允价值在我国运用进行了实证分析,理论与实际结合。第五章主要是公允价值的应用可能产生的问题及对策研究,首先提出了公允价值在我国运用中的八个问题,最后是我国运用公允价值的对策分析,提出了五大对策,为今后公允价值在我国的应用具有重要的参考价值。本文的主要创新点在于：1)对目前国内外有关公允价值的研究成果进行了系统的归纳整理。2)在理论研究的基础上,对我国公允价值的运用进行了整理,对我国上市公司首次应用新会计准则进行了案例、数据分析和公允性检验,并对公允价值计量带来的影响进行了分析。3)在对我国新会计准则应用公允价值计量产生的影响分析的基础上,总结性的提出了公允价值在我国实际应用中面临的问题及推进公允价值在我国应用的对策。
叶思妤[7]（2009）在《对非货币性资产交换准则及其运用的研究》文中研究表明随着市场经济的进一步发展和改革的不断深入,尤其是我国加入WTO之后,经济全球化进程不断加快,国际会计准则趋同和等效的步伐也在加快,要求建立完整的会计准则体系的呼声越来越高。2006年2月15日,财政部发布了新会计准则,其中包括1项基本会计准则和38项具体会计准则。38项具体准则中包括新颁布实施的准则以及对现有准则修订后的准则,2006年《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》准则就是其中一项修订的准则。2006年的《非货币性资产交换》准则对过去《非货币性交易》准则进行了较大的修订,如重新运用公允价值作为计量基础,规定具有商业实质,且公允价值能够可靠计量的非货币性资产交换方能以公允价值作为换入资产的入账价值,公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益。不符合上述条件的,则以换出资产的账面价值计价,不确认损益。2006年的《非货币性资产交换》准则实现了与国际非货币性资产交换准则的接轨,标志着我国的非货币性资产交换理论研究达到了新的高度、非货币性资产交换实务将更加规范。但由于我国正处于社会主义初级阶段,市场环境还有待进一步完善,因此,2006年的《非货币性资产交换》准则实施一年多以来,暴露出了不少问题有待解决。对此,本文将围绕2006年的《非货币性资产交换》准则及其在实施中遇到的问题进行分析,并针对这些问题提出解决思路和建议,旨在为实际工作以及准则的进一步完善提供一些参考。第一部分是引言。该部分介绍了本文的研究意义、国内外研究的现状、本文的研究方法与结构安排、本文的贡献以及不足之处。第二部分,非货币性交易及其准则。该部分主要介绍了产生非货币性交易的原因、非货币性交易准则的相关理论、国际非货币性资产交换准则、非货币性资产交换准则在我国的发展,最后提出非货币性资产交换准则在我国实施中遇到的问题,为后面的研究提供基础。第三部分,对《非货币性资产交换》准则实施中商业实质的判断。该部分首先介绍商业实质的概念及判断条件,以及判定商业实质的重要性,接着提出商业实质在实际运用中遇到的问题,主要问题在于商业实质判断条件的模糊,从而导致企业可以从中操纵利润,最后针对判断条件的模糊提出在实务操作中的解决思路和建议。第四部分,《非货币性资产交换》准则实施中公允价值的运用。该部分首先介绍公允价值的概念、《非货币性资产交换》准则中公允价值的判断标准以及重新引入公允价值的意义,接着介绍公允价值在运用中遇到的具体问题,包括公允价值难以取得、现值技术操作性有待提高、再次成为利润调节工具,最后针对这些具体的问题进行对策探讨,提出笔者的建议。第五部分,对《非货币性资产交换》准则实施中的策略建议。该部分指出非货币性资产交换准则的有效实施还需要建立健全的其他因素,因此应该进一步具体操作指南;借助中介力量,加强对“非货币性交易”的监管;提高会计人员的素质;增加报表附注的披露力度;加强审计的配套建设等。本文的贡献在于:1、对新《非货币性资产交换》准则中商业实质和公允价值在运用中的问题进行分析总结,为后面的研究提供基础。2、对新《非货币性资产交换》准则中商业实质和公允价值在运用中遇到的问题提出具有可操作性的对策建议。不足之处在于提出的思路均以企业的实践经验为基础,虽然能解决准则操作方面的问题,但在理论上还有待进一步加强研究。
孙现亭[8]（2008）在《非货币性交易中资产计价方法的分析》文中研究指明非货币性交易会计准则规范了我国的非货币性交易,而补价的处理在非货币性交易中至关重要。对我国准则中资产计价中使用的方法进行分析,提出区分企业公允价值、市场公允价值和可靠公允价值概念等来改进非货币性交易中资产计价的方法。
马会延[9]（2008）在《上市公司关联交易的会计法规制研究》文中指出随着改革的深入及市场竟争的加剧,企业之间的并购、联合、相互参股等商业活动在全国范围内风起云涌,大型企业集团纷纷设立自己的子公司以不断提升自身的竟争能力。这一切使得关联企业之间的交易日渐增多,数额日益增大。由于我国对关联交易的法律和监管机制尚不健全,关联交易很容易被上市公司或其集团母公司作为操纵利润、粉饰报表、谋取不当利益的手段。大量非公允的关联交易的存在,对于良好的市场秩序以及正常的社会交易安全都会产生不良影响,同时损害债权人的利益。因此,对关联企业间的关联交易行为进行法律规制具有十分重要的现实意义。对关联交易的法律规制,涉及诸多部门法,如税法、证券法、反垄断法、会计法等,本文主要探讨会计法对于关联交易的规制。文章通过分析我国上市公司关联交易会计法规范的演进历程,研究了其现状和在约束上市公司关联交易利润操纵行为中的局限性,并在深入分析产生这种局限性的内因和外因的基础上,提出了一些完善上市公司关联交易的会计法规范的具体措施。本文共有三个部分:第一部分研究了会计法规范上市公司关联交易的理论基础。关联交易表面上是发生在两个或两个以上的当事人之间,而实际上交易却由一方决定,这违反了市场活动的平等原则。无论从经济角度还是法律角度来看,都必须对关联交易进行规制。本部分主要研究了关联交易规制的必要性和其会计法规制的制度价值。从经济角度来看,非公允关联交易的大量存在既可能使国家税收造成重大损失,又可能导致国有资产的严重流失,并最终造成资本市场的混乱,使社会资源得不到优化配置。从法学角度来看,关联交易本质上是地位不平等的市场主体之间进行的交易,交易的一方往往直接控制交易的进行,这严重违反了“平等”这个法学的基本原则,因而对关联交易的规制显得尤为紧迫。会计法相对于其他部门法有其特殊的制度价值。关联交易的一大特征是其隐蔽性,而会计法的功能正在于,通过对企业已经发生的交易和事项进行确认、计量和披露,向外界提供关于企业财务状况和经营状况的信息。这使中小投资者或债权人可以获得与作为控制股东的关联方同样的信息,从而能够有平等的机会做出投资选择,更好的保护自身利益。第二部分在对关联交易会计法规范的演进历程进行详尽的分析之后,得出关联交易会计规范的演进历程同时就是一个会计规范与关联交易利润操纵方式相博弈的过程。从积极的方面看,它促进了关联交易会计法规范的不断完善,但是同时又暴露出会计法在规制上市公司关联交易过程中的局限性,即每次针对已有的关联交易利润操纵方式颁布或修订会计规范后,又会出现新的利润操纵方式来规避会计法的规制。对于这一局限性,本文认为主要应该从内因和外因两个方面来分析,即内因是关联交易会计法规范内容的不完善,外因是实施关联交易会计法规范的外部环境存在缺陷。然后具体阐述了上市公司关联交易的会计法规范存在的基本问题,分析了我国会计规范在约束上市公司关联交易利润操纵行为中存在的局限性及其原因。第三部分针对现有关联交易的会计法规范的局限性和原因,提出治理完善的具体措施。首先,从治理内因的角度提出,完善会计法自身的系统性和前瞻性,并提出相关措施以加强对关联交易的会计信息披露的规范,确保投资人和债权人的利益:（1）应尽快完善关联交易的会计法规范的系统性和前瞻性;（2）应进一步加强对关联交易会计信息披露的规范;（3）面对现实经济生活中关联交易非关联化的现象,提出应以实质重于形式原则遏制非公允关联交易;（4）会计法应补充关于民事责任的规定,明确上市公司会计与审计的民事责任,保护中小股东和债权人的利益。其次,从治理外因角度,提出了相关具体措施:（1）针对我国上市公司监管指标单一的现状,提出在上市公司的配股、暂停上市等监管政策中,应引入现金流量指标,更好的反映上市公司的真实经营状况;（2）应完善股权结构,改善上市公司股权结构高度集中的现状;（3）应对公司上市模式进行市场化变革,使经济资源得到优化配置。本文的创新点在于:第一,本文用历史分析的方法理清了会计法规制关联交易的应有思路。会计法是对关联交易做出较早反应的法规之一,对遏制非公允关联交易发挥了一定的作用,但是随着关联交易手段的不断翻新,会计法出现了很多处理相关问题的法律空白。之所以出现这种情况,是因为关联交易会计法规范的制定缺乏一定的前瞻性,针对性太强,适用范围过于狭窄。笔者认为,会计法的制定要有一定的系统性和超前性,才能更有效的规制手段不断翻新的非公允关联交易。第二,本文分析提出了会计法较之其他部门法在规制关联交易方面所具有的特殊的制度价值,试图引起广大学者对关联交易会计法规制的关注。关联交易的一大特性是其隐蔽性,信息披露是否规范是规制关联交易的关键,而会计的功能就在于对企业的交易进行确认、披露,会计操作的正确、合法,是关联交易信息披露真实、及时的前提。因此,笔者认为,会计法对规制关联交易具有重大意义,并希望该问题能引起广大学者的重视,使关联交易的规制问题有新的突破。
魏晓兰[10]（2008）在《现行企业会计准则公允价值计量研究》文中指出长期以来,历史成本计量模式是最基本、最普遍采用的会计计量模式,但随着市场经济的不断发展,人们愈来愈发现历史成本信息的局限性。历史成本是面向过去的,按初始交易价格入账后不涉及后续确认问题,不利于为信息使用者的决策服务。而公允价值坚持动态反映观,否定资产价值会一直稳定在最初的交易价格基础上,公允价值计量提供的信息更具有相关性,有利于投资者决策,所以公允价值的应用越来越广泛。从国际范围看,公允价值计量模式研究是当前财务会计研究的热点与难点,国际上对公允价值早已越过了“要不要用”的阶段,主要进入了“如何用好”的阶段。我国也在现行会计准则中引入了公允价值计量模式。与以前相比,这次企业会计准则体系在确定公允价值的应用范围时,更充分地考虑了我国的国情,并作了审慎的改进,实现与国际会计准则的充分协调。从中可以看出,回避公允价值将不再是我国会计理论的主流,公允价值在我国的研究和运用进入了一个全新的时期。尽管国内外会计界在公允价值会计理论研究方面投入了大量的时间和精力,但相关会计理论和运用技术还远未完善,甚至在公允价值概念内涵和外延等最基本问题上也未达成共识。近年来,各国准则制定机构都忙于拓展公允价值在实务中的应用范围,但在一些基本理论问题上的研究一直悬而未决,这也阻碍了公允价值的实务应用。IASB和FASB已经表现出了对公允价值的谨慎态度。在经历了很长一段时间的推广应用后,国际会计界已经开始对公允价值的应用进行整理和反思。因此,在当前经济环境下对公允价值会计的基本理论和具体应用进行研究是非常必要的。本文是在获取大量文献资料,认真学习前人研究成果的基础上,结合国内外对公允价值计量的研究成果,力图做出一些创新。从研究方法上,本文运用历史与逻辑、分析、比较、归纳、引用等手段,展开深入全面的研究。本文采取了理论与实践相结合的方式,本文的写作思路是在现行会计准则的一大亮点——公允价值的引入的基础上展开的。本文从公允价值的发展历程与概念分析入手,分析了公允价值概念与基本特征、公允价值与其他计量属性的比较、国内外公允价值的发展历程与最新动态。在此基础上对采用公允价值的外部环境与理论依据进行了分析,进而引导出了公允价值研究的难点问题。文章的后半部分主要从公允价值在我国的实际应用方面进行了分析。在实际应用方面,主要结合了我国新颁布的企业会计准则,总结了公允价值在新会计准则中应用的主要范围,进一步结合我国的实际情况,分析了公允价值应用可能出现的问题并提出了相应的对策。文章最后进一步分析了我国上市公司首次实施新会计准则应用公允价值进行计量的典型案例及公允价值计量带来的影响。文章的各部分以逻辑关系紧密联系形成一个内容完整的体系。本文通过对计量属性的分析,认为从会计计量本质属性的角度来看,公允价值是一种复合计量属性,可以表现为历史成本、重置成本、可变现净值、现值。但在新会计准则中,公允价值是与其他四种计量属性并列的一种独立计量属性,进而本文得出了公允价值的理论研究与实务应用存在着严重脱节、公允价值的理论内涵与实务内涵需进一步统一、公允价值准则需进一步完善的观点,并提出了相应的建议。在实际应用方面,本文结合公允价值在新会计准则中的主要应用范围,指出了公允价值在我国应用可能会存在以下的问题:公允价值取得方式的问题、我国的市场环境问题、公允价值的可验证性问题、企业的盈余管理问题及会计人员面临的挑战问题。本文针对这些问题,从以下几个方面提出了相应的对策:资本市场的进一步完善、培育独立的第三方市场、企业治理结构的完善、会计人员素质的提高、引入全面收益表及公允价值的充分披露。本文最后对上市公司首次应用公允价值进行了特例分析,认为上市公司在债务重组、持有金融资产、资产置换等方面应用公允价值较为典型并对此进行了分析。在分析典型案例的基础上,本文认为应用公允价值计量将带来如下结果:在短期内将影响上市公司的估值结果,投资者更应关注盈利质量、企业隐性资产的显性化、上市公司对公允价值应用采取的谨慎态度。本文针对上述问题做了初步探索并提出了相应解决办法供业内人士和政策制订者参考。本文的主要贡献在于:将目前国内外有关公允价值的研究成果进行了系统的归纳整理,深入分析了公允价值概念、对五种计量属性进行了比较分析、梳理了国内外公允价值的发展历程、实施公允价值的外部环境要求与理论依据,加深了对公允价值的认识;在前面分析的基础上,指出了公允价值研究急于解决的难点问题:公允价值的本质属性的进一步明确、理论内涵与实务内涵的不统一、公允价值准则的进一步完善,可以为有关人士进一步研究公允价值提供一定的帮助;在理论研究的基础上,结合我国新会计准则中有关公允价值的部分,对我国新会计准则中公允价值的应用范围进行了整理,并对中国在目前环境下使用公允价值可能出现的问题进行了分析并提出了相应的对策;对我国上市公司首次实施新会计准则使用公允价值计量进行了案例分析,并对公允价值计量带来的影响进行了分析,为上市公司更好地应用公允价值、信息使用者更好地使用会计信息提供了一定的指导。
二、关于非货币性交易会计处理方法的几点思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于非货币性交易会计处理方法的几点思考（论文提纲范文）
（1）对修订后《非货币性交易准则》的思考（论文提纲范文）
| 一、2001年, 财政部对实施仅一年的《企业会计准则——非货币性交易》进行了修改 |
| 二、关于劳务交换是否可以纳入非货币性交易范畴的思考 |
（2）公允价值在非货币性资产交换中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 论文主要内容及框架 |
| 1.4 本文的创新和不足 |
| 2. 公允价值与非货币性资产交换的相关理论 |
| 2.1 公允价值与非货币性资产交换的相关概念 |
| 2.1.1 公允价值计量属性的概念 |
| 2.1.2 非货币性资产交换的概念 |
| 2.1.3 非货币性资产交换的认定 |
| 2.2 非货币性资产交换计量模式的理论依据 |
| 2.2.1 会计目标对非货币性资产交换计量属性的影响 |
| 2.2.2 非货币性资产交换中计价基础的选择 |
| 3. 非货币性资产交换计价基础选择的变迁 |
| 3.1 1999 年首次颁布的《企业会计准则—非货币性交易》准则 |
| 3.2 2001 年修订后的《企业会计准则—非货币性交易》准则 |
| 3.3 2006 年再次修订的《企业会计准则-非货币性资产交换》准则 |
| 4. 公允价值在非货币性资产交换中应用的现状 |
| 4.1 公允价值在非货币性资产交换准则中的应用规范 |
| 4.1.1 该项交换具有商业实质 |
| 4.1.2 换入资产或者换出资产的公允价值能够可靠计量 |
| 4.2 我国上市公司非货币性资产交换中公允价值的应用情况 |
| 4.2.1 上市公司非货币性资产交换准则执行的总体情况 |
| 4.2.2 上市公司非货币性资产交换准则执行中存在的问题 |
| 4.3 公允价值在非货币性资产交换准则中存在的问题 |
| 4.3.1 公允价值在非货币性资产交换运用中交换损益如何计量？ |
| 4.3.2 公允价值在非货币性资产交换运用中相关税费如何入账？ |
| 4.4 公允价值在非货币性资产交换的应用中存在的问题 |
| 4.4.1 “商业实质”的判断 |
| 4.4.2 公允价值的取得缺乏可靠性 |
| 4.4.3 公允价值对企业利润的影响 |
| 4.4.4 财务会计人员职业判断能力不高 |
| 5. 公允价值在非货币性资产交换运用中的完善建议 |
| 5.1 国外非货币性资产交换中应用公允价值对我国的启示 |
| 5.1.1 借鉴国际会计准则确定公允价值的方法 |
| 5.1.2 防范利用关联交易操纵利润 |
| 5.1.3 引入全面收益观念 |
| 5.2 解决公允价值在非货币性资产交换准则中存在的问题 |
| 5.2.1 明确公允价值在非货币性资产交换运用中交换损益的计量 |
| 5.2.2 明确公允价值在非货币性资产交换运用中相关税费的入账 |
| 5.3 为公允价值在非货币性资产交换中的应用提供更好的平台 |
| 5.3.1 加大法制建设力度和完善我国资本市场 |
| 5.3.2 按照实质重于形式的原则判断商业实质 |
| 5.3.3 降低公允价值对利润的影响 |
| 5.3.4 增加非货币性交易的信息披露 |
| 5.3.5 完善我国资产评估业 |
| 5.3.6 提高会计人员的职业道德和执业水平 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（3）对非货币性交易的几点思考（论文提纲范文）
| 一、关于非货币性交易的认定 |
| 二、交易中涉及应收款项的情形 |
| 三、涉及补价并考虑相关税金时收益及换入资产入账价值的确认 |
| 1、关于税金的分摊。 |
| 2、关于收益的确认。 |
| 3、关于换入资产入账价值的确认。 |
（4）新会计准则对上市公司盈余管理的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究动因和意义 |
| 1.2 国内外相关文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新点和不足之处 |
| 1.4.1 论文的创新点 |
| 1.4.2 论文的不足之处 |
| 第二章 盈余管理相关理论 |
| 2.1 盈余管理的概念界定 |
| 2.1.1 国内外学者给出的盈余管理的概念 |
| 2.1.2 本文的界定 |
| 2.2 盈余管理的动机分析 |
| 2.2.1 国外盈余管理的动机分析 |
| 2.2.2 我国上市公司盈余管理的动机分析 |
| 2.3 盈余管理的主要手段 |
| 2.3.1 会计手段 |
| 2.3.2 非会计手段 |
| 第三章 会计准则和盈余管理的关系 |
| 3.1 会计准则的相关理论 |
| 3.1.1 会计准则的性质 |
| 3.1.2 会计准则的两大重要特征 |
| 3.2 会计准则与盈余管理的关系—持久的博弈 |
| 3.3 我国上市公司盈余管理和会计准则的动态发展 |
| 3.3.1 我国会计准则体系建设 |
| 3.3.2 我国会计准则制定中盈余管理的影响 |
| 第四章 新会计准则对上市公司盈余管理的影响 |
| 4.1 新会计准则对上市公司盈余管理的限制 |
| 4.1.1 存货计价方法的改变 |
| 4.1.2 资产减值准则的变化 |
| 4.1.3 关联方外延的扩展及披露要求更加严格 |
| 4.1.4 企业合并的变化 |
| 4.1.5 合并报表范围的变动 |
| 4.2 新会计准则下上市公司盈余管理的空间 |
| 4.2.1 新债务重组准则为调节盈余扩大了空间 |
| 4.2.2 非货币性交易准则扩大了调节盈余的空间 |
| 4.2.3 开发费用资本化为盈余管理提供了空间 |
| 4.2.4 上市公司仍通过政府补助进行盈余管理 |
| 第五章 我国上市公司盈余管理的定量分析 |
| 5.1 简单数据处理 |
| 5.2 数据分析 |
| 5.3 结果验证与结论 |
| 5.4 实例分析 |
| 第六章 对盈余管理及我国会计准则建设的几点思考 |
| 6.1 规范我国上市公司盈余管理的措施及建议 |
| 6.1.1 改进和加强证监部门监管 |
| 6.1.2 完善信息披露制度 |
| 6.1.3 提高投资者素质 |
| 6.1.4 规范政府行为 |
| 6.1.5 实施诚信教育工程 |
| 6.2 盈余管理对我国会计准则建设的启示 |
| 6.2.1 完善和修订会计准则内容 |
| 6.2.2 完善会计准则操作指南 |
| 6.2.3 健全会计准则解释机制 |
| 6.2.4 完善会计准则制定机制 |
| 6.2.5 推行会计准则的制定与执行并重机制 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文 |
（5）对非货币性资产交换准则的几点思考（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 公允价值的界定 |
| 2 非货币性资产交换是否具有商业实质的判断问题 |
| 3 非货币性资产交换的认定中的“25%”问题 |
| 甲公司会计分录: |
| 乙企业会计分录: |
| 4 非货币性资产交换损益的确认 |
| 5 关注企业关联方交易 |
| 6 存在将非货币性交易转化为货币性交易的行为 |
（6）公允价值在我国会计计量中的应用研究 ——基于06年新会计准则的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.4 主要创新点 |
| 2 公允价值概念及相关理论 |
| 2.1 公允价值产生的背景 |
| 2.2 公允价值的概念分析 |
| 2.2.1 公允价值的概念 |
| 2.2.2 公允价值的特点 |
| 2.2.3 公允价值的本质 |
| 2.3 公允价值与计量属性的关系 |
| 2.3.1 计量属性的定义 |
| 2.3.2 公允价值与其他计量属性 |
| 2.4 公允价值的计量方法 |
| 2.5 公允价值的相关性和可靠性 |
| 3 公允价值在国内外的应用 |
| 3.1 公允价值在国际会计准则中的应用 |
| 3.2 公允价值在美国会计准则中的应用 |
| 3.3 公允价值在我国会计准则中的演变 |
| 4 公允价值在新会计准则中的应用及分析 |
| 4.1 新会计准则中公允价值的理论分析 |
| 4.1.1 《企业会计准则——基本准则》中公允价值的运用 |
| 4.1.2 在《企业会计准则第3号——投资性房地产》中的运用 |
| 4.1.3 在《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》中的运用 |
| 4.1.4 《企业会计准则第12号——债务重组》中公允价值的运用 |
| 4.1.5 《企业会计准则第20号——企业合并》中公允价值的运用 |
| 4.1.6 公允价值在金融工具中的运用 |
| 4.1.7 小结 |
| 4.2 公允价值在我国会计计量运用中的实证分析 |
| 4.2.1 公允价值对北京地区上市公司会计政策影响的研究 |
| 4.2.2 公允价值对深、沪两市上市公司经营业绩影响的分析 |
| 4.2.3 公允价值对中关村2007年债务重组的影响 |
| 4.2.4 公允价值对企业合并的案例影响分析 |
| 4.2.5 对公允价值的公允性的检验和分析 |
| 5 对公允价值在会计计量应用中产生问题的分析 |
| 5.1 市场环境对公允价值的约束 |
| 5.2 公允价值的执行与会计信息质量的问题 |
| 5.3 公允价值计量的可靠性问题 |
| 5.4 公允价值计量的可操作性问题 |
| 5.5 公允价值审计所遇到的挑战 |
| 5.6 公允价值与企业的盈余管理的问题 |
| 5.7 公允价值在新准则中的协调和衔接问题 |
| 5.8 会计人员素质的问题 |
| 6 对解决我国运用公允价值进行会计计量产生问题的建议 |
| 6.1 完善我国的公允价值体系 |
| 6.2 解除外部环境对公允价值的约束 |
| 6.3 加强相关执业人员的教育,提高会计职业人员素质 |
| 6.4 加强第三方的审计监督,应对公允价值审计的挑战 |
| 6.5 充分披露会计信息,防止公允价值的盈余操纵 |
| 7 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）对非货币性资产交换准则及其运用的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内相关研究 |
| 1.2.2 国外相关研究 |
| 1.3 本文的研究方法与结构安排 |
| 1.4 论文贡献 |
| 1.5 论文不足 |
| 2. 非货币性交易及其准则 |
| 2.1 非货币性交易 |
| 2.2 非货币性交易准则 |
| 2.2.1 相关理论 |
| 2.2.2 国际非货币性资产交换准则 |
| 2.2.3 非货币性资产交换的计量 |
| 2.2.4 非货币性资产的分类 |
| 2.2.5 非货币性资产的损益确认方式 |
| 2.3 非货币性交易准则在我国的发展 |
| 2.3.1 《非货币性交易》准则在我国的首次公布 |
| 2.3.2 《非货币性交易》准则的2001 年修订 |
| 2.3.3 《非货币性资产交换》准则的2006 修订 |
| 2.4 新《非货币性资产交换》准则的运用及问题 |
| 3. 对《非货币性资产交换》准则实施中商业实质判断 |
| 3.1 商业实质 |
| 3.1.1 商业实质的概念及判断条件 |
| 3.1.2 判定商业实质的重要性 |
| 3.2 商业实质判定中遇到的问题 |
| 3.3 对商业实质判定的建议 |
| 3.3.1 对商业实质第一个判断条件的建议 |
| 3.3.2 对商业实质第二个判断条件的建议 |
| 3.3.3 可以认定其交换具有商业实质的其它情形 |
| 3.3.4 关联交易的处理 |
| 4. 《非货币性资产交换》准则实施中公允价值的运用 |
| 4.1 公允价值的概念 |
| 4.2 《非货币性资产交换》准则中公允价值的判断标准 |
| 4.3 《非货币性资产交换》准则重新引入公允价值的意义 |
| 4.4 《非货币性资产交换》准则引入公允价值对上市公司的影响 |
| 4.5 公允价值在运用中遇到的问题 |
| 4.6 公允价值在运用中遇到问题的对策探讨 |
| 4.6.1 建立网络信息数据库并实时更新 |
| 4.6.2 提高现值技术的可操作性 |
| 4.6.3 引入全面收益观念 |
| 5. 对《非货币性资产交换》准则实施中的策略建议 |
| 5.1 进一步具体非货币性资产交换准则的操作指南 |
| 5.2 借助中介力量，加强对“非货币性交易”的监督管理 |
| 5.3 提高会计人员的职业道德和专业判断能力 |
| 5.4 增加报表附注中对非货币性资产公允价值计量的信息披露力度 |
| 5.5 加强审计的配套建设 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（8）非货币性交易中资产计价方法的分析（论文提纲范文）
| 1 非货币性交易的界定 |
| 2 非货币性交易的资产计价 |
| 2.1 不涉及补价情况下的非货币性交易 |
| 2.2 涉及补价情况下的非货币性交易 |
| 3 完善非货币性交易会计处理的设想 |
| 3.1 合理界定公允价值的内涵 |
| 3.2 企业公允价值、市场公允价值和可靠公允价值 |
| 3.3 换入和换出资产的计价的选择及具体办法 |
| 4 结 论 |
（9）上市公司关联交易的会计法规制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 归纳分析的方法 |
| 1.3.2 实证分析的方法 |
| 2. 会计法规制上市公司关联交易的理论基础 |
| 2.1 规制上市公司关联交易的必要性 |
| 2.1.1 非公允关联交易可能导致国有资产的流失 |
| 2.1.2 非公允关联交易可能引起国家税收的流失 |
| 2.1.3 上市公司可能通过非公允关联交易损害中小股东的利益 |
| 2.1.4 非公允关联交易可能会引起我国资本市场的混乱 |
| 2.2 会计法规制关联交易的制度价值 |
| 3. 我国关联交易会计法规制的现状和局限性分析 |
| 3.1 我国关联交易会计法规范的历史发展 |
| 3.1.1 1997 年颁布《关联交易披露准则》 |
| 3.1.2 1999 年颁布《非货币性交易准则》和《债务重组准则》 |
| 3.1.3 2001 年1 月修订《非货币性交易准则》和《债务重组准则》 |
| 3.1.4 2001 年12 月发布《暂行规定》 |
| 3.1.5 我国关联交易会计规范演进历程的简单评价 |
| 3.2 我国上市公司关联交易会计法规范存在的不足 |
| 3.2.1 上市公司关联交易会计法规范的内容存在的问题 |
| 3.2.2 上市公司关联交易会计法规范执行过程中存在的问题 |
| 3.3 上市公司关联交易的计法规制存在局限性的原因探析 |
| 3.3.1 上市公司关联交易会计法规制存在局限性的内部原因分析 |
| 3.3.2 上市公司关联交易的计法规制存在局限性的外部环境因素分析 |
| 4. 完善我国上市公司关联交易之会计法规制 |
| 4.1 关联交易会计法规范的国际考察 |
| 4.1.1 国内外会计准则对关联交易信息披露规定的比较分析 |
| 4.1.2 境外证券监管部门对会计信息披露规定的比较分析 |
| 4.2 我国上市公司关联交易会计法规范的内部完善 |
| 4.2.1 完善关联交易会计法规范的系统性和前瞻性 |
| 4.2.2 加强关联交易会计信息披露的规范 |
| 4.2.3 以实质重于形式原则遏制关联交易规避手段 |
| 4.2.4 明确上市公司会计与审计的民事责任，保护中小股东和债权人的利益 |
| 4.3 我国上市公司关联交易会计法规范外部环境的完善 |
| 4.3.1 引入现金流量指标，完善上市公司监管指标 |
| 4.3.2 完善股权结构，降低股权集中度 |
| 4.3.3 改进公司上市模式 |
| 结语 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在校期间科研成果目录 |
（10）现行企业会计准则公允价值计量研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导言 |
| 1 公允价值的概念与发展历程分析 |
| 1.1 公允价值计量属性概念及特征 |
| 1.1.1 我国现行准则中的计量属性概念 |
| 1.1.2 公允价值的基本特征 |
| 1.1.3 主要公允价值概念的分析 |
| 1.2 公允价值计量属性与其他计量属性的比较 |
| 1.3 我国公允价值发展历程 |
| 1.4 国际公允价值发展综述及最新动态 |
| 1.4.1 国际公允价值发展概况 |
| 1.4.2 公允价值的最新发展动态 |
| 2 实施公允价值的外部环境、理论依据 |
| 2.1 实施公允价值的外部环境 |
| 2.2 实施公允价值的理论依据 |
| 2.2.1 会计目标与会计信息质量要求 |
| 2.2.2 全面经济收益观 |
| 3 公允价值研究的难点问题与一般应用方法 |
| 3.1 公允价值研究的难点问题 |
| 3.1.1 公允价值本质属性的争论 |
| 3.1.2 公允价值计量的理论内涵与实物内涵的统一 |
| 3.1.3 公允价值准则的进一步完善 |
| 3.2 公允价值应用的一般方法 |
| 3.2.1 计量属性使用的一般原则 |
| 3.2.2 我国公允价值的谨慎应用 |
| 3.2.3 公允价值确定的一般原则与程序 |
| 4 公允价值在准则中的主要应用 |
| 4.1 现行准则中公允价值的主要应用范围 |
| 4.2 投资性房地产——《企业会计准则第3 号—投资性房地产》 |
| 4.3 生物资产——《企业会计准则第5 号—生物资产》 |
| 4.4 非货币性资产交换——《企业会计准则第7 号—非货币性资产交换 |
| 4.5 资产减值——《企业会计准则第8 号—资产减值》 |
| 4.6 债务重组——《企业会计准则第12 号—债务重组》 |
| 4.7 企业合并——《企业会计准则第20 号—企业合并》 |
| 4.8 《企业会计准则第22 号一金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23 号一金融资产转移》和《企业会计准则第24 号一套期保值以及《企业会计准则第37 号一金融工具列报》 |
| 4.9 各具体准则中，应用公允价值进行会计处理的共通之处 |
| 5 在中国环境下，公允价值应用可能存在的问题及对策 |
| 5.1 公允价值应用可能存在的问题 |
| 5.1.1 公允价值取得方式与渠道的问题 |
| 5.1.2 与公允价值相适应的市场环境问题 |
| 5.1.3 公允价值的可验证性问题 |
| 5.1.4 企业盈余管理问题 |
| 5.1.5 现行准则体系下财会人员面临的挑战 |
| 5.2 我国应用公允价值的对策 |
| 5.2.1 我国资本市场的进一步完善 |
| 5.2.2 培育对公允价值可靠性进行验证的独立第三方市场 |
| 5.2.3 完善企业治理结构 |
| 5.2.4 努力提高会计人员素质，保证公允价值的可靠性 |
| 5.2.5 引入全面收益表以确认公允价值带来的变化 |
| 5.2.6 公允价值的充分披露 |
| 6 上市公司应用公允价值的典型案列分析 |
| 6.1 上市公司应用公允价值的典型案例 |
| 6.1.1 债务重组 |
| 6.1.2 持有金融资产 |
| 6.1.3 资产置换 |
| 6.2 公允价值计量带来的影响分析 |
| 6.2.1 将影响上市公司的估值结果，投资者更应关注盈利质量 |
| 6.2.2 隐性资产的显性化 |
| 6.2.3 上市公司对于公允价值的谨慎态度 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
四、关于非货币性交易会计处理方法的几点思考（论文参考文献）
- [1]对修订后《非货币性交易准则》的思考[J]. 张利苹. 中国外资, 2013(09)
- [2]公允价值在非货币性资产交换中的应用研究[D]. 刘红. 山西财经大学, 2011(10)
- [3]对非货币性交易的几点思考[J]. 黄燕妮. 现代商业, 2009(23)
- [4]新会计准则对上市公司盈余管理的影响研究[D]. 李海燕. 华东交通大学, 2009(04)
- [5]对非货币性资产交换准则的几点思考[J]. 张志昌,李智强. 中小企业管理与科技(上旬刊), 2009(02)
- [6]公允价值在我国会计计量中的应用研究 ——基于06年新会计准则的研究[D]. 甘芳. 西安理工大学, 2009(S1)
- [7]对非货币性资产交换准则及其运用的研究[D]. 叶思妤. 西南财经大学, 2009(S2)
- [8]非货币性交易中资产计价方法的分析[J]. 孙现亭. 山西煤炭, 2008(03)
- [9]上市公司关联交易的会计法规制研究[D]. 马会延. 西南财经大学, 2008(S2)
- [10]现行企业会计准则公允价值计量研究[D]. 魏晓兰. 西南财经大学, 2008(S2)
标签：非货币性资产交换论文; 公允价值论文; 盈余管理论文; 关联交易论文; 公允价值变动损益论文;