一、对水库移民转化问题初探（论文文献综述）
杜春林,程莉祺[1]（2021）在《从强制性到诱致性：水库移民政策演进与创新路径——以湖南省水库移民政策为例》文中研究表明新中国成立以来,党和政府不断加大对水库移民权益的保障力度,移民安置状况逐步得到改善。本研究以湖南省70年水库移民政策变迁为例,基于制度变迁理论对湖南省水库移民政策的历史演进特征及逻辑进行分析。研究发现水库移民政策从强制性制度变迁逐步向诱致性制度变迁转变,水库移民政策的安置模式、补偿方式、政策形式都呈现出新的特征;水库移民政策历史演进遵循制度形成从自上而下到自下而上、运行机制从激进型到渐进型以及制度效用从生存导向到发展导向的逻辑转变。研究认为应从主体协作、行为选择、利益整合三个方面提出水库移民政策可持续发展的创新路径。
廉洁[2]（2021）在《基于水库移民安置的社会风险评价研究》文中提出水库移民属于一种非自愿移民,受经济条件、扶持政策、自然环境、人口规模等多种因素的综合影响,水库移民安置普遍存在贫困的社会风险。文章以丹东市为例,通过对水库移民特征的全面分析,从社会学的角度识别与评价了移民安置的社会风险,归纳总结了相应的启示和结论。研究表明:丹东市水库移民面临着缺乏生活保障、失业、边缘化、失去土地、宗教文化冲突、失去享有公共产品服务的权利、社区服务不健全以及社会关系网破坏等社会风险,综合评价达到中等偏高的风险水平,各风险因素相互影响且彼此独立,移民相关部门应给予高度的重视。
李娜[3]（2021）在《河南库区移民村党建工作研究 ——以信阳市平昌关镇A村为例》文中提出
金惠双[4]（2021）在《易地扶贫搬迁农户生计适应性评价及影响因素研究 ——以湖南省凤凰县为例》文中指出
焦红波,张浩,叶黎伟[5]（2021）在《河南省水库移民后期扶持增收效果研究》文中指出水库移民即水利工程移民,是居住地由于水利工程的需要,必须根据政府安排搬迁到他处的群众,也称库区移民。以2012—2018年河南省4个县（市）的水库移民为研究对象,对大中型水库移民后期扶持政策实施过程中移民增收效果进行评价分析。首先,建立数据包络分析模型,对4个样本决策单元的县际面板数据按照选取的增收效果评价指标体系进行参数计算;然后,根据模型中参数计算结果,对各样本县（市）的水库移民增收效果评价指标进行分析;最后,根据模型计算分析结果,为促进河南省移民后期扶持工作、进一步加强水库移民后期扶持的增收效果提出建议。
王晶[6]（2021）在《烟台市门楼库区移民生计资本对生活满意度影响研究》文中认为自2021年起,中国进入第“十四个五年规划”,中国经济在继续发展的同时,更应注重城乡区域发展的协调性,关注农村人民生活质量和发展水平,特别是水库移民形成的库区村,不仅落后于城市,与一般农村比较也存在一定差距。烟台市门楼水库移民村的全面进步关系到区域乃至烟台市的整体可持续发展,但究其根本发展的主体是移民,因此把库区移民作为调研和分析对象,掌握移民目前的生计方式、资本存量和生活满意度现状,探讨各生计资本对移民生活满意度的影响,发现不足并提出建议,对门楼库区的移民来说有着改善生计方式和提高生活质量的现实意义,也为移民工作者提供可行参考。本文首先对以往学者生计资本和生活满意度方面的研究文献做了整理和总结,然后从库区移民的角度,以可持续生计框架理论、可持续发展理论、满意度理论为基础,构建生计资本指标体系以及设计了满意度测量表,利用门楼库区4个乡镇12个样本村的200户样本移民数据,描述分析了移民当前的生计资本和生活满意度现状,并比较了4个乡镇和4种类型的移民之间的差异,再交叉统计和定序Logistic模型实证分析了门楼库区移民的生计资本及其具体指标对生活满意度的影响程度,主要得出以下结论:（1）门楼库区移民的生计资本和生活满意度整体现状一般。社会资本相对较丰富,但自然资本、人力资本、金融资本较贫乏,物质资本中的生活资料基本具备,但生产资料补贴较少,移民家庭急需改善住房条件。在对生活满意度测量表整理后也表明门楼库区移民对邻里关系、亲戚朋友和保险等社会资本中的指标值满意度较高,对土地面积和质量、劳动力掌握的技能情况、家庭存款等指标满意度明显不高,整体生活满意程度处于中间评价等级的人数较多,生活水平有待进一步提升。（2）不同区域、不同类型的移民生计资本和生活满意度存在一定差异。门楼镇和纯农户的自然资本较丰富,人力资本的存量由张格庄镇、门楼镇、高疃镇依次递减,由非农户向纯农户依次递减,物质资本的差异最大,东厅乡金融资本较好,经济水平稍高于其他3个乡镇,社会资本4个乡镇和4种类型移民差别不大。在生活满意度的差异上,东厅乡移民生活满意度评价较高,评价多在“比较满意”以上,高疃镇不满意的移民比例最大,另外两个乡镇满意度的层次和人数占比相差不大,纯农户和一兼农户的生活满意度评价为“不满意”的人数最多,评价大都集中在比较满意的层次上,评价“满意”的人数大致由纯农户、一兼农户、二兼农户、非农户递增。（3）除了自然资本,人力资本、物质资本、金融资本、社会资本都显着影响移民的生活满意度,说明生计资本越丰富,移民的生活满意程度越高。其中社会资本比其他四类资本更显着影响移民的生活满意度,人力资本中的4个指标、物质资本中的房屋类型和家庭物质生活资料、金融资本中的家庭收入和存款以及社会资本中的养老保险、社会关系、邻里关系、亲戚朋友帮助显着影响移民的生活满意度,说明门楼库区的移民对这些方面比较重视,其变化能引起移民的生活满意度变动。基于以上结论,本文对移民和政府两者分别提出了建议。移民方面,对4个乡镇的移民提出了提高劳动技能和身体素质、获取更多生计方式、参加村集体活动增进邻里关系等建议。政府方面,提出了重视教育问题,提高门楼库区移民的健康水平和劳动力素质;改善基础设施,提升移民家庭生活物质资料存量和生活条件;提高金融服务,拓宽移民家庭的金融信息渠道和收入方式;建立生态库区,注重门楼库区环境保护和生态型产业发展的建议。
龚一莼[7]（2021）在《水库移民家庭生计系统及生计可持续发展研究》文中研究指明水库移民是因水利水电工程建设而产生的非自愿移民。随着172项重大水利工程项目的推进,我国水库移民的人数目前已经达到2502万人次,该群体数量庞大,大部分集中分布在社会经济发展欠发达、地域发展不均衡的农村地区,水库移民家庭普遍存在生产资本薄弱、生产效率低下、生计能力匮乏等问题。受非自愿搬迁安置的影响,水库移民家庭经历局部生产生活环境改变与社会经济转型的双重作用,其生计活动被迫停滞或终止,生计资产受到损失;同时人地资源的日益紧张和搬迁安置政策滞后等客观因素,导致水库移民家庭的贫困风险增加。目前,关于水库移民生计问题的研究理论支撑较为单一,研究视角较为分散,系统性的实证研究较为缺乏。因此需要通过系统化思维对水库移民家庭在搬迁安置全过程的生计与发展问题进行分析。本研究基于可持续生计理论、社会-生态系统理论和系统演化相关理论,构建了水库移民家庭生计系统。以水库移民家庭为研究单位,以搬迁安置全过程为时间尺度,按照“搬迁安置政策干预—生计系统响应—特征分析—发展预测—路径规划”的逻辑思路,并结合对QP水库移民的连续跟踪调查结果展开理论与实证研究,主要结论如下:（1）在对可持续生计理论和社会-生态系统理论的观点进行总结和提炼的基础上,本研究构建了水库移民家庭生计系统。水库移民家庭生计系统是在可以与其他系统和机构进行交互的背景下,以家庭为单位,以生计资本作为输入,基于家庭自身的生计能力,采用一定的生计策略开展生计活动来满足家庭基本的生计需求,并输出生计结果的微观社会-生态系统。在此基础上,利用理论推导的研究方法,分析水库移民家庭生计系统的边界范围、逻辑结构、运行机制和系统属性。通过整体系统的思维模式构建水库移民家庭生计系统,为加深对水库移民家庭生计系统的过程（演化过程、发展态势、发展路径）分析与机制（运行机制、风险响应机制、发展动力机制）探讨注入全新视角、提供研究平台。（2）基于恢复力思想,从水库移民家庭生计系统属性视角诠释了水库移民家庭生计系统受到搬迁安置政策干预后的风险响应机制,分析并测度了系统风险响应的一般性和差异性特征。水库移民家庭生计系统的属性——持久性、可转化性和适应性可以表征水库移民家庭生计系统吸收和抵抗生计风险、转变生计模式、主动适应安置地环境与变化的内在能力,从而诠释水库移民家庭在整个搬迁安置的不同阶段的响应行为,描述水库移民家庭生计系统经历缓冲风险、主动变革和适应安置地环境的演化过程,因此被视为水库移民家庭生计系统风险响应的一般性特征;本研究构建了水库移民家庭生计系统属性的测度模型,用于计算研究区域内各家庭生计系统的持久性、可转化性和适应性,以及生计恢复力的得分结果;并根据结构动力学的思想,将生计系统内部要素分为“资本存量”、“内部控制”和“组成结构”三类,利用多元回归分析法,对比分析显着影响持久性、可转化性和适应性的核心要素的异同;同时,本研究通过对比水库移民家庭生计系统演化过程中一般性特征的差异,分类分析了水库移民家庭生计系统风险响应的差异性特征——保守型、稳健型、创新型和灵活型,并采用无序多分类logistic回归分析方法,探究家庭禀赋、发展需求和资源供给等内容对水库移民家庭生计系统差异性特征的影响作用。以QP水库移民样本户为案例进行实证分析的结果表明:1)水库移民家庭生计系统的属性可以解释系统状态的动态变化,测度结果表明研究区内各水库移民样本户生计系统的持久性、可转化性和适应性结果存在差异但分化程度不高;2)按生计策略和安置模式对303户水库移民家庭分组后,发现持久性的组间差异较适应性和可转化性更为明显,具体表现为纯农户或乡内出村安置的家庭持久性均值较高,而纯非农户或县城安置的家庭持久性的均值较低,反映了农业生产活动活动和与原住地相似的安置环境对维持生计系统状态稳定方面的优势;3)多元回归分析结果表明影响持久性、可转化性和适应性的核心因素各有侧重,说明三属性分别表征了搬迁安置不同阶段生计系统状态的变化;4)水库移民家庭生计系统风险响应类型的分类结果说明研究区域内水库移民家庭的生计类型以创新性居多,说明大部分家庭具备自主管理和自主调整,以应对搬迁安置风险的能力;其中纯农户和第一类兼业农户的生计系统风险响应特征以保守型和稳健型为主,而第二类兼业农户和纯非农户的生计系统风险响应特征以创新型和灵活型为主,说明非农业生产活动的开展有助于水库移民家庭自主优化生计策略和适应安置地新环境;5)无序多分类回归分析的结果表明影响生计系统四类特征的显着因素差异明显,回归分析的显着性和参数结果也可以用于水库移民家庭生计类型的分类和预测。（3）基于系统演化视角,构建了水库移民家庭生计系统货币价值转移的网络流,评估水库移民家庭搬迁安置后生计系统的发展状态;基于贫困陷阱理论,提出“发展潜力”概念和测度模型,预测水库移民家庭未来的发展趋势。本研究借鉴生态网络分析方法,将水库移民家庭生计系统抽象为流量网络来刻画系统的结构特征和发展态势。通过构建水库移民家庭生计活动的投入产出理论分析框架,分析水库移民家庭生计系统内部主要要素之间的价值转移,并在此基础上搭建了水库移民家庭生计系统货币价值转移的网络流,从而计算得到水库移民家庭生计系统货币网络流的可持续性结果;其次,本研究基于贫困陷阱理论,将“发展潜力”定义为水库移民家庭在面对各种压力或冲击的作用后仍能保持向可持续发展方向演化的能力,选择以二阶多项式规范来构建包含可持续性一阶马尔可夫过程,以及家庭禀赋与失业风险相关解释变量的水库移民家庭生计系统的可持续性函数以及发展潜力测度函数模型。并采用系统广义矩方法（GMM）进行参数估计和高阶中心距的计算,从而利用互补积累密度分布函数计算得到各水库移民家庭发展潜力的结果。利用QP水库移民样本户的调查数据进行实例分析的结果表明:1)研究区域内的303户水库移民样本户生计系统的可持续性均远小于随机网络系统的最佳可持续性值,说明水库移民家庭生计系统本身结构薄弱、功能简单、核心要素之间的约束能力不强,也反映出水库移民家庭生计系统运行效率较低,缺乏增长的动力和发展自组织能力;本研究推断大部分水库移民样本户在搬迁至新安置点后,其生计系统尚处于自适应循环过程中的开发（r）阶段,因此建议帮扶政策需从提高系统连通性和自组织能力两方面入手,推动水库移民家庭向最佳可持续发展状态演化;2)对比四类不同生计系统特征的水库移民家庭的可持续发展状态,其各类家庭生计系统的可持续性大小的排列结果为:灵活型>创新型>稳健型>保守型。说明高适应性和高可转化性对于水库移民家庭在搬迁后促使生计系统朝可持续方向演化的重要作用;3)对可持续性进行GMM估计的结果表明了上一期可持续性、固定资产价值、流动资产价值、非农就业率、社会网络对本期可持续性具有显着的正向效应,且上述解释变量对可持续性的边际效应依次递减;失业风险、抚养比对当期的可持续性具有显着的负向效应,且边际效应也依次递减;4)对可持续性方差进行的最小二乘法估计结果表明,水库移民家庭所面临的失业风险将降低各家庭发展的可持续性;根据对发展潜力进行最小二乘法的估计结果,不仅推断出可持续性具备动态的非线性发展路径的特征,也得到失业风险会显着影响水库移民家庭生计系统的发展潜力的结论;从家庭禀赋中的人口特征和家庭资产情况看,抚养比高的家庭发展潜力较小,而非农就业率高、户主高学历、流动资产价值高,或社会网络关键节点较多的家庭一般具有更高的发展潜力;5)计算得到303户水库移民家庭中具备发展潜力的有254户,不具备发展潜力的有49户,其中具备发展潜力的家庭中,以创新型与灵活型的水库移民家庭居多,同时不具备发展潜力的家庭中,以保守型和稳健型的水库移民家庭居多,说明水库移民家庭生计系统的高适应性和高可转化性能够提高水库移民家庭生计系统网络流的增长规模和发展质量,对于水库移民家庭抵抗未来未知的生计风险并促使生计系统向可持续发展方向演化至关重要。（4）基于驱动力相关理论,本研究探讨了水库移民家庭于新安置地在国家发展战略和地方搬迁政策的支撑和驱动作用下,生计系统长期可持续发展的动力机制和动态发展路径。本研究在分析多层级驱动力体系对水库移民家庭生计可持续发展的作用机制和作用路径的基础上,构建了水库移民家庭生计可持续发展的系统动力学模型,揭示了水库移民家庭生计系统可持续发展的动力机制;通过设置七种政策情景,对比各类政策实施效果的仿真结果,发现多措并举的帮扶政策能够覆盖更多水库移民的发展诉求,满足水库移民的长远发展利益。尤其是在增加特色产业投入、提高生产补贴、提升村集体教育和培训服务的频次和质量等方面应加大扶持力度,通过提高水库移民家庭主动创新的生计能力,完善村集体适应性管理水平,助力水库移民家庭生计的可持续发展。因此本研究提出了从生计能力视角出发的水库移民家庭生计系统主动变革发展路径,和从适应性管理视角出发的水库移民家庭生计系统与村域人地系统协同发展的路径,为后期扶持规划的制定提供参考。综上所述,本研究探寻了水库移民家庭生计系统演化过程和发展路径的一般规律,分析了水库移民家庭生计系统风险响应特征和发展状态的差异,揭示了水库移民家庭生计系统运行机制、对外部风险的响应机制和受驱动力作用的发展动力机制等内容。本研究的创新之处在于:（1）运用可持续生计理论与社会-生态系统理论,构建水库移民家庭生计系统及分析框架,丰富了水库移民家庭生计系统过程分析与机制探讨的理论体系和技术方法;（2）基于系统演化视角,首次建立了水库移民家庭生计系统货币网络流,开发了定量测度水库移民家庭生计系统发展潜力的计量经济学方法,实现了对水库移民家庭生计系统发展状态的评估和预测,弥补了目前对水库移民家庭动态发展方面的研究空白;（3）基于驱动力理论构建了水库移民家庭生计可持续发展的系统动力学模型,解析了水库移民家庭生计可持续发展的动力机制,并提出了跨尺度管理的可持续发展路径,为相关研究和政策制定提供合理依据。
苑鹏飞[8]（2021）在《基于改进可拓模型的水库移民后期扶持效果综合评价》文中指出为保障搬迁后水库移民的生活质量,国家出台了各项帮扶政策,把“前期补偿和后期扶持”结合起来,以解决水库移民后续发展问题,并逐步建立了后期扶持监测评估机制。然而现阶段水库移民后期扶持效果评价缺少对指标体系筛选的客观性,且存在定性语言和定量数据转换的困难,难以对评价结果定量分析的问题。因此,如何选择一套全面、科学、合理的评价指标,并利用客观的评价方法对水库移民后期扶持实施效果进行综合评价尤为重要。基于大中型水库移民安置监测评估调查数据,本文对水库移民后期扶持效果评价进行了深入的探讨。首先,以广东省大中型水库移民样本村、样本户作为研究对象,通过复相关系数一信息灵敏度对备选指标进行客观遴选,有效的解决了使用主成分分析法筛选指标时对剔除重复性信息指标的无能为力,建立了一套可以量化、适于推广的后期扶持效果评价指标体系,并利用基于数据场的K均值聚类法对指标进行分级,为合理、客观地反映后期扶持政策实施的实际效果奠定了理论基础。然后,本文在可拓距和贴近度的基础上构造了偏离函数,用以描述评价对象对评价集的偏离程度,建立了基于偏离函数的改进可拓模型,解决了传统可拓评价模型综合关联度不单调、采用最大关联度原则导致信息丢失而引起评价结果不准确的问题。将改进后的模型应用于水库移民后期扶持效果评价实例中,评价结果和实际相吻合,说明改进模型的有效性和可靠性,并通过评价结果为当地政府的后续帮扶工作提供了参考意见。
陈玲[9]（2021）在《水库移民的后期扶持问题研究 ——以S县为例》文中研究指明自建国至今,我国修筑了一大批水利工程,其中江西省先后兴建了278座大中型水库,满足了该省农田灌溉和群众生活用水量的需求。促进社会发展的同时也带来了经济效益,水库移民为此发挥了重要作用。在实现水利工程兴利除害目标的同时也产生了大量的水库移民。水库移民是因水利工程建设而出现的非自愿迁移群体,这些水库移民群体恢复生产生活是需要一定时间过渡的。过渡过程受多方面影响,搬迁以后的后期扶持相关政策是影响移民“搬得出、稳得住、能致富”目标实现的重要环节。针对大中型水库移民的后期扶持工作,目前我国参照国务院颁发的《关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号）文件执行,取得了阶段性胜利。十九大以后,又下发了《水利部关于进一步做好大中型水库移民后期扶持工作的通知》（水移民[2018]208号）等一系列文件,建立了一套科学、准确、操作性强的后期扶持政策体系,保证水库移民生产生活水平逐步提高。简单搬得出的安置政策无法满足移民们的实际需要,要化解安置以后出现的各类问题,要稳定增加移民户收入,让他们重新就业,使他们的生活质量保持稳定或逐渐改善,达到迁入地居民的生活水平,共享新时代发展的果实。移民群体恢复搬迁前的生产生活水平需要一段过渡时间,恢复速度受后期扶持政策、自身发展能力等因素的制约。因此,笔者以S县水库移民为研究对象,运用多种方法充分调研该县水库移民后期扶持工作现状,以期发现水库移民后期扶持政策中还存在的问题,并提出可行性改进建议,帮助实现“搬得出、稳得住、能致富”的目标。本文包含六个部分,以移民后期扶持为研究视角,针对该县的水库移民后期扶持落实情况及存在问题展开调研,探寻水库移民后期扶持的发展道路。第一部分为绪论,对本文的选题背景、研究意义和研究思路等基础内容进行了阐述。也对国内外移民安置保障研究进行了回顾,为下文的研究做铺垫。第二部分对论文中可能要用到的理论进行了详细介绍。第三部分是笔者通过到移民户家中了解情况,与乡镇分管移民部门工作人员和村干部沟通交流,了解到S县水库移民分布区域、生活现状、后期扶持政策种类,对资金直补、项目扶持、美丽家园建设等政策的实施情况做了充分的介绍,并分析了移民后期扶持政策落实的成效。第四部分提到在调研过程中发现的问题以及短板,并将问题进行归纳。第五部分结合S县水库移民实际情况,从直补资金不足、环境适应性差、就业难、产业发展滞后、自身发展动力不足五个方面展开研究,提出了5条建议,力求帮助水库移民过上更加富裕的生活。第六部分是结论与展望。
孙良顺[10]（2021）在《水库移民社区发展的结构性风险及其治理》文中研究表明随着社区建设的蓬勃开展,社区发展的概念不断更新,逐渐形成了目标、主体、客体及方式相统一的立体化内涵体系。然而,由于搬迁安置这一外部力量的介入,导致水库移民社区相较于普通农村社区,其发展面临诸多相对特殊的结构性风险,具体表现为发展资源被动贬损、发展需求衔接不佳、发展主体关系不明、发展动力整合不畅、发展红利共享不足等,进而使得多数水库移民社区未能形成长效发展机制。对此,应遵循"内外互动"的发展策略,一方面由内至外精准整合社区发展需求,并以此为依据引导外部资源的输入及配置,另一方面由外至内扭转社区对地方政府的单向依赖,挖掘社区内部资源,发挥社区主体优势,密切内外关系网络互动,从而将外部资源优势转化为内部发展动力,有效破解水库移民社区发展的结构性风险。
二、对水库移民转化问题初探（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对水库移民转化问题初探（论文提纲范文）
（1）从强制性到诱致性：水库移民政策演进与创新路径——以湖南省水库移民政策为例（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、文献综述与理论框架 |
| 1. 文献综述 |
| 2. 理论分析框架 |
| 三、湖南水库移民政策历史演进及特征分析 |
| 1. 从补偿性到开发性：移民安置模式转变 |
| 2. 从单一化到多元化：移民补偿方式转变 |
| 3. 从行政命令到制度规范：政策形式转变 |
| 四、从强制性到诱致性：湖南水库移民政策历史演进逻辑分析 |
| 1．从自上而下到自下而上的制度形成逻辑转变 |
| 2．从激进型到渐进型的运行机制转变 |
| 3．从生存导向到发展导向的制度效用变迁 |
| 五、强制性与诱致性有效融合——水库移民政策可持续发展的路径选择 |
| 1．政府与社会互惠共生的主体协作机制 |
| 2．强制与诱导共同作用的行为选择机制 |
| 3．短期与长远兼容并包的利益整合机制 |
（2）基于水库移民安置的社会风险评价研究（论文提纲范文）
| 1 丹东市水库移民特征 |
| 2 水库移民安置社会风险识别 |
| 3 丹东市水库移民安置社会风险评价 |
| 4 结语 |
（5）河南省水库移民后期扶持增收效果研究（论文提纲范文）
| 一、研究方法及评价指标 |
| (一)DEA方法 |
| (二)模型构建 |
| (三)评价指标选取 |
| 1.输入指标 |
| 2.输出指标 |
| 二、实证分析 |
| (一)样本数据 |
| (二)计算结果及结论 |
| 三、结论与建议 |
（6）烟台市门楼库区移民生计资本对生活满意度影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一 研究背景 |
| 二 研究意义 |
| 第二节 研究内容、研究方法与技术路线 |
| 一 研究内容 |
| 二 研究方法 |
| 三 技术路线 |
| 第三节 研究创新与不足 |
| 一 研究创新 |
| 二 研究不足 |
| 第二章 相关概念界定、文献综述与理论基础 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一 移民与库区移民 |
| 二 生计、可持续生计与生计资本 |
| 三 生活满意度 |
| 第二节 文献综述 |
| 一 安置补偿满意度研究 |
| 二 后期扶持政策满意度研究 |
| 三 生活满意度研究 |
| 四 生计资本对生活满意度影响研究 |
| 五 研究述评 |
| 第三节 理论基础 |
| 一 可持续生计框架理论 |
| 二 满意度理论 |
| 三 可持续发展理论 |
| 第三章 移民生计资本与生活满意度现状分析 |
| 第一节 门楼库区概况介绍 |
| 一 门楼水库基本情况介绍 |
| 二 门楼库区村镇基本情况介绍 |
| 第二节 数据来源与样本描述 |
| 一 数据来源 |
| 二 样本移民村基本情况 |
| 三 样本移民户基本情况 |
| 第三节 门楼库区移民生计资本现状描述 |
| 一 生计资本指标构建及测算 |
| 二 生计资本现状总体描述 |
| 第四节 门楼库区移民生活满意度现状描述 |
| 一 满意度选项设计与选择 |
| 二 生活满意度现状总体描述 |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 移民生计资本与生活满意度差异分析 |
| 第一节 移民生计资本的差异分析 |
| 一 四个乡镇的移民生计资本差异分析 |
| 二 四种类型的移民生计资本差异分析 |
| 第二节 移民生活满意度的差异分析 |
| 一 四个乡镇的移民生活满意度差异分析 |
| 二 四种类型的移民生活满意度差异分析 |
| 第三节 本章小结 |
| 第五章 移民生计资本对生活满意度的影响分析 |
| 第一节 生计资本及具体指标与生活满意度的交叉统计分析 |
| 一 五类生计资本与生活满意度的交叉统计分析 |
| 二 具体指标与生活满意度的交叉统计分析 |
| 第二节 生计资本对移民生活满意度影响的实证分析 |
| 一 变量选择 |
| 二 模型设定 |
| 三 模型估计与结果分析 |
| 第三节 本章小结 |
| 第六章 结论与建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 主要对策建议 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 烟台市门楼库区移民生计资本与生活满意度调查问卷 |
| 致谢 |
（7）水库移民家庭生计系统及生计可持续发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 生计问题相关研究进展 |
| 1.3.2 水库移民生计问题的研究现状 |
| 1.3.3 研究现状评述 |
| 1.4 研究思路和内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 研究案例与数据来源 |
| 1.6.1 研究案例概况 |
| 1.6.2 研究数据 |
| 第2章 理论基础与分析框架 |
| 2.1 可持续生计理论 |
| 2.1.1 可持续生计理论缘起与内涵 |
| 2.1.2 可持续生计理论分析框架及应用 |
| 2.1.3 可持续生计理论的主要观点与启示 |
| 2.2 社会-生态系统理论 |
| 2.2.1 适应性循环:管理社会-生态系统的概念方法 |
| 2.2.2 恢复力思想:诠释社会-生态系统理论的动力学关系 |
| 2.2.3 社会-生态系统理论观点梳理与启示 |
| 2.3 系统演化及相关理论 |
| 2.3.1 上升性理论 |
| 2.3.2 驱动力及相关理论 |
| 2.3.3 系统演化理论的启示 |
| 2.4 贫困陷阱理论 |
| 2.4.1 贫困陷阱理论思想内涵 |
| 2.4.2 贫困陷阱理论的研究应用与启示 |
| 2.5 理论分析框架 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 水库移民家庭生计系统建构 |
| 3.1 水库移民家庭生计系统的基本内涵 |
| 3.1.1 水库移民家庭生计系统的概念及边界范围 |
| 3.1.2 水库移民家庭生计系统的基本特性 |
| 3.1.3 水库移民家庭生计系统的功能 |
| 3.2 水库移民家庭生计系统的逻辑结构与运行机制 |
| 3.2.1 水库移民家庭生计系统逻辑结构 |
| 3.2.2 水库移民家庭生计系统运行机制 |
| 3.3 水库移民家庭生计系统的演化机理与演化路径 |
| 3.3.1 水库移民家庭生计系统的演化机理 |
| 3.3.2 水库移民家庭生计系统的演化路径 |
| 3.4 水库移民家庭生计系统属性 |
| 3.4.1 水库移民家庭生计系统的持久性 |
| 3.4.2 水库移民家庭生计系统的可转化性 |
| 3.4.3 水库移民家庭生计系统的适应性 |
| 3.5 本章小节 |
| 第4章 水库移民家庭生计系统风险响应机制与特征分析 |
| 4.1 水库移民家庭生计系统风险响应机制 |
| 4.2 水库移民家庭生计系统风险响应的一般性特征分析 |
| 4.2.1 一般性特征分析 |
| 4.2.2 一般性特征测度模型构建 |
| 4.2.3 一般性特征测度结果与影响因素分析 |
| 4.3 水库移民家庭生计系统风险响应的差异性特征分析 |
| 4.3.1 差异性特征分类分析 |
| 4.3.2 差异性特征的分类结果 |
| 4.3.3. 差异性特征的影响因素分析 |
| 4.4 本章小节 |
| 第5章 水库移民家庭生计系统可持续性与发展潜力分析 |
| 5.1 水库移民家庭生计系统可持续性评价 |
| 5.1.1 基于生态网络分析方法的系统评价原理 |
| 5.1.2 水库移民家庭生计系统的网络分析 |
| 5.1.3 水库移民家庭生计系统可持续性结果分析 |
| 5.2 水库移民家庭生计系统发展潜力预测 |
| 5.2.1 发展潜力理论模型构建 |
| 5.2.2 发展潜力结果分析 |
| 5.3 本章小节 |
| 第6章 水库移民家庭生计可持续发展机制与路径分析 |
| 6.1 水库移民家庭生计可持续发展的驱动力分析 |
| 6.1.1 驱动力体系框架 |
| 6.1.2 驱动力作用机制 |
| 6.1.3 驱动力作用路径 |
| 6.2 水库移民家庭生计可持续发展机制分析 |
| 6.2.1 水库移民家庭生计可持续发展模型结构分析 |
| 6.2.2 水库移民家庭生计可持续发展模型检验 |
| 6.2.3 水库移民家庭生计可持续发展情景设定与仿真 |
| 6.3 水库移民家庭生计可持续发展实现路径分析 |
| 6.3.1 基于生计能力视角的主动变革路径 |
| 6.3.2 基于适应性管理视角的协同发展路径 |
| 6.4 本章小节 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究创新 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 水库移民样本户问卷调查表 |
| 附录2 水库移民样本村问卷调查表 |
| 附录3 水库移民家庭生计系统各项生计资本之间的货币价值转移方式调查 |
| 附录4 水库移民家庭生计可持续发展系统动力学模型流图中所有方程 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 攻读博士学位期间参加的科研工作 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）基于改进可拓模型的水库移民后期扶持效果综合评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 本文研究内容、方法及创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 本文创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 水库移民后期扶持效果评价指标体系研究 |
| 2.1 指标体系构建的基本原则 |
| 2.2 数据来源与指标遴选 |
| 2.2.1 数据来源 |
| 2.2.2 确定备选指标集 |
| 2.2.3 备选指标分析 |
| 2.2.4 指标遴选 |
| 2.3 指标分级 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 水库移民后期扶持效果评价模型研究 |
| 3.1 确定评价指标权重 |
| 3.2 物元可拓理论概述 |
| 3.3 基于改进可拓模型进行评价 |
| 3.3.1 关联函数的单调性 |
| 3.3.2 基于偏离函数的改进可拓模型 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 实例分析 |
| 4.1 案例概况 |
| 4.2 评价模型应用 |
| 4.2.1 计算权重 |
| 4.2.2 综合评价 |
| 4.2.3 评价结果分析与建议 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（9）水库移民的后期扶持问题研究 ——以S县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究思路、方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 2.核心概念与理论基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 水库移民 |
| 2.1.2 后期扶持 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人口迁移理论 |
| 2.2.2 新公共服务理论 |
| 2.2.3 社会发展理论 |
| 3.S县水库移民总体情况和后期扶持工作的现状 |
| 3.1 水库移民分布区域、移民数量和经济社会现状 |
| 3.2 后期扶持范围、政策种类 |
| 3.2.1 后期扶持范围 |
| 3.2.2 政策种类 |
| 3.3 S县水库移民扶持后生活现状分析 |
| 3.3.1 移民生产生活条件现状分析 |
| 3.3.2 美丽家园三年行动(2018-2020 年)计划现状分析 |
| 3.3.3 产业开发项目现状分析 |
| 3.3.4 移民脱贫成效现状分析 |
| 4.水库移民后期扶持工作存在的主要问题 |
| 4.1 直补资金效果不佳 |
| 4.1.1 水库移民安置后期扶持直补资金过低 |
| 4.1.2 直补资金使用效率不高 |
| 4.2 环境适应能力有欠缺 |
| 4.3 就业情况不乐观 |
| 4.4 产业发展比较薄弱 |
| 4.5 自身发展动力不足 |
| 4.5.1 思想制约 |
| 4.5.2 能力制约 |
| 4.5.3 现实制约 |
| 5.提高水库移民后期扶持工作效率的建议 |
| 5.1 争取政策资金支持 |
| 5.1.1 争取直补资金支持 |
| 5.1.2 争取养老保险资金 |
| 5.2 增强与迁入地环境适应性能力 |
| 5.3 提高移民就业本领 |
| 5.4 创新产业发展模式 |
| 5.5 激发水库移民自身发展动力 |
| 5.5.1 开展扶志教育 |
| 5.5.2 强化典型示范 |
| 5.5.3 提升乡风文明水平 |
| 5.5.4 建立移民身份荣誉感 |
| 6.结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 存在的不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 致谢 |
（10）水库移民社区发展的结构性风险及其治理（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、水库移民社区发展的内涵及条件 |
| (一)社区发展的实践历程 |
| (二)水库移民社区发展的完整内涵 |
| (三)水库移民社区发展的条件依托 |
| 三、水库移民社区发展中存在的结构性风险 |
| (一)资源贬损与水库移民生计恢复缓慢 |
| (二)政策执行与社区发展需求衔接不佳 |
| (三)政府主导与社区治理失灵现象频发 |
| (四)网络脱嵌与社区发展动力整合不畅 |
| (五)精英俘获与社区发展红利惠及不均 |
| 四、内外互动：水库移民社区发展结构性风险的治理路径 |
| (一)由内到外：精准整合社区发展需求 |
| (二)由外到内：充分挖掘社区主体优势 |
| (三)内外互动：化外部资源优势为内部发展动力 |
| 五、结论 |
四、对水库移民转化问题初探（论文参考文献）
- [1]从强制性到诱致性：水库移民政策演进与创新路径——以湖南省水库移民政策为例[J]. 杜春林,程莉祺. 湖南农业大学学报(社会科学版), 2021(06)
- [2]基于水库移民安置的社会风险评价研究[J]. 廉洁. 地下水, 2021(06)
- [3]河南库区移民村党建工作研究 ——以信阳市平昌关镇A村为例[D]. 李娜. 武汉轻工大学, 2021
- [4]易地扶贫搬迁农户生计适应性评价及影响因素研究 ——以湖南省凤凰县为例[D]. 金惠双. 吉首大学, 2021
- [5]河南省水库移民后期扶持增收效果研究[J]. 焦红波,张浩,叶黎伟. 华北水利水电大学学报(社会科学版), 2021(03)
- [6]烟台市门楼库区移民生计资本对生活满意度影响研究[D]. 王晶. 烟台大学, 2021(12)
- [7]水库移民家庭生计系统及生计可持续发展研究[D]. 龚一莼. 华北电力大学(北京), 2021(01)
- [8]基于改进可拓模型的水库移民后期扶持效果综合评价[D]. 苑鹏飞. 华北电力大学(北京), 2021(01)
- [9]水库移民的后期扶持问题研究 ——以S县为例[D]. 陈玲. 江西财经大学, 2021(10)
- [10]水库移民社区发展的结构性风险及其治理[J]. 孙良顺. 郑州大学学报(哲学社会科学版), 2021(03)