一、中天勤可以不撤吗？（论文文献综述）
万学朝[1]（2020）在《法律责任变更对审计质量的影响研究 ——以天职国际为例》文中认为在2010年和2012年,财政部发布了文件《关于推动大中型会计师事务所采用特殊普通合伙组织形式的暂行规定》,规定会计师事务所必须转制成特殊普通合伙制,才能继续参与与会计有关的证券业务,我国会计师事务所在政策指导下逐渐开始改变其组织形式。因此,本文在财政部和国家工商行政管理总局联合推动的会计师事务所转制背景下,基于事务所法律责任变更的视角,选取2009-2019年天职国际会计师事务所法律责任变更前后的数据,以其服务的以上海和深圳A股的所有上市公司为样本,探讨会计师事务所组织形式转变前后法律责任在审计质量中的作用,检验此次政府推动下的法律责任变更对审计质量产生的影响。研究结果表明:天职国际会计师事务所完成向特殊普通合伙制过渡后,事务所和合伙人审计师的法律责任得到了加强,也提高了其法律风险意识,并且有利于端正工作的谨慎态度,加强控制审计风险,使审计质量的整体水平显着提升,会计师事务所转制成效显着。具体表现为:法律责任变更之后,会计师事务所的内部治理机制更加完善,事务所的专业胜任能力得到了提升,也越来越有可能向客户发布非标准审计意见,客户更愿意选择转为特殊普通合伙制的事务所进行审计,并且审计收费也大大增加。由此可见,我国会计师事务所的特殊普通合伙制转制计划取得了令人惊讶的结果,合理有效的审计法律制度的出台和对审计市场法律责任的监督对会计师行业产生了积极的影响,这将有利于我国注册会计师行业的持续发展并向国际推进。
李佩瑜[2]（2020）在《《历朝杭郡诗辑》整理与研究》文中研究说明浙江图书馆藏《历朝杭郡诗辑》清稿本四十卷,是丁丙仿吴颢《国朝杭郡诗辑》编纂体例,在《武林耆旧集》残本内容的基础上纂1而成的一部地域性通代诗选集。《诗辑》以“人、传、诗”的形式收録杭郡一地六朝迄明的诗人2625位,诗作5720首,小传2487条。其中,卷一至卷三十二爲南朝至明代科名与闲人;卷三十三爲闺秀艺伎;卷三十四爲名流寄寓;卷三十五至卷三十七爲僧人;卷三十八至卷三十九爲道士;卷四十爲无名氏与仙鬼謡谚。《诗辑》立足於乡邦文献的挖掘和整理,与《国朝杭郡诗辑》前後相续,展现杭郡一地诗歌繁荣昌盛的历史风貌,凸显杭州地区的自然山水、人文景观、地域文化等特色。整理研究此书能爲杭郡文献的存续补遗、诗史的谱系构建、文学的地域特色研究发挥重要作用,是一部从文献、文学、文化等方面对杭郡地区都非常重要的地域诗歌总集。本文主要分研究编和文献编两大部分。研究编包含绪论、正文。绪论部分主要对《历朝杭郡诗辑》的版本作详细介绍并阐明其研究价值及意义。目前学界还未对《历朝杭郡诗辑》有过任何的整理爬梳,更无具体的作品介绍和详细系统性的研究,可借鉴《国朝杭郡诗辑》系列的研究思路和方法对《历朝杭郡诗辑》展开深入的研究。正文部分包含四章,从文本、内容及其价值等方面进行介绍和研究。第一章阐述了丁丙编纂《诗辑》的社会背景与个人机缘。其中,论证了《国朝杭郡诗辑》系列和《武林耆旧集》二者对《历朝杭郡诗辑》编纂的重要影响,揭示其内在联系。第二章从内容样貌与收録标准两方面阐释《诗辑》的基本体例。内容样貌包括了内容形式与编排次序;收録标准包括收録范围、收诗标准、收传原则。其中,收诗标准与丁丙的诗学倾向密不可分。第三章从诗歌的来源、题材和小传的来源、内容两大主体部分对《诗辑》着録的内容进行全面详细地展现。第四章揭示了《诗辑》的文献、文学、史料价值及地域文化特色。文献编是对《历朝杭郡诗辑》四十卷的整理点校。附録部分爲《历朝杭郡诗辑》中,人物介绍条目所提及诗集诗稿的名目存録整理。
王苏伟[3]（2017）在《审计师声誉受损研究 ——基于博元投资退市分析》文中认为注册会计师是我国社会审计的重要力量,在维护公共利益以及市场秩序方面扮演了重要的角色。由于审计报告的固定模式,我国普通投资者很难辨认出注册会计师以及会计师事务所审计质量的高低。在成熟的资本市场中,审计师声誉作为一个可以传递给投资者的信号,审计师声誉一旦受损,就会丧失投资者的信任,进而导致审计市场份额、审计收费的降低。审计师声誉受损通常由会计师事务所审计失败或会计师事务所遭到行政处罚引起的。但是,从我国目前审计师声誉建设的情况来看,市场公众对审计师声誉受损并不足够重视,我国也没有完善的声誉评级和传递机构,政府的监管力度也不够。所以,我国会计师事务所审计师声誉受损后并没有得到足够的惩戒效果。因此本文对审计师声誉受损问题进行研究。首先回顾了审计师声誉、信号传递理论、博弈论等基本理论。其次,分析我国审计师声誉受损的现状并且找出原因。再次,提出相应的防范审计师声誉受损的对策。最后,本文本文选取了我国证券市场上备受瞩目的中兴华会计师事务所审计博元投资失败的案例来分析博元投资退市的这个过程中,市场公众对审计单位中兴华会计师的审计声誉是否足够的关注,以及审计收费和审计市场份额的变化情况。希望借此研究可以帮助我国会计师事务所重视声誉的作用,加大对审计师声誉的投资,更好的发挥审计的监督管理作用。
刘娟[4]（2015）在《政府主导合并后的会计师事务所审计存在的问题及对策》文中研究指明全球经济一体化进程的不断加大给我国带来了机遇与挑战,为促进经济的发展,我国逐渐由计划经济转为市场经济。但是由于我国特殊的制度环境、市场经济不完善,仅仅靠市场的资源配置是不能促进经济持续、健康的发展。此时,通过政府宏观调控对资源配置进行合理的分配,更能将政府与市场的职能做到充分结合。会计师事务所通过发表审计意见合理保证财务报表不存在由于错误、舞弊导致的重大错报,进而提高财务报告的可信度,帮助投资者实现更为优质的决策。我国注册会计师行业起步晚、发展缓慢,加之国际大型会计师事务所相继进入中国市场,进一步威胁我国会计师事务所的健康发展。为了提升我国会计师事务所的竞争优势,政府相继出台了一系列政策鼓励事务所做大、做强。在有关政府政策和监管机构的主导下,我国会计师事务所掀起了一股合并浪潮。一方面,会计师事务所的合并后,直接导致事务所规模的扩张、数量减少、审计集中度增加。另一方面,合并后出现的内部整合、审计风险等一系列问题也阻碍着事务所的发展。继“中天勤”倒塌之后,政府主导下的会计师事务所合并后的审计存在的问题开始成为理论界和实务界关注的焦点。本文以我国政府主导合并后会计师事务所的审计存在的问题为主要研究对象,结合会计师事务所审计存在的特点,对合并后会计师事务所存在的问题进行了系统的分析与思考,力图为我国会计师事务所的发展提供绵薄之力。本文以政府主导会计师事务所合并后存在审计的问题、问题形成的原因以及相关的建议为主线,就政府主导合并后会计师事务所审计存在的问题及对策研究进行分析。本文结合审计的业务流程分析审计过程中存在的问题,业务流程包括业务承接过程、计划审计工作过程、实施审计程序、发表审计意见,针对各业务流程存在问题进行进一步的原因分析,从政府和会计师事务所两个主体分析原因,并提出相应的建议。
李蓓[5]（2014）在《我国注册会计师审计质量问题研究》文中认为经济越发展，会计信息越重要。然而，会计信息能够正确发挥作用的前提是，它必须是真实可靠的。倘若失去了真实可靠性，会计信息便没有了其积极作用。通过对会计信息的合法性和公允性进行审查、签证和评价来提高会计信息的可信度就是审计的根本目的。目前，审计对象越发复杂和不确定，这对审计行业的生存及发展提出了更高的要求，再加上我国先后出现的红光实业、银广夏、科龙电器等一系列财务造假案件的曝光，使注册会计师的社会公信力受到了严重的挑战。注册会计师怎样才能全面提高审计质量、重新赢得公众信任，己成为当前我国注册会计师行业急需解决的问题。在这种背景下，加强对注册会计师审计质量的研究就具有非常重要的现实意义。本文首先回顾和评价了国内外学者对审计质量的研究成果，总结了审计质量的含义和特征，分析了提高审计质量的必要性。然后以委托代理、信息不对称、保险理论等相关理论为依托，通过对影响审计质量的因素分析，为我国注册会计师审计质量的现状和原因研究提供了理论基础。其次，通过对财政部、中注协、证监会近年来公布的审计质量检查情况和已报道的“银广夏”审计失败案例的剖析，揭示了我国审计质量低下的现状，接着从会计师事务所、注册会计师、上市公司和外部环境四个方面分析了造成我国注册会计师审计质量现状的原因；最后提出了充分发挥其审计作用,全面提高审计质量的相关对策。
程红灵[6]（2014）在《会计师事务所民事责任研究》文中指出自从20世纪80年代以来,世界上各个国家的会计师事务所因执业问题发生的民事诉讼案件越来越多。一般而言,会计师事务所的法律责任包括刑事责任、行政责任和民事责任三种。然而在我国的司法实践中,存在着鲜明的“重刑轻民”现象。当会计师事务所因虚假陈述而出具不恰当的审计或验资报告时,一般均由政府监管部门、注册会计师协会进行行政处罚,只有小部分要承担刑事责任,但很少有会计师事务所承担民事责任。这不利于我国当前发展健康的市场经济,损害了投资者和社会公众的利益。故本文主要讨论会计师事务所应承担而未承担的民事责任。本文共分五个部分对会计师事务所的民事责任进行探讨。第一部分,叙述了选取以会计师事务所民事责任为题的背景以及研究会计师事务所民事责任的意义,目的在于使当前会计师事务所去承担那些未承担的责任；第二部分,分析了会计师事务所民事责任的文献综述,并就国内外对这一问题的研究进行了简单的回顾,而且对民事责任进行了概念界定；第三部分,考察会计师事务所民事责任发展历程,分析我国会计师事务所民事责任在法律法规、司法部门、利害关系人以及会计师事务所自身承担责任的能力等方面的现状,对于注册会计师行业的发展,以及相关法制的建设都具有十分重要的理论意义和实践价值；第四部分,从会计师事务所民事责任现状出发分析我国会计师事务所民事赔偿缺席的原因,主要从内外部两个方面进行分析,外部原因包括法律环境的制约、司法部门的不判决、社会公众的不诉讼,内部原因指当法院判决会计师事务所承担民事责任时,会计师事务所承担民事赔偿责任的能力不足也是导致我国会计师事务所民事赔偿缺席的一个原因。第五部分,就我国目前民事责任存在的问题提出自己的对策建议,首先从我国立法上考虑,统一规范和协调我国相关法律,使社会公众能通过法律手段维护利益,其次是在推行特殊普通合伙制的会计师事务所组织形式过程中,面临一些问题给予建议,重点主要是从会计师事务所自身培养能力方面建议我国会计师事务所购买职业责任保险,对职业责任保险进行详细划分,不同规模的事务所采用不同形式的责任保险,第三个是使提取会计师事务所风险基金这个措施落到实处,并根据事务所实际情况进行有效管理,最后是建立一个审计报告鉴定机制,有利于法院部门对民事纠纷的判定等,通过这些建议以期能为解决我国的会计师事务所民事责任承担方面的问题尽自己的一点绵薄之力。本文主要采用规范研究的方法,强调论题的现实性、侧重实践等特色,适当借鉴了比较法社会学等法学领域的研究方法,并且采用了分散而多见的小案例对术语进行了举例解释。本文的贡献和不足包括：在研究思路上强调了从审计职业界长远发展角度出发,适度介入我国注册会计师法律责任的制度建设进程；从多角度分析了我国会计师事务所承担民事责任方面的问题及原因,开辟了新的思路,为我国会计师事务所承担民事责任提供了合理的保障,推进了我国司法结构完善的脚步。不足之处在于在选题上,验资业务或审计业务引起的民事纠纷作为学术论题还是有必要对其进行专门立法研究,本文出于篇幅和作者能力的考虑,对上述问题未予以分开讨论,将其留置作为今后研究中可供拓展和深入的议题。
韩美妮[7]（2010）在《注册会计师审计责任界定的相关因素研究》文中研究表明随着经济的发展,注册会计师在市场中扮演越来越重要的角色,其已经成为公认的维护经济有序运转的民间“经济警察”。新公司法规定所有的公司和外商投资企业必须提供会计师事务所出具的审计报告,方可进行企业年检;2009年,中注协通知,创业板上市公司被出具否定意见和无法表示意见的审计报告并且在规定期限内不能消除,将可能面临退市。在注册会计师审计影响不断扩大的同时,注册会计师行业自身也得到了迅猛的发展。合理地界定注册会计师审计责任,对其合理发挥审计作用,自身持续稳定发展具有重要的影响。虽然会计界和法律界学者为审计责任界定做出了巨大贡献,但是仍然存在一些严重的分歧。首先,本文对国内外会计界和法律界学者的研究成果进行了总结和分析,并评述了已取得的研究成果和两个学界存在的分歧与不足。再站在较高的哲学理论的角度上统一会计界和法律界对注册会计师审计责任界定的目的和原则的判定。并根据审计责任界定的流程把其相关因素划分为对象、依据和方法。从而为下文的分析过程打下理论基础。其次,根据本文判定的审计责任界定的目的和原则推断出注册会计师审计责任界定各个相关因素在理论上应有的内涵和应发挥的作用。接着分析各个相关因素在现实与理论中存在的差距,并对这种差距背后的原因进行剖析,从而提出缩小差距的对策。接着,笔者从纵向的时间顺序和横向的现实情况研究了注册会计师审计责任界定各个相关因素的相互关系,并最终抽取了各个相关因素的关系,从而在整体上说明相关因素在审计责任界定中的位置和作用。最后,把审计责任界定相关因素的理论应用到了实际案例中。笔者分别列举了审计责任界定对象的典型案例,审计责任界定的依据的典型案例,审计责任界定方法的典型案例,并分别进行案例分析,重点分析各种相关因素在各自的典型案例中如何影响审计责任的界定,次要分析了其他因素的影响。从而使本文对审计责任相关因素的理论分析有一定的实际指导意义。
赵莉[8]（2009）在《论分散会计师事务所审计风险的两种方式》文中研究说明近年来世界各国审计失败案频繁发生,控告会计师事务所的诉讼案急剧增加,如何有效地分散审计风险,保证各潜在投资者的利益,已成为大家关注的重点。目前,各国会计师事务所分散风险的方式主要有两种:计提职业风险基金和购买注册会计师职业责任保险。事务所在这两种方法中该如何取舍一直是个争议较多的问题。
胡念梅[9]（2009）在《我国上市公司会计稳健的初步证据》文中研究表明本文以Watts（2003）有关会计稳健的四大影响因素为基础，主要研究了我国上市公司1992-2007年会计稳健特征，讨论了会计制度、审计师风险与债权人需求对我国上市公司会计稳健的影响。本文主要有以下发现：第一，剔除非标意见对测量上市公司会计稳健特征非常重要。若不剔除，可能会将高估会计稳健程度，甚至错误判断会计稳健性质（将“洗大澡”盈余管理当作会计稳健）。第二，随着稳健会计规则的不断增加，上市公司会计稳健程度不断提高。我国上市公司财务报告仅在2001-2005年具有稳健性。会计规则与其它制度因素在确定财务既相互补充又相互替代，共同决定了财务报表的质量。第三，审计师特别关注上市公司为了满足有关配股、保持上市资格等监管要求高估收益给其带来的风险（压力），ROE区间在（-2％，+2％）（（-2％，+5％））、（5％，7％）或（7％，13％）的上市公司财务报告具有稳健性。第四，审计监管环境影响审计师会计稳健需求，进而影响上市公司会计稳健程度。1995年上市公司具有会计稳健特征是由审计师需求导致的。2003年后监管环境放松，审计师对会计稳健的需求下降。第五，四大审计的上市公司没有非四大稳健，有关在我国四大审计质量高于非四大的观点值得怀疑。第六，外部借款比率、资金侵占、内部人控制和政府干预共同影响上市公司会计稳健程度。2001-2005年，商业银行对会计稳健的需求主要考虑了政府干预程度和资金侵占给其带来的风险，内部人控制和外部借款比率处于次要地位。2001-2005年政府干预程度较高、发生了资金侵占的上市公司中，只有存在内部人控制或外部借款比率较高时才具有会计稳健特征。
王晓峰[10]（2009）在《我国证券审计市场现状 ——基于产业组织理论视角分析》文中研究说明自从美国学者Zeff和Fossum1967年的开创性研究以来,国内外采用采用产业组织理论分析审计市场的文章便层出不穷。本文从马歇尔有效竞争理论出发,结合可竞争理论和传统产业组织理论哈佛学派SCP（“结构—行为—绩效”）分析框架对我国证券审计市场进行研究。通过分析2005—2007年间我国证券审计市场的规模经济、市场结构、进入壁垒、审计市场行为与公共政策对审计市场的影响,探讨我国审计市场现状以及为实现有效竞争的市场目标应采取的公共政策。本文认为我国证券审计市场具有以下特点:（1）初步实现了规模经济,但规模经济不明显。（2）进入壁垒逐渐提高,已取消了部分不合理壁垒。（3）以客户数量计算的市场集中度偏低,国内所与“四大”所的差距在缩小。（4）证券发行制度存在不合理,注册会计师审计责任仍待完善。（5）事务所变更较频繁。事务所变更率与上市公司资产规模没有明显相关关系。个别会计师事务所客户流失率较大,经营不够稳健。IPO市场会计师事务所的声誉优势较初步显现,并有提高的趋势。会计师事务所合并现象频发,其背后是一系列文件的颁布,部分会计师事务所所存在应急性合并的现象。为达到有效竞争的市场目标,需要在公共政策方面进行完善,引导事务所完善内部治理,稳健经营,逐步构建寡占型的审计市场结构。同时,应逐步构建合理的进入壁垒,完善注册会计师的法律责任。在引导会计师事务所良性竞争方面,应充分发挥中国注册会计师协会的作用,促进各会计师事务所建立良好的市场声誉,并应发挥注册会计师协会在行业专门化投资和审计技术提高方面的作用。
二、中天勤可以不撤吗？（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中天勤可以不撤吗？（论文提纲范文）
（1）法律责任变更对审计质量的影响研究 ——以天职国际为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 会计师事务所组织形式的研究 |
| 1.2.2 审计质量的衡量指标研究 |
| 1.2.3 法律责任变更与审计质量的关系研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 法律责任变更与审计质量的理论概述 |
| 2.1 审计质量 |
| 2.1.1 审计质量的内涵 |
| 2.1.2 审计质量的衡量指标 |
| 2.1.3 审计质量的特征 |
| 2.2 法律责任变更 |
| 2.2.1 会计师事务所法律责任的内涵 |
| 2.2.2 会计师事务所法律责任变更的过程 |
| 2.3 法律责任变更对审计质量影响的理论依据 |
| 2.3.1 审计定价理论 |
| 2.3.2 审计质量理论 |
| 2.3.3 审计品牌价值理论 |
| 2.4 法律责任变更对审计质量影响的理论分析 |
| 第3章 天职国际法律责任变更的案例介绍 |
| 3.1 天职国际公司简介 |
| 3.2 天职国际法律责任变更的行业背景 |
| 3.3 天职国际法律责任变更情况 |
| 3.3.1 天职国际法律责任变更的体现 |
| 3.3.2 天职国际法律责任变更的历程 |
| 第4章 天职国际法律责任变更对审计质量影响的案例分析 |
| 4.1 变更前后内部治理机制分析 |
| 4.1.1 所有权结构情况 |
| 4.1.2 分所管控情况 |
| 4.1.3 审计风险控制情况 |
| 4.2 变更前后专业胜任能力分析 |
| 4.2.1 年龄结构情况 |
| 4.2.2 学历结构情况 |
| 4.2.3 注册会计师结构情况 |
| 4.3 变更前后发表审计意见类型分析 |
| 4.3.1 非标审计意见出具频率情况 |
| 4.3.2 考虑ST客户后审计意见情况 |
| 4.3.3 非标审计意见具体类型情况 |
| 4.4 变更前后客户选择分析 |
| 4.4.1 客户数量情况 |
| 4.4.2 客户量级情况 |
| 4.4.3 客户流动性情况 |
| 4.5 变更前后审计收费分析 |
| 4.5.1 样本选择 |
| 4.5.2 审计收费趋势分析 |
| 4.5.3 审计收费变化具体分析 |
| 第5章 政策建议 |
| 5.1 完善行业监管法律体系 |
| 5.2 增强事务所法律风险意识 |
| 5.3 加强事务所内部质量控制 |
| 5.4 放开行业自律相应的自我监管 |
| 5.5 强化对审计项目的全程监控 |
| 第6章 结论和启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 案例启示 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（2）《历朝杭郡诗辑》整理与研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 研究编 |
| 绪论 |
| 第一节 选题缘由及意义 |
| 第二节 研究方法及价值 |
| 第一章 《历朝杭郡诗辑》编纂缘起 |
| 第一节 杭郡的社会文化环境 |
| 一、官方政策对民间的影响 |
| 二、地域意识日渐凸显 |
| 三、乡邦文献的需要 |
| 第二节 丁丙的编纂机缘 |
| 一、不忍文献纸毁帙散 |
| 二、藏书、刊刻、编者的身份优势 |
| 三、契机出现:《武林耆旧集》 |
| 小结 |
| 第二章 《历朝杭郡诗辑》基本体例 |
| 第一节 文本体例 |
| 一、文本形式 |
| 二、编排次序 |
| 第二节 收録体例 |
| 一、诗人收録范围 |
| 二、诗歌收録标准 |
| 三、小传遴选原则 |
| 小结 |
| 第三章 《历朝杭郡诗辑》内容概述 |
| 第一节 《诗辑》收诗情况 |
| 一、诗作来源 |
| 二、内容题材 |
| 第二节 《诗辑》选传情况 |
| 一、小传来源 |
| 二、小传内容 |
| 小结 |
| 第四章 《历朝杭郡诗辑》价值 |
| 第一节 《诗辑》的文献与校勘价值 |
| 第二节 《诗辑》的文学价值 |
| 第三节 《诗辑》的史料价值 |
| 第四节 《诗辑》的地域文化特色 |
| 小结 |
| 结语 |
| 文献编 |
| 《历朝杭郡诗辑》点校凡例 |
| 《历朝杭郡诗辑》 |
| 附録 《历朝杭郡诗辑》存録诗集诗稿 |
| 徵引文献 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（3）审计师声誉受损研究 ——基于博元投资退市分析（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 概念界定和理论基础 |
| 2.1 审计师声誉的概念和作用 |
| 2.1.1 审计师声誉的概念 |
| 2.1.2 审计师声誉的作用 |
| 2.2 审计师声誉受损的表现形式 |
| 2.2.1 股票市场反映 |
| 2.2.2 客户数量反映 |
| 2.2.3 审计收费反映 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 信号传递理论 |
| 2.3.2 博弈论 |
| 第3章 审计师声誉受损现状及原因 |
| 3.1 我国审计师声誉受损的现状 |
| 3.2 审计师声誉受损的原因分析 |
| 3.2.1 缺乏完善的声誉评级和传递机构 |
| 3.2.2 政府监管力度不够 |
| 3.2.3 市场缺乏高质量的审计声誉需求 |
| 3.2.4 会计师事务所执业能力不足 |
| 第4章 防范审计师声誉受损的建议 |
| 4.1 针对监管方面的建议 |
| 4.1.1 建立公正客观的审计师声誉评价机制 |
| 4.1.2 建立及时有效的审计师声誉传递机制 |
| 4.1.3 完善审计师声誉激励机制 |
| 4.1.4 规范审计师声誉惩戒机制 |
| 4.1.5 培育社会公众对高声誉审计师的需求 |
| 4.2 针对从业人员素质、事务所质量方面的建议 |
| 4.2.1 提高审计从业人员的素质 |
| 4.2.2 建立完善的事务所质量控制制度 |
| 第5章 博元投资退市对中兴华声誉影响的案例分析 |
| 5.1 博元投资基本情况介绍 |
| 5.1.1 中兴华会计师事务所介绍 |
| 5.1.2 博元投资退市事件回顾 |
| 5.1.3 中兴华会计师事务所在审计博元投资存在的问题 |
| 5.2 博元投资退市对中兴华声誉影响分析 |
| 5.2.1 博元投资退市对中兴华市场份额的影响 |
| 5.2.2 博元投资退市对中兴华审计收费的影响 |
| 5.2.3 博元投资退市对其他客户股价变动的影响 |
| 5.3 研究结论 |
| 第6章 研究结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）政府主导合并后的会计师事务所审计存在的问题及对策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 会计师事务所合并动机及效果研究 |
| 1.2.2 审计存在的问题及对策研究 |
| 1.2.3 政府作用对审计市场的影响研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 2.政府主导合并后的会计师事务所审计理论概述 |
| 2.1 政府主导下合并浪潮的现状和特点 |
| 2.1.1 我国会计师事务所的历次合并浪潮 |
| 2.1.2 政府主导下会计师事务所历次合并浪潮特点 |
| 2.2 政府主导合并后的会计师事务所审计特点 |
| 2.2.1 审计对象多样化 |
| 2.2.2 审计市场集中化 |
| 2.2.3 审计业务区域化 |
| 2.2.4 审计人员规范化 |
| 2.2.5 审计程序流程化 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 市场失灵理论 |
| 2.3.3 规模经济理论 |
| 3.政府主导合并后的会计师事务所审计存在的问题 |
| 3.1 业务承接过程中存在的问题 |
| 3.1.1 未审慎承接新审计客户 |
| 3.1.2 未审慎保持审计客户 |
| 3.2 计划审计过程中的存在的问题 |
| 3.2.1 对新增的客户未执行有效的质量控制程序 |
| 3.2.2 审计计划不合理 |
| 3.3 实施审计程序过程中存在的问题 |
| 3.3.1 制度不完善导致的审计难度增加 |
| 3.3.2 审计技术相对落后 |
| 3.3.3 审计项目监督与指导不严格 |
| 3.3.4 审计人员接受审计客户的礼品与款待 |
| 3.4 发表审计意见的存在的问题 |
| 3.4.1 会计师事务所的质量控制程序重形式轻实质 |
| 3.4.2 会计师的逆向选择和道德风险 |
| 4.政府主导合并后的会计师事务所审计存在问题原因分析 |
| 4.1 政府的作用未合理发挥 |
| 4.1.1 未建立健全与会计、审计相关的准则体系 |
| 4.1.2 未建立健全与审计市场相关的法律体系 |
| 4.1.3 缺乏对政策执行情况的指导和监督 |
| 4.1.4 审计客户与政府之间的关系影响注册会计师的独立性 |
| 4.1.5 我国注册会计师行业监管模式的固有局限性 |
| 4.2 会计师事务所的内部治理结构不健全 |
| 4.2.1 政府主导下的合并目的不合理 |
| 4.2.2 合并后未进行有效的资源整合 |
| 4.2.3 以盈利为目的选择审计客户 |
| 4.2.4 缺乏有效的质量控制程序 |
| 4.2.5 未遵守应有的职业道德 |
| 5.政府主导合并后的会计师事务所审计存在的问题的对策 |
| 5.1 从监管方角度 |
| 5.1.1 加强会计、审计准则的可操作性 |
| 5.1.2 明确健全法律体系，使会计师事务所承担与其风险相匹配的法律责任 |
| 5.1.3 强化对会计师事务所的监督和指导 |
| 5.1.4 确保会计师事务所的独立性 |
| 5.1.5 合理引导会计师事务所多元化发展 |
| 5.2 从会计师事务所角度 |
| 5.2.1 根据自身发展需要，合理选择合并对象 |
| 5.2.2 有效进行合并后的资源整合 |
| 5.2.3 审慎选择被审计单位 |
| 5.2.4 建立行之有效的质量控制程序 |
| 5.2.5 提高审计人员准入门槛，加强审计人员的职业道德教育 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）我国注册会计师审计质量问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法和研究内容 |
| 1.3 国内外研究文献综述 |
| 1.3.1 国外研究文献综述 |
| 1.3.2 国内研究文献综述 |
| 1.3.3 启示 |
| 2 审计质量的研究基础 |
| 2.1 审计质量的含义及特征 |
| 2.1.1 审计质量的含义 |
| 2.1.2 注册会计师审计质量的特征 |
| 2.2 审计质量研究的理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 保险理论 |
| 3 影响我国注册会计师审计质量的因素分析 |
| 3.1 会计师事务所方面 |
| 3.2 注册会计师方面 |
| 3.3 上市公司方面 |
| 3.4 外部环境方面 |
| 4 我国注册会计师审计质量的现状剖析 |
| 4.1 我国注册会计师审计质量的现状 |
| 4.1.1 财政部的检查结果 |
| 4.1.2 中注协的检查结果 |
| 4.1.3 证监会的处罚公告 |
| 4.2 我国注册会计师审计质量的现状剖析 |
| 4.2.1 典型案例——银广夏事件回顾 |
| 4.2.2 银广夏案例中的审计问题剖析 |
| 4.3 影响我国注册会计师审计质量的成因分析 |
| 4.3.1 会计师事务所方面的原因 |
| 4.3.2 注册会计师方面的原因 |
| 4.3.3 上市公司方面的原因 |
| 4.3.4 外部环境方面的原因 |
| 5 提高我国注册会计师审计质量的对策探讨 |
| 5.1 进一步加快会计师事务所的改革 |
| 5.1.1 大力推广合伙制事务所组织形式 |
| 5.1.2 继续推进会计师事务所扩大规模 |
| 5.1.3 进一步加强会计师事务所内部治理 |
| 5.2 不断提高注册会计师的综合素质 |
| 5.2.1 强化注册会计师的独立性 |
| 5.2.2 加强注册会计师的职业道德的培养 |
| 5.2.3 改进审计方法 |
| 5.3 进一步完善上市公司治理结构和审计委托聘任模式 |
| 5.3.1 完善内部治理结构 |
| 5.3.2 充分发挥外部治理机制的作用 |
| 5.3.3 完善注册会计师的聘用制度 |
| 5.4 努力改善外部环境 |
| 5.4.1 促进社会各界形成对审计的有效需求 |
| 5.4.2 完善相应的法律法规,规范审计市场的竞争 |
| 5.4.3 健全监管体制和民事责任赔偿机制 |
| 6 结论 |
| 6.1 论文的主要创新点 |
| 6.2 论文的不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（6）会计师事务所民事责任研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 第一节 问题的提出及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究框架和研究方法 |
| 一、研究框架 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 研究主要贡献与不足 |
| 一、本文的贡献 |
| 二、本文的不足之处 |
| 第二章 文献综述及概念界定 |
| 第一节 国内外学者研究综述 |
| 一、国外学者研究综述 |
| 二、我国学者的研究综述 |
| 三、文献述评 |
| 第二节 概念界定 |
| 一、民事责任 |
| 二、注册会计师民事责任和会计师事务所民事责任 |
| 第三章 会计师事务所民事责任承担现状分析 |
| 第一节 我国会计师事务所民事责任发展历程和现有法律规定 |
| 一、我国会计师事务所民事责任发展历程回顾 |
| 二、会计师事务所民事责任法律体系初步建立 |
| 第二节 司法部门对会计师事务所的民事责任重视不够 |
| 一、司法部门对会计师事务所的民事处罚频率较低 |
| 二、司法部门对会计师事务所的民事处罚力度不足 |
| 第三节 利害关系人对会计师事务所的起诉门槛高 |
| 一、诉讼前置程序的取消还未法定确认 |
| 二、赔偿金额难以确定 |
| 三、诉讼时效固定,立案侦查时间不定 |
| 第四节 会计师事务所承担能力不足的现状分析 |
| 一、会计师事务所的组织形式影响责任的承担 |
| 二、大部分会计师事务所未能购买职业责任保险 |
| 第四章 我国会计师事务所民事赔偿缺席的原因分析 |
| 第一节 法律环境的制约 |
| 一、法律条文缺乏可操作性 |
| 二、不同法律规定之间存在矛盾 |
| 三、现行法规重行政刑事责任轻民事责任 |
| 第二节 司法部门未判定会计师事务所承担民事责任 |
| 一、司法部门人员专业能力不够胜任 |
| 二、司法部门对相关民事责任法律认识不统一 |
| 第三节 社会公众维权意识淡薄 |
| 一、社会公众对法律认识不足 |
| 二、社会公众起诉意愿不强 |
| 第四节 会计师事务所承担民事责任能力不足的原因分析 |
| 一、会计师事务所体制建设不完善 |
| 二、会计师事务所内部管理水平不高 |
| 三、会计师事务所投保意识相对比较淡薄 |
| 第五章 对会计师事务所承担民事责任的几点建议 |
| 第一节 规范会计师事务所民事责任相关法律法规 |
| 一、规范统一相关法律对会计师事务所民事责任的界定 |
| 二、协调相关法律处罚条款,真正做到有法可依 |
| 三、及时修订《注册会计师法》 |
| 第二节 完善特殊普通合伙制会计师事务所的建议 |
| 一、科学界定合伙人的有限责任范围 |
| 二、完善特殊普通合伙制会计师事务所的监管体系 |
| 三、完善事务所内部责任分担机制 |
| 四、完善职业保险和风险基金制度 |
| 第三节 提高会计师事务所承担民事责任的能力 |
| 一、强制会计师事务所投保 |
| 二、有效管理会计师事务所职业风险基金 |
| 第四节 建立虚假审计报告鉴定制度 |
| 一、建立鉴定人随机选任制度 |
| 二、设置审计鉴定委员会 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）注册会计师审计责任界定的相关因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状及其评述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 对国内外相关研究的评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 文章思路 |
| 第2章 注册会计师审计责任及其界定的相关理论 |
| 2.1 审计责任的相关理论 |
| 2.1.1 审计责任的内涵 |
| 2.1.2 注册会计师的职业责任 |
| 2.1.3 注册会计师的法律责任 |
| 2.1.4 注册会计师两种审计责任之间的关系 |
| 2.2 责任界定的相关理论 |
| 2.2.1 责任界定的社会学理论 |
| 2.2.2 责任界定的心理学理论 |
| 2.2.3 责任界定的哲学理论 |
| 2.3 注册会计师审计责任界定的目的 |
| 2.3.1 会计界对注册会计师审计责任界定的目的分析 |
| 2.3.2 法律界对注册会计师审计责任界定的目的分析 |
| 2.3.3 从哲学的角度对注册会计师审计责任界定的目的判定 |
| 2.4 注册会计师审计责任界定的原则 |
| 2.4.1 客观性原则 |
| 2.4.2 公正性原则 |
| 2.4.3 稳定性原则 |
| 2.4.4 可理解性原则 |
| 2.5 审计责任界定的因素理论基础 |
| 2.5.1 审计责任界定的因素划分的依据 |
| 2.5.2 审计责任界定的对象的相关理论 |
| 2.5.3 审计责任界定的依据的相关理论 |
| 2.5.4 审计责任界定的方法的相关理论 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 注册会计师审计责任界定的相关因素分析 |
| 3.1 注册会计师审计责任界定的对象分析 |
| 3.1.1 审计责任界定的对象的内部范畴分析 |
| 3.1.2 审计责任界定的对象的外部边界分析 |
| 3.1.3 审计责任界定的内部范畴和外部边界关系分析 |
| 3.2 注册会计师审计责任界定的依据分析 |
| 3.2.1 注册会计师审计责任界定的现实依据分析 |
| 3.2.2 注册会计师审计责任界定的专业依据分析 |
| 3.2.3 注册会计师审计责任界定的法律依据分析 |
| 3.2.4 审计责任界定依据内部关系分析 |
| 3.3 注册会计师审计责任界定的方法分析 |
| 3.3.1 理性分析法分析 |
| 3.3.2 归责方法分析 |
| 3.3.3 责任评估法分析 |
| 3.3.4 责任界定方法内部的关系分析 |
| 3.4 注册会计师审计责任界定的相关因素之间的关系分析 |
| 3.4.1 注册会计师审计责任界定的相关因素的纵向关系分析 |
| 3.4.2 注册会计师审计责任界定相关因素的横向关系分析 |
| 3.4.3 注册会计师审计责任界定相关因素的抽象关系分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 注册会计师审计责任界定相关因素案例分析 |
| 4.1 审计责任界定对象的典型案例分析 |
| 4.1.1 案例简介 |
| 4.1.2 审计责任界定对象分析 |
| 4.1.3 其他因素分析 |
| 4.2 审计责任界定依据的典型案例分析 |
| 4.2.1 案例简介 |
| 4.2.2 审计责任界定依据分析 |
| 4.2.3 其他因素分析 |
| 4.3 审计责任界定方法的典型案例分析 |
| 4.3.1 案例简介 |
| 4.3.2 审计责任界定方法分析 |
| 4.3.3 其他因素分析 |
| 4.4 审计责任界定综合因素的典型案例分析 |
| 4.4.1 案例简介 |
| 4.4.2 审计责任界定的对象分析 |
| 4.4.3 审计责任界定的依据分析 |
| 4.4.4 审计责任界定的方法分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（8）论分散会计师事务所审计风险的两种方式（论文提纲范文）
| 一 |
| 二 |
| 1.计提职业风险基金的作用。 |
| (1) 增强自身抵御风险的能力。 |
| (2) 维护社会公众利益及自身行业信誉。 |
| 2.职业风险基金的发展历程。 |
| 三 |
| 四 |
（9）我国上市公司会计稳健的初步证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、研究问题的提出 |
| 二、研究思路 |
| 第二章 文献综述 |
| 一、稳健的定义 |
| 二、国外相关文献——会计稳健的几种解释 |
| 三、会计稳健研究方法 |
| 四、国内相关研究 |
| 五、本文研究主要内容 |
| 第三章 制度背景与研究假设 |
| 第一节 我国会计制度的改革 |
| 第二节 审计师面临的风险 |
| 第三节 我国商业银行与上市公司的债务代理冲突 |
| 第四章 研究设计和样本选择 |
| 第一节 研究设计 |
| 第二节 样本选择 |
| 第五章 描述性统计 |
| 第一节 会计制度与会计稳健性 |
| 第二节 审计师动机与会计稳健性 |
| 第三节 商业银行需求与会计稳健性 |
| 第六章 实证检验 |
| 第一节 会计制度变动与会计实务稳健程度变动 |
| 第二节 审计师动机与会计稳健性 |
| 第三节 商业银行需求与会计稳健性 |
| 第七章 研究结论、政策建议和局限性 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、政策建议 |
| 三、局限性 |
| 四、未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）我国证券审计市场现状 ——基于产业组织理论视角分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 文章结构 |
| 1.3 本文主要贡献及不足 |
| 1.3.1 主要贡献 |
| 1.3.2 不足之处 |
| 第二章 产业组织理论发展过程及本文分析框架 |
| 2.1 产业组织理论概述 |
| 2.1.1 产业组织理论起源 |
| 2.1.2 垄断竞争理论 |
| 2.1.3 有效竞争理论 |
| 2.1.4 哈佛学派 |
| 2.1.4 芝加哥学派 |
| 2.1.5 新产业组织理论 |
| 2.2 审计市场特殊性及本文分析框架 |
| 2.2.1 审计市场特殊性 |
| 2.2.2 本文分析框架 |
| 第三章 审计市场文献综述以及我国审计市场发展回顾 |
| 3.1 国外文献综述 |
| 3.2 国内文献综述 |
| 3.3 我国审计市场发展过程回顾 |
| 第四章 审计市场规模经济和竞争活力分析 |
| 4.1 审计市场规模经济分析 |
| 4.2 竞争活力分析 |
| 4.2.1 进入壁垒分析 |
| 4.2.2 审计市场集中度分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 公共政策分析 |
| 5.1 证券发行制度 |
| 5.1.1 证券发行审核制度 |
| 5.1.2 新股发行定价制度 |
| 5.2 注册会计师审计责任 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 审计市场行为分析 |
| 6.1 事务所变更 |
| 6.2 IPO市场会计师事务所选择 |
| 6.3 会计师事务所合并 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 政策建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、中天勤可以不撤吗？（论文参考文献）
- [1]法律责任变更对审计质量的影响研究 ——以天职国际为例[D]. 万学朝. 华东交通大学, 2020(01)
- [2]《历朝杭郡诗辑》整理与研究[D]. 李佩瑜. 浙江师范大学, 2020(02)
- [3]审计师声誉受损研究 ——基于博元投资退市分析[D]. 王苏伟. 天津财经大学, 2017(06)
- [4]政府主导合并后的会计师事务所审计存在的问题及对策[D]. 刘娟. 江西财经大学, 2015(06)
- [5]我国注册会计师审计质量问题研究[D]. 李蓓. 山西财经大学, 2014(08)
- [6]会计师事务所民事责任研究[D]. 程红灵. 浙江工商大学, 2014(09)
- [7]注册会计师审计责任界定的相关因素研究[D]. 韩美妮. 哈尔滨工业大学, 2010(06)
- [8]论分散会计师事务所审计风险的两种方式[J]. 赵莉. 企业家天地下半月刊(理论版), 2009(06)
- [9]我国上市公司会计稳健的初步证据[D]. 胡念梅. 厦门大学, 2009(11)
- [10]我国证券审计市场现状 ——基于产业组织理论视角分析[D]. 王晓峰. 厦门大学, 2009(12)
标签：注册会计师论文; 国际四大会计师事务所论文; 审计质量论文; 审计计划论文; 会计与审计论文;